Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 01.09.2022

                Дело № 1-27/2022

УИД 22RS0048-01-2022-000180-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15                      26 сентября 2022 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Савочкине Е.Ю.,

С участием:

- государственного обвинителя в лице помощника прокурора Солтонского района Алтайского края Дорожинской А.С.,

- подсудимого Шимфа Андрея Петровича,

- защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Солтонского района Веремеенко Сергея Леонидовича, представившего удостоверение № 91 от 01 ноября 2002 года и ордер №011412 от 26 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседание в общем порядке судебного разбирательства с ведением аудиопротоколирования уголовное дело № 1-27/2022 (УИД 22RS0048-01-2022-000180-53) в отношении

гражданина Российской Федерации Шимфа Андрея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации в селе ФИО2 <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одного из них малолетнего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шимф Андрей Петрович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 09 часов 00 минут 01 января 2020 года до 15 часов 50 минут 26 июля 2022 года, более точные дата и время не установлены, у Шимфа А.П., находящегося в селе ФИО2 <адрес>, и знающего о месте произрастания дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, Шимф А.П., не преследуя цели сбыта, в один из дней в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров к юго-востоку от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопля и ее фрагменты являются наркотическим средством и запрещены к свободному обороту, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, собрал на указанном участке местности с дикорастущей конопли верхушечные части с листьями, которые складировал в принесенный с собой полимерный пакет, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 208 грамм.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 208 грамм ФИО4 А.П., незаконно сохраняя при себе в полимерном пакете, непосредственно после его сбора на указанном выше участке местности, перенес в помещение <адрес>, расположенного по <адрес>, где, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного в том числе на незаконное хранение наркотических средств, осознавая при этом противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, с выше указанного периода времени его приобретения, стал хранить с целью дальнейшего личного употребления путем курения, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут указанного дня в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Пункта полиции по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» в помещении <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое Шимфом А.П. наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 208 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1565 от 15 августа 2022 года, незаконно приобретенное и хранимое Шимфом А.П. вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 208 грамм, что, согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый Шимф Андрей Петрович вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, Шимф Андрей Петрович вину в совершенном преступлении также признал полностью и пояснил, что в апреле 2020 года он находился в селе <адрес> и решил попробовать покурить части конопли, для чего в дневное время, зная место, где произрастает дикорастущая конопля, и расположенное недалеко от его <адрес>, прошел на указанный участок, где нарвал части дикорастущей конопли без корня и центрального стебля - листья и верхушки в принесенный с собой пакет, после чего коноплю в пакете принес в дом по месту своего проживания, а именно в <адрес> указанного дома. Часть конопли он употребил в тот же день путем курения, а оставшиеся части конопли в пакете положил в этой же квартире в комнате - сушилке для ягод, под металлическую печь. Больше он наркотические средства не употреблял и не употребляет. Его мать не знала о том, что в сушилке под печью находится пакет с коноплей и он ей ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома по месту проживания, когда к нему обратились сотрудники полиции - Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №1 пояснил о наличии у сотрудников полиции информации о незаконном хранении им в доме по месту его проживания наркотических средств и предложил выдать имеющиеся у него в доме или при себе наркотические средства, оружие и другие запрещенные предметы, при этом забыв о наличии в <адрес> его дома конопли, он ответил сотрудникам полиции, что выдать ему нечего, запрещенных предметов он не хранит и разрешил осмотреть дом и надворные постройки. После этого он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1, Свидетель №2 прошли по территории усадьбы его дома, зашли в дом по месту его проживания, а именно в <адрес>, дверь которой открыл он и где в ходе осмотра в сушилке под печью сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет с частями конопли, в его присутствии пакет был опечатан, проведены смывы с кистей его рук. Все действия по изъятию у него частей конопли проходили в его присутствии, он и сотрудники полиции в ходе осмотра его дома никуда не отлучались. Ему известно, что части конопли являются наркотическим средством и их нельзя рвать и хранить (листы дела 23-26, 94-96).

Вина Шимфа А.П. в совершении выше указанного преступления подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля оперуполномоченного уголовного розыска Пункта полиции по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» Свидетель №1, пояснившего, что26 июля 2022 года им от доверенных лиц была получена информация о хранении жителем села <адрес> в своей <адрес>, наркотических средств, о чем он сообщил по телефону в дежурную часть пункта полиции, после того, как его сообщение было зарегистрировано, он совместно с участковым Свидетель №2 для проведения доследственной проверки по данному сообщению на служебном автомобиле проехали по указанному адресу. Прибыв на место, Шимфу он сообщил о наличии информации о незаконном хранении им наркотических средств, для чего будет произведен осмотр дома, предложил его выдать запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что Шимф А.П. сообщил, что никаких запрещенных предметов у него не имеется, разрешил осмотреть дом. При этом Шимф живет в двухквартирном доме, одну из квартир используя в качестве подсобного помещения, в качестве курятника и сушилки, хранения кормов, именно в этой квартире в одной из комнат, которую Шимф использовал как сушилку для ягод, под круглой металлической печью они обнаружили полимерный пакет желтого цвета с содержимым в виде частей вещества растительного происхождения, указанный пакет был опечатан, у Шимфа были взяты смывы с рук, отдельно упакован ватный тампон в качестве контрольного образца, после этого он составил протокол следственного действия, в котором все расписались. О происхождении изъятого вещества Шимф пояснил, что это конопля, которую он собрал у себя за огородом, а не выдал, так как забыл уже о ее наличии;

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля участкового уполномоченного Пункта полиции по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» Свидетель №2, пояснившего, что в двадцатых числах июля 2022 года после получения Свидетель №1 оперативной информации о хранении жителем села <адрес> Шимфом А.П. наркотических средств по месту его проживания они со Свидетель №1 для проведения доследственной проверки поступившей информации в тот же день приехали к дому Шимфа А.П. в селе <адрес>, которому Свидетель №1 было сообщено о наличии у сотрудников полиции информации о незаконном хранении им по месту своего проживания наркотических средств, для чего необходимо произвести осмотр, также предложил Шимфу выдать запрещенные вещества, на что Шимф А.П. сказал, что у него ничего запрещенного нет и выдать нечего, разрешил провести осмотр дома. После этого они совместно со Свидетель №1 и Шимфом А.П. с разрешения последнего, прошли в одну из квартир дома Шимфа, которую он использует как подсобное помещение, и в одной из комнат, используемой как сушилку для сушки ягод, под круглой металлической печью обнаружили пакет, в котором находились части вещества растительного происхождения, Шимф сразу сказал, что это конопля, которую он нарвал и забыл про нее, пакет был опечатан, составлен протокол. Никто из присутствующих в ходе осмотра никуда не отлучался, возможности распорядиться веществом растительного происхождения у Шимфа А.П. с момента прибытия их к указанному лицу, у последнего не имелось;

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Пункта полиции по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» по <адрес>, и в ходе которого в указанном помещении обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, ватный тампон со смывами с рук Шимфа А.П., чистый ватный тампон (листы дела 5-9);

- заключением экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, и изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном при температуре 1100 С до постоянной массы состоянии, составляет 208 граммов (листы дела 43-44), что согласуется с показаниями подсудимого о том, что в пакете, который был у него изъят сотрудниками полиции находились части дикорастущей конопли, которые он собирал в 2020 году для собственного употребления;

- заключением экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: на ватном тампоне, представленном в пакете № и на ватном тампоне, представленном в пакете № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средства - тетрагидроканнабинол, не обнаружено (листы дела 51-52);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет, с первоначальной биркой от упаковки и наркотическим средством каннабисом (марихуаной), бумажный сверток с ватным тампоном со смывами с рук Шимфа А.П., чистый ватный тампон, при этом целостность упаковок после проведенного экспертного исследования не нарушена, упаковки не вскрывались (листы дела 63-69);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шимфа А.П., в ходе которой в присутствии защитника подозреваемый Шимф А.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на участке местности в 60 метрах к юго-востоку от дома по <адрес> нарвал фрагменты конопли, которые хранил в доме по <адрес>, и которые в дальнейшем были изъяты у него сотрудниками полиции (листы дела 30-37);

- заключением амбулаторной наркологической экспертизы, которой установлено, что Шимф А.П. страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья(лист дела 59), что также подтверждает показания подсудимого о цели совершения преступления - использовании наркотического средства в целях личного употребления.

В ходе судебного заседания Шимф А.П. подтвердил данные обстоятельства, пояснил, что сотрудниками полиции ему действительно предложено было выдать наркотические средства, но про коноплю он забыл, поэтому и не выдал. Коноплю, изъятую сотрудниками полиции, он нарвал в 2020 году, хотя знал, что ее приобретение и хранение запрещено.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Шимфа Андрея Петровича в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, зная о месте произрастания дикорастущего растения конопля и зная, что его части являются наркотическим средством и его свободное приобретение и хранение запрещено и преследуется законом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, собрал наркотическое средство каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей и фрагментов листьев растения конопля, которые перенес по месту своего проживания в помещение <адрес>, где стал хранить с целью дальнейшего периодического личного употребления в качестве наркотического средства, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При таких данных действия подсудимого Шимфа Андрея Петровича следует квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании совокупности исследованных и согласующихся между собой доказательств суд находит доказанной вину Шимфа А.П. в совершении изложенного выше преступления. При этом суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Согласно представленной Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница Солтонского района» справке, подсудимый Шимф А.П. на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (лист дела 106), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, следовательно он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них в последующем показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях (листы дела 60-61), оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствие с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а именно то, что им совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также установленный государством законный оборот наркотических средств и психотропных веществ, а также личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого при назначении наказания суд учитывает полное признание им вины в содеянном и раскаяние, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность виновного, который по месту жительства сельской администрацией характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, для окружающих тяжких последствий от содеянного подсудимым не наступило, наркотическое средство приобреталось и хранилось им для собственного употребления, как в судебном заседание, так и в ходе предварительного расследования, а также еще до возбуждения уголовного дела, Шимф А.П. давал признательные последовательные показания, раскаиваясь в содеянном.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствие с пунктом «Г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд расценивает показания подсудимого о совершенном преступлении с указанием на место совершения преступления (место приобретения наркотического средства), его пояснения о том - где и каким способом, когда он приобрел наркотическое средство марихуану, подробные показания о времени и месте совершения преступления, и признает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая это при назначении наказания, так как о времени и месте приобретения наркотического средства, периоде его хранения, сотрудникам полиции стало известно исключительно со слов подсудимого.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, ввиду чего наказание подсудимому должно быть назначено в пределах, установленных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, считая необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом пределов, установленных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, возраст подсудимого, его личность, его поведение и признательные показания как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свидетельствующие о раскаянии, отсутствие тяжких последствий от содеянного им, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, учитывая также при этом его материальное и семейное положение, наличие на иждивении двух детей, невысокий материальный доход, необходимость обеспечения детей, полагая, что такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания совершенному, обеспечит исправление подсудимого и постоянный контроль за его поведением в период отбывания наказания. Учитывая указанные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, оснований для замены подсудимому лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит возможным установить испытательный срок подсудимому в полтора года, считая его достаточным для его исправления.

При определении видов обязанностей, суд считает необходимым возложить на период установленного испытательного срока обязанности в виде запрета на изменение постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячной явки в Уголовно-исполнительную инспекцию. Также суд считает необходимым в связи с установлением алкогольной зависимости, возложить на подсудимого обязанность в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу представить в Уголовно-исполнительную инспекцию медицинский документ, подтверждающий обращение его в медицинское учреждение для лечения от алкоголизма, а также в указанный срок обратиться к врачу психиатру-наркологу по месту жительства для установления наблюдения в связи с пагубным употреблением каннабиноидов.

В применении иных обязанностей суд целесообразности не н░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 208 ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 3 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 725 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 208 ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ - 25) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ - 15).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░