Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2020 от 22.01.2020

Дело № 5-20/2020

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 года         г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Спелкова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего временные заработки, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что у <адрес> нецензурной бранью не выражался, ругался со свой сожительницей в доме.

Заслушав пояснения ФИО1 в суде, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, с которым он был согласен (л.д.1); объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с сожительницей ФИО4 пили спирт. В ночное время ФИО4 ушла к родственникам на <адрес>. Около 04:00 он пошел за ней. Возле <адрес> между ними возникла словесная ссора, так как она не хотела идти домой, в ходе ссоры он допускал нецензурную брань. (л.д.4); объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она ушла к родственникам на <адрес>. Около 04:00 часов за ней пришел ФИО1, он был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно, на ее неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал громко и нецензурно выражаться (л.д.2); объяснением ФИО5 о том, что он является командиром ДНД <адрес>, осуществлял патрулирование улиц <адрес> на личном автомобиле. Около 04:10 часов проезжая мимо <адрес> увидел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками (л.д.3); протоколом о доставлении ФИО1 в ОП № ОМВД России по <адрес> в связи с совершением административных правонарушений (л.д.7); протоколом задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов (л.д.15).

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, нахожу вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 часов ФИО1, находясь у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Оценив в совокупности представленные доказательства, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение учитываю цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 в целом, из которых видно, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных правонарушений, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем не имеет возможности исполнить наказание в виде штрафа, цели наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит

в деле № 5-20/2020

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000216-41