Дело № 5-33/237-2023
46RS0011-01-2023-000592-97
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 июня 2023 года город Курск
И.о. судьи Курского районного суда Курской области Козлов А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
потерпевшего – Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего одного иждивенца, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час. находясь по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виду возникших неприязненных отношений к гражданке Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил в отношении нее иные насильственные действия, а именно: схватил последнюю за руку, после чего нанес один удар правой ладонью руки в область лица, затем правой рукой схватил ее за волосы и кинул на землю на правую ногу, при попытке зайти в дом, ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои – несколько ударов ногами в область ног последней, от чего последняя испытала физическую боль и телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что Потерпевший №1, первая начала наносить удары тряпкой, после чего он «выставил ее за дверь и закрыл на щеколду». Считает, что сам не наносил Потерпевший №1 телесных повреждений.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она находилась в доме, куда приехал ФИО1 в нетрезвом состоянии, зайдя, стал угрожать и нанес ей удары по лицу и ноге, указав при этом, что сама ударов не наносила, а выбежала с дочерью на улицу.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
Например, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час. находясь по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виду возникших неприязненных отношений к гражданке Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил в отношении нее иные насильственные действия, а именно: схватил последнюю за руку, после чего нанес один удар правой ладонью руки в область лица, затем правой рукой схватил ее за волосы и кинул на землю на правую ногу, при попытке зайти в дом, ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои – несколько ударов ногами в область ног последней, от чего последняя испытала физическую боль и телесные повреждения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, в том числе:
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, его объяснениями в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении;
рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Курскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 31.08.2022в 18:35 час. в дежурную часть ОМВД России по Курскому району поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что ее избил брат;
заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности своего брата ФИО1, причинившего ей телесные повреждения в 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, которое было зарегистрировано в КУСП ДД.ММ.ГГГГ под №;
объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения в отношении ФИО1
А также показаниями, данными свидетелями ФИО6, ФИО7, в судебном заседании.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения верхних и нижних конечностей, которые квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.
Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными, достаточными для установления обстоятельств правонарушения.
Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Протокол по делу и другие материалы оформлены правильно, компетентным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
Оценивая представленные доказательства, в руководстве с принципами относимости и допустимости, согласно ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение ФИО1 побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья в качестве иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает наличие у лица не иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также что он ранее не привлекался к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты назначенного штрафа по следующим реквизитам:
Получатель штрафа: УФК по Курской области (ОМВД России по Курскому району Курской области), ИНН 4611003362, КПП 461101001, ОКТМО 38620000,
р/с 03100643000000014400, в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, КБК 18811601191019000140, УИН 18880446220465754491 – не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения лицом копии постановления.
И.о. судьи (подпись) А.В. Козлов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>