Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-21/2023 (1-357/2022;) от 20.10.2022

Дело № 1-21/2023

УИД 33RS0003-01-2022-003183-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретарях Дьяковой М.А., Сажине А.В., помощнике судьи Волох Е.А.,

с участием государственных обвинителей Шурыгиной С.В., Косцова Л.П., Зеленина И.М.,

подсудимого Пьянова В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Куликова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пьянова Вадима Анатольевича, ......, судимого:

- 17.05.2022 приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира по ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов; 08.09.2022 снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области в связи с отбытием наказания,

- 12.07.2022 приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 17.05.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных
ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пьянов В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества (4 преступления) при следующих обстоятельствах.

16.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского районного суда г. Владимира, вступившим в законную силу 27.06.2022, Пьянов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток.

1) 22.07.2022 около 15 часов Пьянов В.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Ярче» по адресу: г. Владимир, ул. Юбилейная, д. 58, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, изъяв со стеллажа, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно бутылку водки «ХАСКИ (HUSKY)» 40% объемом 0,5 л закупочной стоимостью 201 рубль 28 копеек, спрятав ее в шорты, и удерживая похищенное при себе, с целью окончательного его изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, не оплачивая товар на кассе, вышел из магазина, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем потерпевшему ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

2) 03.08.2022 в около 18 часов 15 минут Пьянов В.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании приведенного выше постановления мирового судьи административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Ярче» по адресу:
г. Владимир, ул. Юбилейная, д. 58, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, изъяв со стеллажей, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно: бутылку водки «ХАСКИ (HUSKY)» 40% объемом 0,5 л закупочной стоимостью 201 рубль 28 копеек, спрятав ее в штаны, и два конверта с ветчиной и сыром весом по 0,1 г и закупочной стоимостью по
15 рублей 90 копеек, на общую сумму 31 рубль 80 копеек, взяв их в левую руку, а всего товара на сумму 233 рубля 8 копеек, и удерживая похищенное при себе, с целью окончательного его изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, не оплачивая товар на кассе, вышел из магазина, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем потерпевшему ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на сумму 233 рубля 8 копеек.

3) 11.08.2022 около 15 часов 50 минут Пьянов В.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Ярче» по адресу: г. Владимир, ул. Жуковского, д. 24, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, изъяв со стеллажа, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно: бутылку лимонада газированного «Черноголовка оригинальный» объемом 0,5 л закупочной стоимостью 26 рублей 74 копейки, спрятав ее в штаны, и удерживая похищенное при себе, с целью окончательного его изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, не оплачивая товар на кассе, вышел из магазина, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем потерпевшему ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

4) 22.08.2022 в около 15 часов 40 минут Пьянов В.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Владимир, ул. Красносельский проезд, д. 6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, изъяв со стеллажа, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: бутылку виски «НАКИ ТОМПСОН» 3 года 40% объемом 0,5 л закупочной стоимостью 370 рублей 84 копейки, спрятав ее в шорты, и удерживая похищенное при себе, с целью окончательного его изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, не оплачивая товар на кассе, вышел из магазина, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Пьянов В.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме подтвердив в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 16.06.2022 он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, ему был назначен административный арест. Но, несмотря на это, он 22.07.2022 около 15 часов в магазине «Ярче» на ул. Юбилейная, д. 58, похитил бутылку водки «ХАСКИ (HUSKY)», взяв ее со стеллажа, пока никто не видел, и убрав в одежду, вышел из магазина, не оплатив товар. Таким же способом он 03.08.2022 около 18 часов 15 минут в том же магазине похитил такую же бутылку водки и два конверта с ветчиной и сыром, 11.08.2022 около 15 часов 50 минут в таком же магазине, но на ул. Жуковского, д. 24, он похитил бутылку лимонада «Черноголовка» и 22.08.2022 около 15 часов 40 минут в магазине «Пятерочка» на ул. Красносельский проезд, д. 6, – бутылку виски «НАКИ ТОМПСОН». Все похищенное он выпил и съел сам (т. 2 л.д. 222-225, 231-234, 240-243, 249-252).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по первому преступлению его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» Л. (управляющий магазина «Ярче», ул. Юбилейная, д. 58) на дознании показал, что 08.08.2022 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он увидел, как 22.07.2022 около 15:00 ранее известный ему Пьянов В.А. прошел в торговый зал к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку водки «Хаски» 40% емкостью 0,5 л закупочной стоимостью 201 рубль 28 копеек, положил ее себе под шорты, после чего прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар, чем ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 123-124).

Из протокола от 16.08.2022 осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра представитель потерпевшего показал на стеллаж, с которого Пьяновым В.А. была похищена бутылка водки, и изъят оптический диск с видеозаписью за 22.07.2022 (т. 1 л.д. 53-57).

Изъятый диск с участием Пьянова В.А. осмотрен, в ходе просмотра видеозаписи установлен факт хищения указанного товара Пьяновым, результаты осмотра отражены в протоколе осмотра предметов от 06.09.2022; постановлением дознавателя от 06.09.2022 указанный диск был признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 160-162, 163).

Кроме этого, виновность Пьянова В.А. по данному преступлению подтверждается:

- сообщением от Л.. от 08.08.2022 о хищении товара на
201 рубль из магазина «Ярче» на ул. Юбилейная, д. 58 (т. 1 л.д. 46),

- его заявлением от 08.08.2022 о привлечении к ответственности лицо, которое 22.07.2022 в 15:00 похитило из указанного магазина товар, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 201 рубль 28 копеек
(т. 1 л.д. 47),

- справкой об ущербе, составившем сумму в размере 201 рубль 28 копеек (т. 1 л.д. 49),

- товарной накладной на бутылку водки «ХАСКИ (HUSKY)» 40% объемом 0,5 л, согласно которой закупочная стоимость товара составила
201 рубль 28 копеек (т. 1 л.д. 51-52),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16.06.2022, вступившим в законную силу 27.06.2022, согласно которому Пьянов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток (т. 1 л.д. 107).

По второму преступлению виновность подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» Л. (управляющий магазина «Ярче», ул. Юбилейная, д. 58) на дознании показал, что 08.08.2022 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он увидел, как 03.08.2022 около 18:08 ранее известный ему Пьянов В.А. прошел к секции с бакалеей, взял два конверта с ветчиной и сыром массой 0,1 г закупочной стоимостью 15 рублей 90 копеек за конверт, положил их в пакет, далее прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку водки «Хаски» 40% емкостью 0,5 л закупочной стоимостью 201 рубль
28 копеек, положил ее в штаны, после чего прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар, чем ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 233 рубля 8 копеек (т. 1 л.д. 131-132).

Из протокола от 16.08.2022 осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра представитель потерпевшего показал на место в отделе бакалеи и стеллаж, откуда Пьяновым В.А. был похищен указанный товар, и изъят оптический диск с видеозаписью за 03.08.2022 (т. 1 л.д. 71-75).

Изъятый диск с участием Пьянова В.А. осмотрен, в ходе просмотра видеозаписи установлен факт хищения указанного товара Пьяновым, результаты осмотра отражены в протоколе осмотра предметов от 08.09.2022; постановлением дознавателя от 08.09.2022 указанный диск был признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 166-169, 170).

Кроме этого, виновность Пьянова В.А. по данному преступлению подтверждается:

- сообщением от Л. от 08.08.2022 о хищении товара на
233 рубля из магазина «Ярче» на ул. Юбилейная, д. 58 (т. 1 л.д. 62),

- его заявлением от 08.08.2022 о привлечении к ответственности лицо, которое 03.08.2022 в 18:11 похитило из указанного магазина товар, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 233 рубля 8 копеек
(т. 1 л.д. 63),

- справкой об ущербе, составившем сумму в размере 233 рубля 8 копеек (т. 1 л.д. 65),

- товарными накладными на конверт с ветчиной и сыром и бутылку водки «ХАСКИ (HUSKY)» 40% объемом 0,5 л, согласно которым закупочная стоимость конверта составила 15 рублей 90 копеек, бутылки водки – 201 рубль 28 копеек (т. 1 л.д. 69-70, 67-68),

- тем же постановлением мирового судьи от 16.06.2022 в отношении Пьянова В.А. (т. 1 л.д. 107).

По третьему преступлению виновность подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» К. (директор магазина «Ярче», ул. Жуковского, д. 24) на дознании показала, что 11.08.2022 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она увидела, как 11.08.2022 около 15:57 ранее известный ей Пьянов В.А. прошел в торговый зал к секции с газированной продукцией, откуда взял в правую руку бутылку лимонада «Черноголовка оригинальный» емкостью 0,5 л закупочной стоимостью 26 рублей 74 копейки за бутылку, после чего прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар, чем ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на указанную сумму
(т. 1 л.д. 141-142).

Из протокола от 16.08.2022 осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра представитель потерпевшего показала на место в отделе газированных напитков, откуда Пьяновым В.А. был похищен указанный товар, и изъят оптический диск с видеозаписью за 11.08.2022 (т. 1 л.д. 84-88).

Изъятый диск с участием Пьянова В.А. осмотрен, в ходе просмотра видеозаписи установлен факт хищения указанного товара Пьяновым, результаты осмотра отражены в протоколе осмотра предметов от 10.09.2022; постановлением дознавателя от 10.09.2022 указанный диск был признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 173-175, 176).

Кроме этого, виновность Пьянова В.А. по данному преступлению подтверждается:

- сообщением от вневедомственной охраны от 11.08.2022 о хищении товара из магазина «Ярче» на ул. Жуковского, д. 24 (т. 1 л.д. 80),

- заявлением представителя потерпевшего К.. от 11.08.2022 о привлечении к ответственности лицо, которое 11.08.2022 около 15:54 похитило из указанного магазина бутылку лимонада (т. 1 л.д. 81),

- справкой об ущербе, составившем сумму в размере 26 рублей
74 копейки (т. 1 л.д. 82),

- товарной накладной на бутылку лимонада газированного «Черноголовка оригинальный» объемом 0,5 л, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки составила 26 рублей 74 копейки (т. 1 л.д. 83),

- тем же постановлением мирового судьи от 16.06.2022 в отношении Пьянова В.А. (т. 1 л.д. 107).

По четвертому преступлению виновность подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Д.. (менеджер по безопасности магазина «Пятерочка» на ул. Красносельский проезд, д. 6) и свидетель К. (администратор указанного магазина) на дознании показали, что 22.08.2022 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, они увидели, как 22.08.2022 около 15:37 ранее известный им Пьянов В.А. прошел в торговый зал к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку виски «НАКИ ТОМПСОН» 3 года 40% объемом 0,5 л закупочной стоимостью 370 рублей 84 копейки, положил ее в штаны, накрыв футболкой, после чего прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар, чем ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 154-155, 157-159).

Из протокола от 22.08.2022 осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра К. показал на место в отделе алкогольной продукции, откуда Пьяновым В.А. был похищен указанный товар, и изъят оптический диск с видеозаписью за 22.08.2022 (т. 1 л.д. 100-101).

Изъятый диск с участием Пьянова В.А. осмотрен, в ходе просмотра видеозаписи установлен факт хищения указанного товара Пьяновым, результаты осмотра отражены в протоколе осмотра предметов от 14.09.2022; постановлением дознавателя от 14.09.2022 указанный диск был признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 179-181, 182).

Кроме этого, виновность Пьянова В.А. по данному преступлению подтверждается:

- сообщением от К.. от 22.08.2022 о хищении виски из магазина «Пятерочка» на ул. Красносельский проезд, д.6 (т. 1 л.д. 94),

- его заявлением от 22.08.2022 о привлечении к ответственности лицо, которое 22.08.2022 с 15:35 по 15:37 похитило из указанного магазина товар, чем ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 370 рублей
84 копейки (т. 1 л.д. 94),

- справкой об ущербе, составившем сумму в размере 370 рублей
84 копейки (т. 1 л.д. 95),

- товарной накладной на виски «НАКИ ТОМПСОН» 3 года 40% объемом 0,5 л, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки составила
370 рублей 84 копейки (т. 1 л.д. 97-99),

- тем же постановлением мирового судьи от 16.06.2022 в отношении Пьянова В.А. (т. 1 л.д. 107).

Оценивая все вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, его вина – подтвержденной и доказанной.

Все доказательства согласуются между собой, каких-либо противоречий в показаниях представителей потерпевших и свидетеля обвинения, а также письменных материалах дела, не имеется, все они с достоверностью указывают на события преступлений, место, время, а также фактические обстоятельства их совершения подсудимым.

При этом указанные доказательства согласуются и с показаниями самого подсудимого, содержание которых приведено выше, при получении показаний на стадии дознания нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, данные показания Пьянов В.А. в полном объеме подтвердил и в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетеля не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено, все они перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, факт оговора подсудимого с чьей-либо стороны не установлен.

Действия подсудимого Пьянова В.А. квалифицируются судом по каждому из четырех преступлений по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все преступления совершены Пьяновым В.А. с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, для чего предпринял активные и целенаправленные действия.

При назначении наказания за каждое преступление суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Пьянов В.А. совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности, не женат, детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области – удовлетворительно, по месту исполнения наказания УИИ как лицо, допустившее неявку в инспекцию без уважительных причин, не работает, имеет хроническое заболевание, ......, у психиатра на учете не состоит, в ......

....... ...... В период совершения инкриминируемых деяний у Пьянова В.А. не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подсудимый также может осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера либо противонаркотическом лечении не нуждается (т. 1 л.д. 193-196, 210-213).

Оценивая поведение подсудимого до совершения преступления, во время его совершения, когда его действия носили волевой и целенаправленный характер, а также его поведение как на стадии дознания, так и в ходе судебного разбирательства, суд с учетом выводов приведенных экспертных заключений признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Смягчающими наказание обстоятельствами применительно ко всем четырем преступлениям являются: в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (объяснения до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья подсудимого.

Оснований признавать смягчающим обстоятельством применительно к каждому преступлению совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, применительно ко всем преступлениям не установлено.

Суд по всем преступлениям не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо данных о том, что состояние опьянения повлияло на поведение Пьянова В.А. при совершении преступлений и способствовало их совершению, не имеется, а само по себе нахождение лица в таком состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

При назначении ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.11.2022) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.07.2022) ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.08.2022) ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.08.2022) ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.08.2022) ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

1-21/2023 (1-357/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор
Ответчики
Пьянов Вадим Анатольевич
Другие
Дерюгин Максим Вячеславович
Куликова Марина Вячеславовна
Ловушкин Ярослав Юрьевич
Куликов Алексей Николаевич
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Судья
Сорокина Анна Анатольевна
Дело на сайте суда
frunzensky--wld.sudrf.ru
20.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
21.10.2022Передача материалов дела судье
11.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.11.2022Судебное заседание
22.12.2022Судебное заседание
12.01.2023Судебное заседание
19.01.2023Судебное заседание
19.01.2023Судебное заседание
19.01.2023Провозглашение приговора
30.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2023Дело оформлено
06.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее