Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-397/2023 от 09.02.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                        06 апреля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В., с участием правонарушителя ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, имеющей среднее специальное образование, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, НСТ «Фруктовый» <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 35 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» г/н № регион, двигалась в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где на пересечении <адрес> не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства марки «РЕНО» г/н № регион под управлением Потерпевший №1, допустив с ним столкновение, в результате которого т/с «РЕНО» продолжил движение, допустив наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО3, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, свидетельствуют о причинении вреда здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит не лишать права управления ТС. Также предоставила расписку, о том, что возместила законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4, причиненный материальный ущерб и моральный вред в размере 40 000 рублей, указанную сумму потерпевший считает достаточной, претензий не имеет. Также пояснила, что является многодетной матерью, состоит на учете как многодетная семья, ей необходимо транспортное средство для того чтобы возить детей в общеобразовательные и медицинские учреждения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4, в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, пояснил, что материальный и моральный вред ему возмещен, претензий не имеет.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 35 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» г/н № регион, двигалась в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где на пересечении <адрес> не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства марки «РЕНО» г/н № регион под управлением Потерпевший №1, допустив с ним столкновение, в результате которого т/с «РЕНО» продолжил движение, допустив наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО3, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, свидетельствуют о причинении вреда здоровью средней степени тяжести;

- рапортом инспектора ДПС;

- определением серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- справкой №;

- объяснением Потерпевший №1;

- объяснением ФИО1;

- заключением эксперта №, согласно которому ФИО3 в результате ДТП причинены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- объяснением ФИО5;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имела, права, предусмотренные законом, ей были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют ее подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и примирение с ним.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, ее семейное положение, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судом признается чрезмерно суровым, несоответствующих характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и применению не подлежащим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по <адрес> и инспектору ФИО6, законному представителю несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4 – для сведения, а водителю ФИО1 – для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верная.

Судья