Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2024 (2-2126/2023;) ~ М-1913/2023 от 11.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2024 года город Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе

председательствующего Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2024 по иску ООО «Декоратор» к ООО «Арго», Крюковой Алене Викторовне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском к ООО «Арго», Крюковой Алене Викторовне о взыскании задолженности по договору поставки, согласно которого просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленный товар в размере 217 016,51 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 985,35 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 347,86, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 833 рубля.

При рассмотрении дела судом от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Декоратор», ответчиками ООО «Арго», Крюковой Аленой Викторовной о нижеследующем:

ООО «Декоратор» признает, что ООО «Арго» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность за поставленный товар в полном объеме в размере 217 016 руб. 51 коп.

Стороны договорились, что ООО «Декоратор» отказывается от требований к ООО «Арго», Крюковой Алене Викторовне на сумму заявленных в исковом заявлении: процентов за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 095 руб. 30 коп. и неустойки за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 630 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составляет 4 783 руб. 10 коп.

Оставшаяся часть судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенные в связи с рассмотрением дела № в размере 2 049 руб. 90 коп. относятся на ООО «Арго».

ООО «Арго» обязуется оплатить ООО «Декоратор» понесенные судебные расходы в размере 2 049 руб. 90 коп. в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения.

Расходы, понесенные ООО «Декоратор» в связи с рассмотрением дела № (в том числе на услуги представителей и иные расходы) относятся на ООО «Декоратор».

Расходы, понесенные ООО «Арго», Крюковой А.В., в связи с рассмотрением дела № (в том числе на услуги представителей и иные расходы) относятся на ООО «Арго», Крюковой А.В..

ООО «Арго», Крюковой А.В. подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Декоратор» к ООО «Арго», Крюковой Алене Викторовне о взыскании задолженности по договору поставки, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: