Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2020 ~ М-321/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-374/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Великой М.А.,

с участием представителя истца Новичковой М.В.,

представителя ответчика Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрябина С.В. к Скрябиной Т.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Скрябин С.В. обратился с названным иском к Скрябиной Т.В.

В обоснование заявленных требований указал, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с сентября 2016 года в данном жилом помещении не проживает.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ним (истцом) и ответчиком Скрябиной Т.В. расторгнут.

Ответчик Скрябина Т.В. до настоящего времени проживает в указанном жилом доме без наличия законных оснований, поскольку собственником жилого дома не является, а также не является членом его (истца) семьи.

За период проживания ответчик Скрябина Т.В. пользовалась коммунальными услугами, услугами связи, не производя оплаты.

За период с 01.04.2017 года по 30.04.2020 года им (истцом) произведена оплата за газ в размере 84419, 41 рубля, за электроэнергию в размере 22436, 58 рубля, за телефон 24229, 80 рубля, за водоотведение 1128, 70 рубля, за вывоз мусора 1867, 49 рубля, за интернет 20100 рублей, всего на сумму 154181, 98 рубля.

Полагает, что со Скрябиной Т.В. в его (истца) пользу подлежит взысканию денежная сумма в размере 1\2 части платежей, в размере 77090, 99 рубля.

Просил взыскать со Скрябиной Т.В. в пользу Скрябина С.В. денежную сумму в размере 77090, 99 рубля за период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2020 года.

Впоследствии, с учетом возражений стороны ответчика, истцом уточнены исковые требования, в соответствии с которыми, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 66602, 46 рубля за период с 01 мая 2017 года по 31 марта 2020 года.

Представитель истца – Новичкова М.В. в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – Швецова А.А. в судебном заседании требования истца признала частично, на сумму 40295, 13 рубля.

Пояснила, действительно истец Скрябин С.В. в принадлежащему ему на праве собственности, жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> с сентября 2016 года не проживает. В данном жилом помещении после прекращения брачных отношений проживает Скрябина Т.В. с детьми.

Признала факт того, что Скрябин С.В. оплачивал коммунальные расходы, услуги связи, интернета за спорный период.

Пояснила, что Скрябиной Т.В. также производилась частичная оплата за газ в размере 9909, 30 рубля, за воду и вывоз ТБО оплачена сумма в размере 1230, 14 рубля.

Не оспаривая, сумму, выплаченных истцом денежных средств по оплате коммунальных услуг, в общей сумме в размере 144344, 37 рубля, не согласилась с механизмом расчета 1\2 доли, произведенным истцом, полагая, что расчет доли Скрябиной Т.В. должен производиться из 1\2 доли суммы, оплаченной истцом, из которой должны быть вычтены суммы денежных средств, оплаченных Скрябиной Т.В.

Не согласна с требованиями истца в части взыскания 1\2 доли выплаченных сумм в счет оплаты расходов по оплате услуг связи (тариф за телефон+интернет и также интернет йота), поскольку данными услугами не пользовалась. Расторгнуть договоры на оказание услуг не имела возможности, поскольку не являлась лицом их заключившим.

Какого-либо соглашения об оплате между ней и истцом не заключалось.

Считает, что истцом пропущен срок исковой давности в части требований, касающихся периода с 01 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года.

Истец Скрябин С.В., ответчик Скрябина Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктов 1, 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

Согласно статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела, следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Оренбургская область, Тоцкий район, с. Тоцкое, ул. Светлая, д.7 является истец Скрябин С.В., что также установлено, вступившим в законную силу решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 21.11.2017 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом и ответчиком Скрябиной Т.В. расторгнут.

С момента прекращения брачных отношений, с сентября 2016 года до настоящего времени в данном жилом помещении ответчик Скрябина Т.В.

Данные обстоятельства также подтверждаются, вступившим в законную силу, решением Тоцкого районного суда от 21.11.2017 года по иску Скрябина С.В. к Скрябиной Т.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Истец Скрябин С.В. обосновал заявленные требования тем, что за период с 01 мая 2017 года по 31 марта 2020 года им понесены расходы по оплате коммунальных услуг, услуги связи в размере 144344, 37 рубля, из которых оплачено за газ - 77918, 68 рубля, за свет - 21278, 5 рубля, телефон с интернетом (Ростелеком) 22255, 8 рубля, за воду – 923, 9 рубля, вывоз ТБО – 1867, 49 рубля, интернет-йота – 20100 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела платежными документами, а также признаны ответчиком.

Частично признавая требования истца, ответчик Скрябина Т.В. указала на то, что ею также производилась оплата за газ за спорный период в размере 9909, 30 рубля, за воду и вывоз ТБО оплачена сумма в размере 1230,14 рубля, подтвердив соответствующими платежными документами.

Указанные доводы также признаны стороной истца.

В силу положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представленный истцом, уточненный расчет задолженности ответчика в виде 1\2 доли оплаченных платежей, суд находит по существу арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам.

Указанный расчет произведен с учетом частично оплаченных ответчиком сумм коммунальных расходов.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет 1\2 доли, произведенной оплаты коммунальных услуг составляет 45424, 56 (77918, 68+ 9903, 30:2 – 9909,30) - (21278,50:2) + (923,90+1230, 14:2 – 1230, 14) + (1867, 49:2)

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 1\2 доли, оплаченных расходов на услуги связи (телефон с интернетом, интернет-йота) в общем размере 21177, 90 рубля

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Скрябина С.В. в этой части, поскольку данные расходы не относятся к платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Более того, как установлено при рассмотрении дела, и не оспорено истцом, ответчик не является лицом, с которым заключены договоры на оказание данных услуг.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, на сумму 45424, 56 рубля.

Представителем ответчика – Швецовой А.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд не может согласиться с данной позицией представителя ответчика, ввиду следующего:

Согласно статье 195, части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом уточнения, истец просил взыскать денежную сумму в размере 66602, 46 рубля за период с 01 мая 2017 года по 31 марта 2020 года.

В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса, оплата коммунальных услуг производится за истекший период в следующем месяце.

Как следует из представленного расчета, истец рассчитывает сумму задолженности, начиная с июня 2017 года за период с 01 мая 2017 года.

Из представленных платежных документов следует, что оплата за газ и свет за май 2017 года (887,04+3,76+520,76) истцом произведена 20.06.2017 года, исковое заявление в суд подано 16.06.2020 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя – Новичковой М.В. в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2513 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема оказанной юридической помощи, количества затраченного на это времени, сложности дела, требований разумности, суд полагает требования истца в этой части законными и обоснованными.

Однако, учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, в размере 45424, 56 рубля, что составляет 58,92% от первоначально заявленной суммы, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению частично, с учетом принципа пропорциональности, в размере 2946 рубля и 1480, 65 рубля, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Скрябина С.В. удовлетворить частично.

Взыскать со Скрябиной Т.В. в пользу Скрябина С.В. денежную сумму в размере 45424, 56 рубля в счет компенсации 1\2 доли оплаченных коммунальных услуг, расходы по оплате услуг представителя в размере 2946 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1480, 65 рубля.

В удовлетворении остальной части требований Скрябина С.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2020 года.

Судья В.Г.Сайфутдинова