Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2024 (1-183/2023;) от 28.12.2023

УИД: 66RS0052-01-2023-001778-74

Уголовное дело № 1-18/2024 (№2-183/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 24 января 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Махневой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Прокиной ФИО9,

подсудимой Сенцовой ФИО10,

защитника-адвоката Поддубного ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сенцовой ФИО12, <данные изъяты>, судимой:

- 22.12.2011 Сухоложским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившейся 21.06.2018 по отбытию наказания;

- 19.01.2021 Сухоложским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Сухоложского городского суда Свердловской области от 09.11.2021 условное осуждение отменено, наказание обращено к исполнению;

- 14.09.2021 Сухоложским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24.11.2021 Сухоложским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1, ст.70 УК РФ (приговоры от 19.01.2021 и от 14.09.2021) к 9 месяцам лишения свободы,

- 14.03.2022 Сухоложским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1, ст.70 УК РФ (приговор от 24.11.2021 года) к 1 году лишения свободы. Освободившейся 02.03.2023 года по отбытию наказания,

- 15.11.2023 Сухоложским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сенцова ФИО13, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 26.01.2023 в отношении Сенцовой ФИО14 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении нее административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Решение вступило в законную силу 10.02.2023.

Сенцова ФИО15, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и указанных административных ограничений, будучи 09.03.2023 предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, осознавая противоправность своего поведения, в период с 17.03.2023 по 25.10.2023 умышленно неоднократно нарушала установленные в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения, а именно:

17.03.2023 в 00:04 Сенцова ФИО16, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки в соответствии с графиком проверок отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила установленное судом административное ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 03.04.2023, вступившим в законную силу 14.04.2023, Сенцова ФИО17 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

10.07.2023 в 17:01Сенцова ФИО18, являясь поднадзорным лицом, проживая по адресу: <адрес>, в соответствии с графиком прибытия поднадзорных лиц не явилась на регистрацию в ОМВД России по г. Сухой Лог, чем повторно нарушила установленное судом административное ограничение, предусмотренное п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 28.07.2023, вступившим в законную силу 08.08.2023, Сенцова ФИО19 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одиннадцать суток.

Сенцова ФИО20, будучи неоднократно в течение одного года – 03.04.2023 привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и 28.07.2023 привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь допустила несоблюдение установленного в отношении нее судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

25.10.2023 в 23:30 Сенцова ФИО21, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, в нарушение установленного судом в отношении нее административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, находилась в общественном месте у дома по адресу: <адрес>.

Указанное несоблюдение установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

25.10.2023 в 23:30 Сенцова ФИО22. находилась в общественном месте у дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, – имела шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, не ориентировалась в пространстве. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 27.10.2023, вступившим в законную силу 07.11.2023, Сенцова ФИО24 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Подсудимая Сенцова ФИО25 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. Поддержала ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сенцова ФИО26 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана.

Действия Сенцовой ФИО27 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновной к содеянному, данные о личности виновной, состоянии ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Сенцовой ФИО28 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что Сенцова ФИО29 <данные изъяты> Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. В судебном заседании сообщила о наличии <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Сенцовой ФИО30 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, возраст подсудимой, <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для признания явкой с повинной объяснений Сенцовой ФИО31 от 26.10.2023, так как они не соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ. Сенцова ФИО32 с добровольным сообщением о совершенном ей преступлении в правоохранительные органы не обращалась. Совершенное ей преступление выявлено сотрудниками полиции в условиях явной очевидности в ходе осуществления административного надзора. То, что Сенцова ФИО33 не отрицала своей причастности к событию преступления, не чинила препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как следует из решения Камышловского районного суда Свердловской области от 26.01.2023, административный надзор в отношении Сенцовой ФИО34 был установлен в соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с совершением ею преступления по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 20.12.2011 при опасном рецидиве, а также в связи с совершением ею в период нахождения под административным надзором преступления, за которое она осуждена приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 14.03.2022 к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания.

В связи с изложенным суд не признает рецидив преступлений, образованный не снятой и не погашенной судимостью по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 20.12.2011, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличие у Сенцовой ФИО35 данной неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило её признаками, характеризующими субъект инкриминируемого преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Сенцовой ФИО36 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях осужденной не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания подсудимой положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.53.1, ст. 64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой Сенцовой ФИО37 наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что исправление Сенцовой ФИО38 возможно только в условиях изоляции от общества, так как ее преступная деятельность свидетельствует о стойкости ее противоправного поведения. Применяемые сотрудниками полиции к Сенцовой ФИО39 меры профилактического характера не воспринимаются ею должным образом и не оказывают на нее необходимого воспитательного воздействия. По мнению суда, назначение иного наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит исправление подсудимой.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Сенцовой ФИО40 до вынесения приговора Сухоложским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ от 15.11.2023, то окончательное наказание Сенцовой ФИО41 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступления при рецидиве преступлений Сенцова ФИО42 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Сенцовой ФИО43 наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора в отношении нее подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании её больной наркоманией.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сенцову ФИО44 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Сенцовой ФИО45 по настоящему приговору и по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 15.11.2023, окончательно к отбытию Сенцовой ФИО46 назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать Сенцовой ФИО47 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Сенцову ФИО48 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 15.11.2023 – время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 15.11.2023 по 23.01.2024 (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сенцовой ФИО49 под стражей в качестве меры пресечения с 24.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области      О.Н. Васькова