Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2023 от 04.07.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Геленджик 08 сентября 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Чурсина Г.В.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Архипо-Осиповского сельского округа муниципального образования город-курорт Геленджик,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Архипо-Осиповского сельского округа муниципального образования город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ N № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 3.<адрес> от 23.07.2003г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что административного правонарушения не совершал, поскольку работает по найму владельца аттракциона «ТИР» и услуги данного аттракциона от своего имени не оказывал. В связи с этим просит отменить постановление административной комиссии Архипо-Осиповского сельского округа муниципального образования город-курорт Геленджик и прекратить производство по делу.

ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, и судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из указанного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 статьи 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" установлена административная ответственность за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в <адрес>, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, на должностных лиц от двух тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 19 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения.

Решением Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от 31 мая 2022 года N 510 " Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования город-курорт Геленджик"" утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования город-курорт Геленджик.

Пунктом 34 ст. 24.2 Правил благоустройства территории муниципального образования город-курорт Геленджик установлен запрет на осуществление оказания услуг (фотографирования, в том числе с животными и птицами, плетение африканских косичек, нанесение татуировок, развлечение на батуте, проката, экскурсионных услуг и т.д.) в местах, не согласованных для размещения и функционирования объекта по оказанию услуг с администрацией муниципального образования;

В силу ч. 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" установлена административная ответственность за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 09№ фотоматериалами, постановлением от № подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях"".

Из указанных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут ФИО1 оказывал услуги призового тара на земельном участке с кадастровым номером 23:40:1003023:217 вблизи СКК «Вулан» по Приморскому бульвару, 32 в селе Архипо-Осиповка <адрес>, в месте, не согласованном для размещения и функционирования объектов по оказанию услуг с администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик, чем нарушил пункт 34 ст. 24.2 Правил благоустройства территории муниципального образования город-курорт Геленджик.

При таких обстоятельствах, административная комиссия Архипо-Осиповского сельского округа муниципального образования город-курорт Геленджик, на основе имеющихся в материалах дела допустимых доказательствах, пришла к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 3.<адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях».

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также прав и законных интересов ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не выявлено.

Кроме того, размер назначенного административной комиссией муниципального образования город-курорт Геленджик наказания ФИО1 соответствует тяжести совершенного им правонарушения.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения постановления административной комиссии муниципального образования город-курорт Геленджик не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Архипо-Осиповского сельского округа МО город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление административной комиссии Архипо-Осиповского сельского округа МО город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 без изменения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: