Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2021 (12-70/2020;) от 28.12.2020

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2021 г.                                                             <адрес>

        Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Белобородова Е.В.,        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО «Красноярскэнергосбыт» на постановление главного государственного инспектора отдела по надзору в энергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ в отношении директора МБУ «ДОК «Таежный» от ДД.ММ.ГГГГ,

                      У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору в энергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 производство по делу об административном правонарушении в отношении директора Муниципального бюджетного учреждения «Детский оздоровительный комплекс «Таежный» ФИО1 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с жалобой на него, мотивируя тем, что должностным лицом не установлены обстоятельства, исключающие наступление административной ответственности.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

Должностное лицо - главный государственный инспектор отдела по надзору в энергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

Вместе с тем, по запросу суда представлен Енисейским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическом и атомному надзору представлен административный материал в отношении директора Муниципального бюджетного учреждения «Детский оздоровительный комплекс «Таежный» ФИО1, а также решение заместителя руководителя Енисейского управления Ростехнадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления главного государственного инспектора отдела по надзору в энергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.Дл и возобновлении производства по делу, направлении заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ и материалов к нему главному государственному инспектору отдела по надзору и электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора ФИО2 для проведения проверки.

Таким образом, предмет обжалования отсутствует в связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ вышеназванного постановления главного государственного инспектора отдела по надзору в энергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 №.Дл от ДД.ММ.ГГГГ.

         С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе ПАО «Красноярскэнергосбыт» на постановление главного государственного инспектора отдела по надзору в энергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ в отношении директора МБУ «ДОК «Таежный» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4-30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по жалобе ПАО «Красноярскэнергосбыт» на постановление главного государственного инспектора отдела по надзору в энергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ в отношении директора МБУ «ДОК «Таежный» от ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Сухобузимский районный суд <адрес>.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда             Е.В. Белобородова