Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2020 от 31.07.2020

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2020-004016-41                    КОПИЯ

Дело №1-362/2020                                    

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2020 года             г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

защитника- адвоката Мезенина А.А.,

подсудимого Бояренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОЯРЕНКО ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

    1). 26.03.2013 Первоуральским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ (три преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца;

    09.10.2017 освобожден условно-досрочно на 2 месяца 27 дней;

    2). 08.10.2018 мировым судьей судебного участка №4 Первоуральского судебного района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

    3). 12.12.2018 мировым судьей судебного участка №5 Первоуральского судебного района по ст.264.1 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от 08.10.2018 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

    11.11.2019 освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

01.07.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Бояренко Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

25.03.2020 в период до 15 часов 45 минут Бояренко Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное 25.03.2020 в период времени с 15:45 час. до 16:24 час. Бояренко Е.В. находясь в квартире по ул.<адрес> схватил Потерпевший №1 рукой за шею и толкнул в кухню квартиры, после чего нанес Потерпевший №1 удар рукой по лицу, отчего Потерпевший №1 упал на спину и испытал физическую боль. После чего Бояренко Е.В., с целью подавления воли Потерпевший №1 к оказанию возможного сопротивления, применяя к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему два удара рукой и один удар ногой по лицу, отчего тот испытал физическую боль.

Не прекращая свои преступные действия, Бояренко Е.В., подошел к столу, расположенному в кухне, где взял со стола принадлежащий Потерпевший №1 нож, не представляющий для него материальной ценности, который убрал в карман своей верхней одежды. После чего Бояренко Е.В. высказал Потерпевший №1 требование о передаче принадлежащих Потерпевший №1 акустических колонок и усилителя «Microlab» (Микролаб), стоимостью 5000 рублей. Опасаясь дальнейшего причинения насилия, Потерпевший №1 совместно с Бояренко Е.В. прошел в комнату квартиры, где отсоединил акустические колонки и усилитель «Microlab» (Микролаб) от электрической сети. После чего, Бояренко Е.В., с целью окончательного подавления воли у Потерпевший №1 к оказанию возможного сопротивления, применяя к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 два удара рукой по лицу и один удар ногой в область груди, отчего тот испытал физическую боль, после чего Бояренко Е.В. высказал Потерпевший №1 требование о том, чтобы Потерпевший №1 самостоятельно вынес акустические колонки и усилитель «Microlab» (Микролаб) из квартиры в подъезд. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья со стороны Бояренко Е.В., взял в руки акустические колонки и усилитель «Microlab» (Микролаб), которые вынес к входной двери в подъезд <адрес> по ул. 50 лет СССР, где Бояренко Е.В. взял в руки и таким образом открыто, в присутствии Потерпевший №1 похитил акустические колонки и усилитель «Microlab» (Микролаб), принадлежащие Потерпевший №1 и вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Бояренко Е.В. потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый Бояренко Е.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 25.03.2020 он приехал к Потерпевший №1 по адресу: ул. <адрес>. Когда Потерпевший №1 открыл ему дверь, он сразу же ударил его кулаком правой руки по лицу, отчего тот упал, После чего он нанес Потерпевший №1 два удара рукой по лицу и удар ногой по лицу. Он знает, что Потерпевший №1 может быть агрессивным и в конфликтной ситуации может схватиться за нож, поэтому он, увидев на кухонном столе нож, взял его себе. Поскольку Потерпевший №1 был должен деньги, но их не отдавал, то он забрал колонки и усилитель в присутствии Потерпевший №1 (том 1 л.д.146-148).

Виновность подсудимого Бояренко Е.В. подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой и с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 25.03.2020 около 15:45 часов к нему домой пришел Бояренко, который был в состоянии опьянения. Бояренко Е.В., еще не заходя в квартиру, сразу же схватил его рукой за шею, и толкнул на кухню, которая расположена прямо от входной двери, после чего нанес ему удар правой рукой по лицу, в область виска слева, отчего он упал на спину возле кресла и испытал физическую боль. Затем Бояренко Е.В. сказал, чтобы он отсоединил акустические колонки и усилитель, при этом нанес ему 2 удара рукой по лицу слева и удар ногой также по левой части лица, отчего он испытал сильную физическую боль. Затем Бояренко взял со стола на кухне нож и убрал его к себе в карман. Ножом Бояренко Е.В. ему не угрожал, к телу или лицу не приставлял. Опасений за свою жизнь и здоровье он не испытывал, угрозы ножом реально не воспринимал. Когда Бояренко Е.В. убрал нож в карман, он молча встал и пошел в комнату отцеплять колонки. Также он спросил, зачем тот забрал его нож, Бояренко Е.В. сказал что так надо. У него дома была и другая аппаратура - ноутбук, телефон, но Бояренко Е.В. захотел забрать именно акустические колонки и усилитель. Пока он отцеплял колонки и усилитель, Бояренко Е.В. вновь оскорблял его нецензурной бранью, и при этом нанес ему еще два удара правой рукой по лицу слева и справа, и один удар ногой в область груди, сказав, чтобы он отцеплял колонки быстрее. Когда он отцепил колонки, то Бояренко Е.В. сказал, чтобы он отнес все это к подъезду. Так как колонки и усилитель большие, то он один их унести не смог. Бояренко Е.В. взял одну колонку и вынес ее сам, а вторую колонку и усилитель вынес он, после чего сложил акустические колонки и усилитель у домофонной двери и вернулся в свою квартиру. Бояренко Е.В. остался рядом с ними в подъезде. После произошедшего он сразу позвонил ФИО4 и рассказал о произошедшем. Похищенные акустические колонки и усилитель он с учетом износа оценивает в 5000 рублей, ущерб для него значительным не является. Нож, который забрал Бояренко Е.В. для него материальной ценности не представляет (том 1 л.д.61-63, л.д.130-133).

В ходе очной ставки с Бояренко Е.В. потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердили свои показания (том 1 л.д.150-153).

Свидетель ФИО4, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что 25.03.2020 ей позвонил Потерпевший №1, который сообщил, что домой приходил Бояренко, который в присутствии Потерпевший №1 забрал акустические колонки, усилитель и нанес ему телесные повреждения. Придя домой, на лице у Потерпевший №1 она увидела синяки на щеке, под глазом, на шее. Также у Потерпевший №1 была кровь на губе, и текла кровь из носа. Также обратила внимание, что из квартиры пропал нож, который со слов Потерпевший №1 забрал Бояренко (том 1 л.д.120-122).

Свидетель ФИО5, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что 18.03.2020 он дал в долг Потерпевший №1 1000 рублей, который долг не отдавал. 23.03.2020 он рассказал Бояренко о том, что Потерпевший №1 не возвращает долг и сказал также, что тот найдет Потерпевший №1, то пусть спросит у него когда он вернет долг. Требовать от Потерпевший №1 его долг, он Бояренко не просил, и долг Бояренко Е.В. не передавал. 25.03.2020 в дневное время, Бояренко позвонил ему и сказал, что нашел Потерпевший №1 и чтобы он приехал к тому домой по <адрес>, так как Бояренко Е.В. забрал у Потерпевший №1 в счет его долга колонки. Он сказал, что колонки ему не нужны (том 1 л.д.123-124).

Свидетель ФИО6, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что 18.03.2020 в ее присутствии ФИО5 дал в долг Потерпевший №1 в долг 1000 рублей, но потом их не вернул. 25.03.2020 ей позвонил Бояренко и попросил спуститься к подъезду, и открыть входную дверь. Она вышла в подъезд и открыла домофонную дверь. Возле нее стоял Бояренко, который был в состоянии алкогольного опьянения, на брюках и обуви Бояренко она заметила капли крови. Рядом с Бояренко на полу стояли две большие аудиоколонки и пакет, в котором находился усилитель с проводами. Она спросила у Бояренко, что случилось, тот ответил, что разбил Потерпевший №1 лицо и забрал колонки. Также Бояренко попросил ее занести колонки к ней домой, чтобы те некоторое время побыли у нее, так как тот не может один унести их из-за большого размера. Она согласилась. Колонки и усилитель они вдвоем с Бояренко занесли к ней домой, после чего Бояренко от нее ушел. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые с ее согласия произвели в ее комнате осмотр и изъяли принадлежащие Потерпевший №1 аудиоколонки и усилитель (том 1 л.д.125-127).

Свидетель ФИО7, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, дополнительно указав, что приходила 25.03.2020 к Потерпевший №1 домой и видела у того кровь в области виска слева, кровь из носа, на лице были синяки. Потерпевший №1 рассказал ей, что данные телесные повреждения ему нанес Бояренко, который пришел к нему домой без предупреждения, стал требовать деньги и избил его, а потом забрал у него колонки (том 1 л.д.128-129).

Вина Бояренко Е.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Бояренко Евгения, который 25.03.2020 около 16:00 часов ворвался в его квартиру по ул. <адрес> и похитил его имущество (том 1 л.д.34);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2020, согласно которому осматривалась комната <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы обуви, следи рук (том 1 л.д.36-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2020, согласно которому осматривалась комната <адрес>. В ходе осмотра изъяты две акустические колонки и усилитель «Microlab» (Микролаб) (том 1 л.д. 45-52);

- заключением эксперта № от 25.05.2020, согласно выводам которого, 25.03.2020 в 19:55 часов у Потерпевший №1 обнаружены ушибы мягких тканей головы (том1 л.д.116-117);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2020, согласно которому Потерпевший №1 указал на место, где Бояренко Е.В. наносил ему удары руками и ногами, и похитил нож, акустические колонки и усилитель (том 1 л.д. 134-143);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2020 года, согласно которому в кабинете следователя осматривались акустические колонки и усилитель «Microlab» (том 1 л.д.154-158).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Бояренко Е.В. в совершенном преступлении установленной.

Действия Бояренко Е.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу показания Бояренко Е.В., данные в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым 25.03.2020 в период времени с 15:45 час. до 16:24 час. Бояренко Е.В. находясь в квартире по ул.<адрес> схватил Потерпевший №1 рукой за шею и толкнул в кухню квартиры, после чего нанес Потерпевший №1 удар рукой по лицу, отчего тот упал на спину и испытал физическую боль. После чего Бояренко Е.В., с целью подавления воли Потерпевший №1 к оказанию возможного сопротивления, применяя к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему два удара рукой и один удар ногой по лицу, отчего тот испытал физическую боль. Не прекращая свои преступные действия, действуя в присутствии потерпевшего, Бояренко Е.В., подошел к столу, расположенному в кухне, где взял со стола принадлежащий Потерпевший №1 нож, не представляющий для него материальной ценности, который убрал в карман своей верхней одежды. После чего Бояренко Е.В. высказал Потерпевший №1 требование о передаче принадлежащих Потерпевший №1 акустических колонок и усилителя «Microlab» (Микролаб), стоимостью 5000 рублей, что тот и сделал. После чего, Бояренко Е.В., с целью окончательного подавления воли у Потерпевший №1 к оказанию возможного сопротивления, применяя к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 два удара рукой по лицу и один удар ногой в область груди, отчего тот испытал физическую боль.

За основу при вынесении приговора и установлении фактических обстоятельств совершения преступления суд берет признательные показания подсудимого Бояренко Е.В., который обстоятельства открытого хищения имущества Потерпевший №1 и применение к нему насилия не опасного для жизни и здоровья не отрицал. Данные показании полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО4, ФИО7, которым со слов потерпевшего стало известно о совершенном Бояренко преступлении, а также из показаний свидетелей ФИО6, которая видела на одежде Бояренко следы крови. Свидетели ФИО7 и ФИО4 25.03.2020 видели телесные повреждения у Потерпевший №1, которые нашли свое подтверждение в заключении эксперта за № от 25.05.2020 (том 1 л.д.116-117).

Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так из показаний потерпевшего установлено, что Бояренко схватил его рукой за шею, нанес ему два удара рукой и один удар ногой в лицо, при этом в присутствии потерпевшего осуществил хищение ножа, а затем похитил акустические колонки, усилитель, сопровождая эти действия ударами рукой по лицу и ударом ноги в область груди, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Свидетели ФИО7 и ФИО4 25.03.2020 видели телесные повреждения у Потерпевший №1, которые нашли свое подтверждение в заключении эксперта за № от 25.05.2020 (том 1 л.д.116-117).

При назначении наказания подсудимому Бояренко Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, который полностью признал вину, раскаялся, вместе с тем, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи, с чем суд считает, что исправление Бояренко Е.В. невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении Бояренко Е.В. положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает:

- в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях Бояренко Е.В. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим за совершение преступлений средней тяжести по приговору от 26.03.2013.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления, таких доказательств материалы уголовного дела не содержат.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Бояренко Е.В. не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Бояренко Е.В. и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Бояренко Е.В. установлен рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Бояренко Е.В. которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства, а также является нецелесообразной.

Гражданский иск прокурора о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Бояренко Е.В. не имеется, поскольку он является трудоспособным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать БОЯРЕНКО ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 12.12.2018, окончательно назначить Бояренко Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бояренко Е.В. под стражей с 25.03.2020 по 27.03.2020, а также в период с 01.09.2020 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- акустические колонки и усилитель «Microlab», находящиеся у Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.