Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2382/2023 от 17.03.2023

                                                            УИД № 48RS0003-01-2022-004208-83 Дело № 22382/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года                                                                                                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Кооператор» к Кулыгину Алексею Евгеньевичу об установлении факта принятия наследства и взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры садоводства,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Кооператор» обратилось с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры садоводства, пени за несвоевременное внесение платы. В обоснование требований истец указал, что <данные изъяты> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 628 кв.м., расположенный в границах территории садоводства «Кооператор» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, к его имуществу нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. Истцу в предоставлении сведений о принявших наследство наследниках было отказано. Несмотря на то, что наследники не являются и не являлись членами СНТ «Кооператор», в силу действующего законодательства они обязаны уплачивать взносы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества. Сумма задолженности наследников за 1995г. составляет 5338 рублей. В добровольном порядке наследники <данные изъяты> задолженность не погашают, свои личности скрывают, в установленном порядке не регистрируют свои права на земельный участок, хотя приняли наследство.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Кулыгин А.Е.

Истец на основании привлечения соответчика уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика плату за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Кооператор» за 2014-2022 годы в размере 50 742 руб.

Представитель истца СНТ «Кооператор» по доверенности Митяев Д.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кулыгин А.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 628 кв.м., расположенного в границах территории садоводства «Кооператор» по адресу: <адрес> являлся <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер.

Из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО7 усматривается, что по данным архива нотариуса нотариального округа города Липецка ФИО8 имеется наследственное дело № к имуществу <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 09 октября 1995 года в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась <данные изъяты>, 1925 года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Указанное в заявлении наследственное имущество состоит из 3 (трех) обыкновенных акций и 10 (десяти) привилегированных акций АООТ "Липецкнефтепродукт". Иных заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3 (три) обыкновенные акции и 10 (десять) привилегированных акций-АООТ «Лйпецкнефтепродуктп» (реестр №). Иные свидетельства о праве на наследство по состоянию на 29 ноября 2022 года не выдавались.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса ФИО6 от 29.12.2022 следует, что по данным архива нотариуса нотариального округа города Липецка ФИО8 имеется наследственное дело № к имуществу <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 22 мая 2001 года в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Кулыгин Алексей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Указанное в заявлении наследственное имущество состоит из 13 акций АООТ "Липецкнефтепродукт". Иных заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется. 27 февраля 2001 года Кулыгину Алексею Евгеньевичу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3 (три) обыкновенные акции и 10 (десять) привилегированных акций-АООТ «Лйпецкнефтепродуктп» (реестр №). Иные свидетельства о праве на наследство по состоянию на 29 декабря 2022 года не выдавались.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку <данные изъяты>, а в последующем и ответчик Кулыгин А.Е. приняли наследственное имущество после смерти <данные изъяты>., следовательно, в силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, они считаются принявшими все причитающееся им наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, включая земельный участок №, площадью 628 кв.м, расположенного на <адрес>

Указанный земельный участок признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, являясь собственником земельного участка, ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества СНТ в установленном размере вне зависимости от того, осуществляет ли она фактическое пользование общим имуществом и объектами общей инфраструктуры или нет. Отсутствие членства в СНТ, факт неиспользования ответчиком своего земельного участка не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого товарищества.

Также ответчик обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате содержания общего имущества СНТ за период с 2014 года по 2022 год в сумме 50 742 руб. сходя из расчета:

-    плата за содержание объектов инфраструктуры за 2014 год в размере 6828,00 рублей (850 х 6,28 + 300 = 5638,00);

-    плата за содержание объектов инфраструктуры за 2015 год в размере 6828,00 рублей (850 х 6,28 + 300 = 5638,00);

-    плата за содержание объектов инфраструктуры за 2016 год в размере 6828,00 рублей (850 х 6,28 + 300 = 5638,00);

-    плата за содержание объектов инфраструктуры за 2017 год в размере 6828,00 рублей (850 х 6,28 + 300 = 5638,00);

-    плата за содержание объектов инфраструктуры за 2018 год в размере 6828,00 рублей (850 х 6,28 + 300 = 5638,00);

-    плата за содержание объектов инфраструктуры за 2019 год в размере 6828,00 рублей (850 х 6,28 + 300 = 5638,00);

-    плата за содержание объектов инфраструктуры за 2020 год в размере 6828,00 рублей (850 х 6,28 + 300 = 5638,00);

-    плата за содержание объектов инфраструктуры за 2021 год в размере 6828,00 рублей (850 х 6,28 + 300 = 5638,00);

-    плата за содержание объектов инфраструктуры за 2022 год в размере 6828,00 рублей (850 х 6,28 + 300 = 5638,00);

Таким образом, размер задолженности по оплате за пользование инфраструктурой за период с 2014 по 2022 год составляет 50 742 руб. (по 5638 руб.-за каждый год).

Отсутствие между ответчиком и истцом договоров на оказание услуг, связанных с пользованием объектами инфраструктуры и общим имуществом садоводческого товарищества, не может служить основанием для освобождения ответчика от внесения платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Кооператор» к Кулыгину Алексею Евгеньевичу об установлении факта принятия наследства и взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры садоводства удовлетворить.

Установить факт принятия Кулыгиным Алексеем Евгеньевичем наследства-земельного <адрес> площадью 628 к.в.м., расположенного на <адрес>

Взыскать с Кулыгина Алексея Евгеньевича (<данные изъяты>), в пользу СНТ «Кооператор» (ИНН 4825012371) плату за пользование инфраструктурой садоводства за период с 2014 по 2022 годы в сумме 50 742 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                          А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 26.06.2023г.