Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-8/2022 от 02.02.2022

Дело № 4/16-8/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2022 года г.Медногорск

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Удотов С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.С.,

с участием:

    ст. помощника прокурора г.Медногорска Горжанова Д.А.,

старшего инспектора Гайского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Немакиной Е.П.,

    осужденного Колоскова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы в отношении:     

Колоскова А. С., <данные изъяты>,

осужденного приговором Медногорского городского суда от 27.09.2021 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, из которых отработано 2 месяца 10 дней, неотработанно – 3 месяца 20 дней,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальник Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области обратилась в Медногорский городской суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного осужденному Колоскову А.С. на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

В обоснование представления указала, что Колосков А.С. **.**.**** приступил к отбыванию наказания по основному месту работы - в ООО «<данные изъяты>», однако с **.**.**** стал допускать прогулы и несмотря на вынесенные ему **.**.**** и **.**.**** предупреждения, продолжил допускать прогулы, что является злостным уклонением от отбывания наказания.

В судебном заседании старший инспектор Гайского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Немакина Е.П. представление поддержала. Дополнительно пояснила, что из-за прогулов Колосков А.С. был уволен с прежнего места работы, поэтому **.**.**** она выдала новое направление на работу в ООО «<данные изъяты>», по которому он снова в течение 5 дней в данную организацию по вопросу трудоустройства не обратился, а когда пришел **.**.****, то там уже не было вакансии.

Осужденный Колосков А.С. все указанные в представлении УИИ и в дополнительных пояснениях инспектора УИИ Немакиной Е.П. факты нарушений подтвердил, пояснив, что уважительных причин для прогулов и невыхода на работу у него не было.

Старший помощник прокурора г. Медногорска Горожанов Д.А. представление инспекции о замене Колоскову А.С. исправительных работ на лишение свободы поддержал, считая его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обсудив представление, выслушав представителя инспекции, осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст.46 УИК РФ (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения) нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.5 ст. 46 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденным от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором Медногорского городского суда от **.**.**** Колосков А.С. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Из представленных материалов также усматривается, что указанный приговор был принят к исполнению Гайским филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, после чего **.**.**** Колоскову А.С. были разъяснены обязанности осужденного к исправительным работам и последствия их неисполнения, о чем у осужденного была отобрана подписка и выдана памятка, содержащая необходимую об этом информацию.

С **.**.**** Колосков А.С. приступил к отбыванию наказания по основному месту работы - в ООО «<данные изъяты>».

**.**.**** в филиал поступила «докладная» об отсутствии Колоскова А.С. на рабочем месте с **.**.**** по **.**.****.

    В ходе опроса **.**.**** Колосков А.С. пояснил, что допустил прогулы на работе в указанные дни по причине злоупотребления спиртными напитками.

**.**.**** за прогулы на работе с **.**.**** по **.**.**** Колоскову А.С. вынесено 1-е предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, после чего Колосков А.С. подписал обязательство выйти на работу **.**.****.

    Вместе с тем, **.**.**** в филиал в отношении Колоскова А.С. поступила вторая докладная о его отсутствии на работе.

При явке в филиал по вызову **.**.**** опрошенный Колосков А.С. пояснил, что **.**.****, **.**.****, **.**.**** допустил прогулы на работе по причине наличия похмельного синдрома, в связи с чем **.**.**** ему было объявлено 2-е предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно приказу ООО «<данные изъяты>» * от **.**.**** Колосков А.С. уволен по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (за прогулы).

**.**.**** осужденному Колоскову А.С. выдано новое предписание для трудоустройства и отбывания исправительных работ в ООО «<данные изъяты>». Однако, в пятидневный срок со дня получения предписания Колосков А.С. в ООО «<данные изъяты>» не обратился, что в силу положений п.«а» ч.1 ст.46 УИК РФ также признается судом нарушением порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, по делу установлено, что наказание в виде исправительных работ Колосков А.С., начиная с **.**.****, не исполнял, после чего, имея официальное предупреждение о замене исправительных работ и зная о возможных последствиях, он также продолжил уклоняться от отбывания исправительных работ.

Данные факты осужденный Колосков А.С. в судебном заседании не отрицал, пояснил об их полном соответствии действительности.

Проанализировав все вышеуказанные сведения в их совокупности, учитывая, что после объявления Колоскову А.С. под роспись первого предупреждения о замене исправительных работ на более строгий вид наказания, он еще несколько раз проигнорировав законные требования инспекции вновь допустил аналогичные нарушения, суд приходит к выводу о том, что в вышеуказанном поведении Колоскова А.С. имеет место явно выраженное предусмотренное ч.3 ст. 46 УК РФ злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В связи с указанным представление заместителя начальника Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из расчета, что три дня исправительных работ засчитываются за один день лишения свободы (ч.4 ст.50 УК РФ), судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для замены не отбытого Колосковым А.С. наказания в виде 3 месяца 20 дней исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 6 дней.

При решении вопроса о месте отбывания Колосковым А.С. наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

Поскольку данных, указывающих о возможности уклонения Колоскова А.С. от отбывания наказания, в материалах дела не имеется, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ о его направлении в колонию-поселение под конвоем.

В связи с этим суд находит целесообразным применить положения ч.ч.1-2 ст. 75.1 УИК РФ о самостоятельном следовании Колоскова А.С. в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 20 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 16 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░