Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2023 от 17.03.2023

                                                                                                    Дело № 1-196/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

                                         с участием государственного обвинителя –

Охота В.Н.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

                подсудимого – Дагестанлы Э.С.,

защитника - адвоката Филиппова И.И., предъявившего удостоверение № 1625 и ордер № 46

от 30.03.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

    Дагестанлы Эмиля Сервина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, образование высшее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, проживающего <адрес>, регистрации не имеющего, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

                    Дагестанлы Э.С., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, движимый корыстными побуждениями, передал своей несовершеннолетней дочери Свидетель №2 банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, банковский счёт №, на имя Потерпевший №1, которую 23 декабря 2022 г., примерно в 14 часов 30 минут, нашёл у гостиницы «Меридиан», расположенной по ул. Марата, 9 в г. Керчи, Республики Крым, и присвоил, при этом, ввёл Свидетель №2 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, которая, 24 декабря 2022 г., в 11 часов 44 минуты, находясь в магазине «Еда Вода», расположенном по ул. Свердлова, 86 в г. Керчи, Республики Крым, используя вышеуказанную банковскую карту и кассовый терминал, оплатила покупки товаров, на общую сумму 34 руб. 99 коп., тем самым, Дагестанлы Э.С. тайно похитил с банковского счёта денежные средства на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

                    Продолжая свои преступные действия, Дагестанлы Э.С., действуя в рамках единого преступного умысла, 24 декабря 2022 г., в 12 часов 06 минут, находясь со своей несовершеннолетней дочерью Свидетель №2 в кафе «Чебурашка», расположенном по ул. Кирова, 2 в г. Керчи, Республики Крым, где Свидетель №2, введённая Дагестанлы Э.С. в заблуждение относительно принадлежности указанной выше банковской карты, используя которую и кассовый терминал, оплатила покупки товаров, на общую сумму 306 руб., тем самым, Дагестанлы Э.С. тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

                Далее, Дагестанлы Э.С., действуя в рамках единого преступного умысла, 24 декабря 2022 г., в 12 часов 12 минут, находясь в магазине «Яблоко», расположенном по ул. Кирова, 2 в г. Керчи, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупки товаров, на общую сумму 130 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

                Продолжая свои преступные действия, Дагестанлы Э.С., действуя в рамках единого преступного умысла, передал своей несовершеннолетней дочери Свидетель №2, введённой Дагестанлы Э.С. в заблуждение, указанную выше банковскую карту, используя которую и кассовый терминал, Свидетель №2, 24 декабря 2022 г., примерно в 12 часов 29 минут, находясь в магазине «Центр», расположенном по ул. Ленина, 27 в г. Керчи, Республики Крым, оплатила покупки товаров, на общую сумму 100 руб., тем самым, Дагестанлы Э.С. тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

                Далее, Дагестанлы Э.С., действуя в рамках единого преступного умысла, 24 декабря 2022 г., примерно в 13 часов 23 минуты, находясь в магазине «4 YOU», расположенном по ул. Маршала Ерёменко, 30 «И» в г. Керчи, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупки товаров, на общую сумму 325 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

                Продолжая свои преступные действия, Дагестанлы Э.С., действуя в рамках единого преступного умысла, передал своей несовершеннолетней дочери Свидетель №2, введённой Дагестанлы Э.С. в заблуждение, указанную выше банковскую карту, используя которую и кассовый терминал, Свидетель №2, 24 декабря 2022 г., примерно с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут, находясь в магазине «Massovka», расположенном по ул. Маршала Ерёменко, 30 «И» в г. Керчи, Республики Крым, оплатила покупки товаров, на общую сумму 1453 руб., тем самым, Дагестанлы Э.С. тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

                Далее, Дагестанлы Э.С., действуя в рамках единого преступного умысла, 24 декабря 2022 г., примерно в 14 часов 08 минут, находясь со своей несовершеннолетней дочерью Свидетель №2 в магазине «Герд», расположенном по ул. Маршала Ерёменко, 11 «В» в г. Керчи, Республики Крым, где Свидетель №2, введённая Дагестанлы Э.С. в заблуждение относительно принадлежности указанной выше банковской карты, используя которую и кассовый терминал, оплатила покупки товаров, на общую сумму 2113 руб., тем самым, Дагестанлы Э.С. тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

                Продолжая свои преступные действия, Дагестанлы Э.С., действуя в рамках единого преступного умысла, 24 декабря 2022 г., примерно в 14 часов 59 минут, находясь в кафе «Норма», расположенном по ул. Советская, 20 в г. Керчи, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупки товаров, на общую сумму 50 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

                Далее, Дагестанлы Э.С., действуя в рамках единого преступного умысла, 24 декабря 2022 г., примерно в 15 часов 28 минут, находясь в автобусе, следовавшем по маршруту № 19 в г. Керчи, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил проезд, на сумму 20 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

                Продолжая свои преступные действия, Дагестанлы Э.С., действуя в рамках единого преступного умысла, 24 декабря 2022 г., примерно в 16 часов 10 минут, находясь в магазине «Еда Вода», расположенном по ул. Свердлова, 86 в г. Керчи, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупки товаров, на общую сумму 149 руб. 39 коп., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

                Далее, Дагестанлы Э.С., действуя в рамках единого преступного умысла, 24 декабря 2022 г., примерно в 16 часов 12 минут, находясь в магазине «Чистюля», расположенном по ул. Свердлова, 86 в г. Керчи, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупки товаров, на общую сумму 92 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

                Продолжая свои преступные действия, Дагестанлы Э.С., действуя в рамках единого преступного умысла, передал своей несовершеннолетней дочери Свидетель №2, введённой Дагестанлы Э.С. в заблуждение, указанную выше банковскую карту, используя которую и кассовый терминал, Свидетель №2, 24 декабря 2022 г., примерно в 17 часов 56 минут, находясь в магазине «Доброцен», расположенном по ул. Айвазовского, 38 в г. Керчи, Республики Крым, оплатила покупки товаров, на общую сумму 154 руб. 31 коп., тем самым, Дагестанлы Э.С. тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

                Далее, Дагестанлы Э.С., действуя в рамках единого преступного умысла, передал своей несовершеннолетней дочери Свидетель №2, введённой Дагестанлы Э.С. в заблуждение, указанную выше банковскую карту, используя которую и кассовый терминал, Свидетель №2, 24 декабря 2022 г., примерно в 18 часов 01 минуту, находясь в магазине «Табак», расположенном по ул. Айвазовского, 38 «А» в г. Керчи, Республики Крым, оплатила покупки товаров, на общую сумму 35 руб., тем самым, Дагестанлы Э.С. тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

                Продолжая свои преступные действия, Дагестанлы Э.С., действуя в рамках единого преступного умысла, передал своей несовершеннолетней дочери Свидетель №2, введённой Дагестанлы Э.С. в заблуждение, указанную выше банковскую карту, используя которую и кассовый терминал, Свидетель №2, 24 декабря 2022 г., примерно с 18 часов 20 минут до 18 часов 59 минут, находясь в магазине «Экономмаркет», расположенном по ул. Айвазовского, 38 в г. Керчи, Республики Крым, оплатила покупки товаров, на общую сумму 4944 руб., тем самым, Дагестанлы Э.С. тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

                Далее, Дагестанлы Э.С., действуя в рамках единого преступного умысла, передал своей несовершеннолетней дочери Свидетель №2, введённой Дагестанлы Э.С. в заблуждение, указанную выше банковскую карту, используя которую и кассовый терминал, Свидетель №2, 24 декабря 2022 г., примерно в 19 часов 13 минут, находясь в магазине «Доброцен», расположенном по ул. Айвазовского, 38 в г. Керчи, Республики Крым, оплатила покупки товаров, на общую сумму 826 руб. 13 коп., тем самым, Дагестанлы Э.С. тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

                Продолжая свои преступные действия, Дагестанлы Э.С., действуя в рамках единого преступного умысла, передал своей несовершеннолетней дочери Свидетель №2, введённой Дагестанлы Э.С. в заблуждение, указанную выше банковскую карту, используя которую и кассовый терминал, Свидетель №2, 24 декабря 2022 г., примерно в 19 часов 37 минут, находясь в магазине «Пивко», расположенном по ул. Айвазовского, 23 «А» в г. Керчи, Республики Крым, оплатила покупки товаров, на общую сумму 335 руб. 90 коп., тем самым, Дагестанлы Э.С. тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

                Далее, Дагестанлы Э.С., действуя в рамках единого преступного умысла, передал своей несовершеннолетней дочери Свидетель №2, введённой Дагестанлы Э.С. в заблуждение, указанную выше банковскую карту, используя которую и кассовый терминал, Свидетель №2, 25 декабря 2022 г., примерно в 09 часов 54 минуты, находясь в магазине «Чистюля», расположенном по ул. Свердлова, 86 в г. Керчи, Республики Крым, оплатила покупки товаров, на общую сумму 1210 руб., тем самым, Дагестанлы Э.С. тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

                Продолжая свои преступные действия, Дагестанлы Э.С., действуя в рамках единого преступного умысла, передал своей несовершеннолетней дочери Свидетель №2, введённой Дагестанлы Э.С. в заблуждение, указанную выше банковскую карту, используя которую и кассовый терминал, Свидетель №2, 26 декабря 2022 г., примерно в 08 часов 57 минут, находясь в троллейбусе в г. Керчи, Республики Крым, оплатила проезд, на общую сумму 20 руб., тем самым, Дагестанлы Э.С. тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

                    За период с 11 часов 44 мину 24 декабря 2022 г. до, примерно 08 часов 57 минут, 26 декабря 2022 г., Дагестанлы Э.С., тайно похитил, указанным выше способом, с банковского счёта №, на имя Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, деньги, на общую сумму 12 352 руб. 72 коп., после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

                    В судебном заседании подсудимый Дагестанлы Э.С. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что показания давать не будет, подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного следствия, иск потерпевшей признаёт, в содеянном чистосердечно раскаивается.

        Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого Дагестанлы Э.С. в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 26 декабря 2022 г. она обнаружила, что у неё пропала её банковская карта РНКБ. Она обратилась в банк РНКБ за распечаткой о движении денежных средств по её банковскому счёту и заблокировала свою карту. В распечатке было указано списание денег с её банковского счёта за покупку товаров в магазинах г. Керчи, всего было списано с её счёта 12 352 руб. 72 коп.. Данный ущерб является для неё значительным, так как её зарплата составляет 17 000 руб. в месяц, у неё есть малолетний ребёнок, муж не работает. Подсудимый возместил ей ущерб на сумму 6000 руб., иск поддерживает.

        Из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 24 декабря 2022 г., примерно в 11 часов 00 минут, она пошла со своим отцом Дагестанлы Э.С. в сторону ул. Ленина в г. Керчи. На ул. Свердлова в г. Керчи отец дал ей банковскую карту РНКБ и разрешил ей что-нибудь купить себе. Она взяла банковскую карту, зашла в магазин «Еда Вода» на ул. Свердлова, где купила себе жевательную резинку, расплатившись банковской картой. Затем, она и отец зашли в кафе «Чебурашка, где купили 2 шаурмы, она расплатилась банковской картой. Затем, отец взял карту и ушёл покупать сигареты. Потом она купила в магазине «Центр» на ул. Ленина воды, расплатившись банковской картой, которую ей дал отец. Потом она и отец зашли в магазин «4 YOU» в районе автовокзала, где отец купил себе шапку, расплатившись банковской картой. Затем, она купила себе в магазине «Массовка» кроссовки, заколку для волос, несколько резинок для волос, расплатившись банковской картой. Потом она и отец зашли в магазин «Герд», где она и отец купили себе джинсы, она расплатилась банковской картой. Выйдя из магазина «Герд» отец забрал у неё банковскую карту, она пошла домой, а отец ушёл по делам. 24 декабря 2022 г., примерно в 17 часов 20 минут, ей позвонил отце и попросил подойти к нему, к магазину «Чистюля». Она пришла, отец отдал ей зубную пасту и банковскую карту, сказал пойти к маме в магазин «Доброцен» и купить еды и подарок к Новому Году. Она пришла в «Доброцен», где сказала маме, что отец дал ей банковскую карту и попросил купить еды и разрешил купить подарок. Она купила бананов, расплатившись банковской картой, в ларьке «Табак» купила бутылку воды, расплатившись банковской картой. Потом, в магазине «Экономмаркет» она купила полусапожки, 2 шарфа и 2 сумки, расплатившись банковской картой. Затем, она и мама купили в Доброцене продукты питания, она расплатилась банковской картой. Затем, она и мама пошли домой, по дороге зашли в магазин «Пивко», где купили какие-то товары, она расплатилась банковской картой. Придя домой, она отдала банковскую карту отцу. Отец говорил ей, что банковская карта принадлежит ему. 25 декабря 2022 г. отец дал ей банковскую карту, она пошла в магазин «Чистюля» на ул. Свердлова, где купила шампунь и маску для волос, расплатившись банковской картой. 26 декабря 2022 г. она оплатила банковской картой проезд в автобусе, а, вернувшись домой, отдала банковскую карту отцу. Купленные вещи у неё изъяли сотрудники полиции (л.д.65-69).

        Аналогичное следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.58-60).

        Согласно оглашённому в судебном заседании заявлению от 27.07.2022 г. Потерпевший №1 сообщила в правоохранительные органы о том, что неустановленные лица с 24.12.2022 г. по 26.12.2022 г. похитили с её банковской карты РНКБ деньги, на общую сумму 12 352 руб. 72 коп., причинив существенный ущерб (л.д.11).

        Как следует из оглашённого протокола осмотра места происшествия от 27.12.2022 г. у Свидетель №2 изъяты купленные на похищенные деньги кроссовки, ботинки, сумка, джинсы, вязанная шапка, 2 шарфа (л.д.17-23).

        Оглашённые протокол осмотра документов от 24.01.2023 г. (л.д.39-43), протокол осмотра документов от 24.01.2023 г. (л.д.47-52), Сопроводительное письмо РНКБ Банка (ПАО) от 09.01.2023 г. (л.д.54), Выписка по счету кредитной банковской карты №********1343, банковский счёт №, на имя Потерпевший №1, (л.д.55-57), содержат сведения о дате, наименовании операций, времени совершения операций, месте совершения операций, суммах израсходованных денежных средств, которые полностью совпадают с обстоятельствами совершённого Дагестанлы Э.С. преступления, изложенными в приговоре выше.

        Оглашённый протокол осмотра предметов от 23.02.2022 г. содержит сведения об обстоятельствах, совершённого Дагестанлы Э.С. преступления, отражённые на видеозаписях (л.д.136-141), которые объективно подтверждают показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1.

        Согласно протоколу явки с повинной от 27.07.2022 г. Дагестанлы Э.С. сообщил в правоохранительные органы о том, что с 24.12. по 26.12.2022 г. совершил кражу денег с банковской карты РНКБ (л.д.14).

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной.

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям подозреваемого (обвиняемого) Дагшестанлы Э.С., 23 декабря 2022 г., примерно в 14 часов 30 минут, нашёл у гостиницы «Меридиан», на земле, банковскую карту РНКБ, которую взял себе, чтобы расплачиваться ею в магазинах г. Керчи. 24 декабря 2022 г. он пошёл со своей дочерью Свидетель №2 прогуляться по городу. В ходе прогулки он дал Свидетель №2 найденную банковскую карту и разрешил оплачивать покупку товаров в магазинах. Дочь Свидетель №2 осуществляла различные покупки в разных магазинах г. Керчи, он также расплачивался банковской картой. 25 декабря 2022 г. он снова дал Свидетель №2 найденную им банковскую карту, с помощью которой последняя покупала товары в магазинах с его разрешения. Он сказал Свидетель №2, что банковская карта принадлежит ему. Впоследствии, он написал явку с повинной, сотрудники полиции изъяли купленные вещи, в содеянном раскаивается (л.д.105-109, 167-169).

Подсудимый подтвердил свои оглашённые показания.

                    Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, и объективно подтверждающими фактические данные совершённого преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела.

        Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, подтверждают признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счёта».

                Действия подсудимого Дагестанлы Э.С. верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

                    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

Дагестанлы Э.С. характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 20 от 22.02.2023 г. Дагестанлы Э.С. как во время совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Дагестанлы Э.С. подлежит уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного; совершение преступления впервые; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; активное способствование розыску имущества, приобретённого за похищенные денежные средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый ущерб возмещён частично.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым впервые совершено умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, суд считает возможным, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Дагестанлы Э.С. положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из их статуса в гражданском обороте и принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного Дагестанлы Э.С., поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании 6352 руб. 72 коп. в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме, как вытекающий из материалов уголовного дела и подтверждённый исследованными в суде доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Дагестанлы Эмиля Сервина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

                В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Дагестанлы Э.С. наказание в виде лишения свободы на срок один год, условным, установив испытательный срок один год.

                Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Дагестанлы Э.С. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

                Меру пресечения Дагестанлы Э.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

                Взыскать с Дагестанлы Э.С. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 6352 (шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 72 (семьдесят две) копейки.

Признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного Дагестанлы Э.С. 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

                Вещественные доказательства: Отчёт РНКБ Банка (ПАО), файлы на 4 дисках, сопроводительное письмо РНКБ Банка (ПАО), две выписки о движении денежных средств, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; кроссовки, ботинки, сумку, джинсы, вязанную шапку, 2 шарфа, находящиеся у Дагестанлы Э.С., возвратить ему же.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.