Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2661/2023 от 10.08.2023

58RS0027-01-2023-001284-74

Дело № 2-2661/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г.           г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьина Алексея Вячеславовича к ПАО «Банк ВТБ» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Ананьин А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 17.02.2012 между ним и ОАО «Транскредитбанк» заключен кредитный договор № № на сумму 280 000 руб. сроком на 60 месяцев. С 01.11.2013 ОАО «Транскредитбанк» был реорганизован путем присоединения к ПАО «Банк ВТБ».

02.02.2015 он обратился в Банк ВТБ с заявлением о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Сотрудником банка при оформлении заявления на перевод в счет досрочного погашения кредита в ВТБ 24 (ПАО) рассчитана сумма задолженности, которая составила 152 697 руб. Данная сумма была им внесена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 02.02.2015.

Однако ответчиком в Бюро кредитных историй переданы сведения о наличии у него задолженности по кредитному договору № от 17.02.2012.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнены им в полном объеме, просит обязать ПАО «Банк ВТБ передать в его кредитную историю информацию об исполнении обязательств по кредитному договору № № от 17.02.2012, заключенному на сумму 280 000 руб. в полном объеме 02.02.2015.

Истец Ананьин А.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, пояснив, что 07.02.2012 между ним и ОАО «Транскредитбанк» заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора размер предоставленного кредита составлял 280 000 руб. со сроком пользования кредитом 60 месяцев, ежемесячный ануитентный платеж составлял 7 733 руб.

02.02.2015 он обратился в Банк ВТБ для составления заявления о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Сотрудником банка при оформлении заявлений на перевод в счет досрочного погашения кредита в ВТБ 24 (ПАО) рассчитаны проценты за период с 27.01.2015 по 03.02.2015 в сумме 1 676, 53 рублей (для оплаты их одновременно с суммой основного долга при досрочном погашении кредита в размере 151 019,72 рублей). Таким образом, сотрудником банка ему была озвучена общая сумма необходимая для полного погашения кредитного договора в размере 152 696, 25 рублей.

02.02.2015 им были поданы и приняты сотрудником кредитора заявления на перевод в счет досрочного погашения кредита в ВТБ 24 (ПАО) в общей сумме 152 696, 25 руб., в которых указано, что денежные средства вносятся в счет досрочного полного погашения (тип досрочного погашения: полное), а назначение платежа указано «Досрочное погашение основного долга по кредитному договору № от 17.02.2012 года», «Досрочное погашение процентов по кредитному договору № от 17.02.2012».

Сумма в размере 152 696,25 руб. была внесена им 02.02.2015 на счет кредитора.

Таким образом, он полагал, что исполнил свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита в полном объеме и в установленный срок.

Однако, уведомлением о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов от 23.08.2019, направленным в его адрес Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС», ему было сообщено о том, что Банк ВТБ уступил ООО «ЭОС» свои права требования в отношении его долга в размере 52 421,50 руб., возникшего на основании кредитного договора, и о том, что его новым кредитором стало ООО «ЭОС», начиная с 06.06.2019.

В марте 2021 г., после его обращения в Банк ВТБ, им получен ответ, согласно которому досрочное погашение кредитного договора не произошло в силу того, что необходимо было внести на счет помимо суммы 152 696,25 руб., а также сумму очередного аннуитетного платежа в размере 7 733 руб.

27.07.2021 в адрес Банка ВТБ посредством АО «Почта России» им направлен запрос о предоставлении пояснений о причине образования его якобы задолженности перед кредитором, предоставлении ее расчета, в том числе с указанием размера задолженности по каждому месяцу, а также пояснений на каком основании несуществующая задолженность была переуступлена ООО «ЭОС».

Однако Банк ВТБ не предоставил ему запрошенные им сведения.

Считает, что Банком ВТБ (ПАО) неправомерно создана задолженность по кредитному договору, которая в итоге была также неправомерно уступлена ООО «ЭОС».

Просит обязать ПАО «Банк ВТБ передать в его кредитную историю информацию об исполнении обязательств по кредитному договору № № от 17.02.2012, заключенному на сумму 280 000 руб. в полном объеме 02.02.2015.

Представитель ответчика – Мальшина О.Н. в судебном заседании исковые требования Ананьина А.В. не признала, поддержала письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому 17.02.2012 между ОАО «Транскредитбанк» и Ананьиным А.В. заключен договор №, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в сумме 280 000 руб., сроком на 60 мес.

13.08.2013 ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол от 12.09.2014 №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАС)) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество)

В связи с миграцией кредитного договора № к ответчику и изменением программного обеспечения договору присвоен №.

06.06.2019 между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 17.02.2012 переуступлено в пользу ООО «ЭОС».

На момент передачи прав требования по кредитному договору, сумма долга ответчика перед Банком составляла 52 421 руб. 50 коп. из которых:

-32 550,52 руб. — просроченная задолженность по основному долгу

-2 057,42 руб. -просроченная задолженность по процентам;

-17 813,56 руб. — задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность.

Учитывая, что на момент заключения договора уступки прав (требований) у истца имелась просроченная задолженность по кредитному договору, а в соответствии с нормами ФЗ «О кредитных историях» лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) становится источником формирования кредитной истории, считает Банк ВБП (ПАО) ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Представитель третьего лица АО «ОКБ» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «ЭОС» является кредитором Ананьина А.В. на основании договора уступки права требования № от 06.06.2019, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС». Уведомление о переуступке права требования было направлено в адрес Ананьина А.В. В силу Федерального закона 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» ООО «ЭОС» обязано передать сведения об уступленном праве требования по кредитному договору № от 17.02.2012 в бюро кредитных историй. На данный момент задолженность Ананьина А.В. по кредитному договору составляет 52 421, 50 руб. Таким образом, корректировка кредитной истории возможна только после погашения задолженности в полном объеме. Доказательств отсутствия задолженности истцом не представлено. Просил исковые требований Ананьина А.В. оставить без удовлетворения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Исходя из п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.02.2012 между ОАО «Транскредитбанк» и Ананьиным А.В. заключен договор №, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в сумме 280 000 руб., сроком на 60 мес.

13.08.2013 ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол от 12.09.2014 №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Кредитному договору № присвоен №.

Согласно сообщению Банка ВТБ 24 (ПАО), представленного истцом, за Ананьиным А.В. числилась задолженность по кредитному договору №№ в размере 7 732, 25 руб. Как следует из пояснений истца, данное сообщение было получено им в 2017 г., однако меры для погашения задолженности им не предпринимались, поскольку считал, что погасил кредит в полном объеме.

06.06.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 17.02.2012 переуступлено в пользу ООО «ЭОС».

На момент передачи прав требования по кредитному договору, сумма долга ответчика перед Банком составляла 52 421, 50 руб.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории предоставляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 Федеральным законом «О кредитных историях», в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов в бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление (п. п. 3.1 п. 3 ст. 5 названного Закона).

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории предоставляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с Федеральным законом «О кредитных историях», либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В силу п. 5.6 ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» предусмотрено, что лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, законодатель обязывает цессионария представлять информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Учитывая, что ООО «ЭОС» является надлежащим кредитором     Ананьина А.В. на основании заключенного с Банком ВТБ (ПАО) договора уступки прав требования № от 06.06.2019, у него возникла предусмотренная законом обязанность по представлению в бюро кредитных историй сведений об имеющейся у заемщика задолженности в электронном виде путем заполнения установленных форм через программное обеспечение для передачи таких сведений в сети «Интернет».

На основании изложенного, суд полагает, что Банк ВТБ (ПАО) является ненадлежащим ответчиком применительно к заявленным Ананьиным А.В. исковым требованиям. На замену ненадлежащего ответчика Банк ВТБ (ПАО) на надлежащего ООО «ЭОС» Ананьин А.В. не согласен.

Кроме того, суд отмечает, что доказательств отсутствия задолженности, истцом не представлено. В 2017 г. Ананьину А.В. было известно о наличии у него задолженности по кредитному договору в размере 7 732, 25 руб., однако меры к погашению задолженности им не предпринимались. С исковым заявлением о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, Ананьин А.В. также не обращался.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования     Ананьина А.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ананьина Алексея Вячеславовича к ПАО «Банк ВТБ» о внесении изменений в кредитную историю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023.