Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-160/2023 от 03.07.2023

Дело № 12-160/2023

УИД № 22RS0013-01-2023-003702-88

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2023 года                     г. Бийск, ул. Ленина, 149

Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Грачева АВ на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Цветцыха ЕВ от 20 июня 2023 года № 18810022220000702270, которым

Грачев АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 июня 2023 года № 004755, составленному инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Цветцых Е.В., 20 июня 2023 года в 10 час. 34 мин. по адресу: г. Бийск, ул. Ломоносова, 67, Грачев А.В. управлял автомобилем и осуществил остановку (стоянку) транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в зоне действия знаков 3.27 «Остановка запрещена» совместно с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Цветцых Е.В. вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Бийский городской суд Алтайского края, Грачев А.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что территория местности, на которой была осуществлена остановка транспортного средства, не является дорогой, в связи с чем действие дорожных знаков на нее не распространяется.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Грачев А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 04 октября 2023 года просил дело слушанием отложить в связи с тем, что находится за пределами г. Бийска Алтайского края. Принимая во внимание, что Грачев А.В. повторно не явился в судебное заседание, не представил суду доказательства уважительности причин неявки, не нахожу правовых оснований для отложения судебного заседанию и считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Грачева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта; действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 указанной статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В оспариваемом постановлении указано, что 20 июня 2023 года в 10 час. 34 мин. по адресу: г. Бийск, ул. Ломоносова, 67, Грачев А.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществил остановку по адресу: г. Бийск, ул. Ломоносова, 67, в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», совместно с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», чем нарушила п. п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия водителя Грачева А.В. квалифицированы должностным лицом, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Грачева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 22 ВР № 004755 от 20 июня 2023 года; протоколом о задержании транспортного средства 22 АС № 435443 от 20 июня 2023 года; рапортом и показаниями инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Цветцыха Е.В., данными им в судебном заседании; фототаблицей, которой объективно зафиксировано административное правонарушение; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по ул. Ломоносова, 67 в г. Бийске, представленной МКУ «Управление жилищно- коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», из которой следует, что отсутствует прилегающая территория в зоне действия дорожного знака 3.27, где располагался автомобиль Грачева А.В., и иными материалами дела.

Выводы должностного лица о виновности Грачева А.В. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в совокупности на предмет их достоверности, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации вынужденная остановка - это прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель обязан включить аварийную световую сигнализацию, в том числе и для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство (п. 7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Доказательств того, что остановка транспортного средства носила вынужденный характер, не представлено, соответственно, требование запрещающих дорожных знаков Грачевым А.В. выполнены не были, водитель покинул место остановки на длительное время, достаточное для осуществления эвакуации автомобиля.

Предположение заявителя о нецелесообразности и сомнение в законности установки дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» в данном конкретном месте, рядом с которым находятся детский сад и лечебное учреждение, не влияет на квалификацию инкриминируемого правонарушения. Диспозиция ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за факт остановки или стоянки транспортного средства в зоне действия соответствующих дорожных знаков или разметки проезжей части дороги в нарушение Правил дорожного движения и не находится в прямой зависимости с наступлением определенных последствий.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения. Дорожные знаки, разметка, ограничения, установлены Правилами в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения и направлены на организацию порядка движения не одного участника дорожного движения, а всех его участников. Поэтому несоблюдение кем-либо требований Правил создает непосредственную опасность либо препятствия другим участникам дорожного движения.

Правила дорожного движения предполагают, что водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. При должной внимательности и осмотрительности Грачев А.В. имел возможность видеть и соблюдать требования данного дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства не свидетельствуют о необоснованности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с главой 3 Правил дорожного движения зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Согласно п. 5.1.3 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

В силу требований п. 5.1.5 указанных Правил знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.

С учетом представленных доказательств, отображающих дорожные знаки в месте совершения правонарушения, а также расположения транспортного средства в момент фиксации правонарушения, указанное заявителем в подтверждение своей невиновности расположение транспортного средства в момент его остановки, опровергаются материала дела об административном правонарушении.

Как указывалось выше, согласно абзацу 47 раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения территория, под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Каких-либо доказательств о расположении от знака 3.27 до места стоянки автомобиля заявителя знаков 2.3.1-2.3.7, 8.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые бы свидетельствовали о наличии перекрестка, парковки материалы дела не содержат, заявителем не представлены.

Таким образом, материалами дела бесспорно подтверждается тот факт, что Грачев А.В. осуществил остановку транспортного средства в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действия знака 3.27.

Вывод о виновности Грачева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Цветцыха ЕВ от 20 июня 2023 года № 18810022220000702270 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грачева АВ оставить без изменения, жалобу Грачева АВ- без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н. Курносова