Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2021 от 29.01.2021

Дело №1-63/2021

УИД: 18RS0022-01-2021-000166-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга Удмуртской Республики 23 марта 2021 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Федорове Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М.,

подсудимого Зыкова М.С., защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № 1503 и ордер № 012333 от 23.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зыкова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, не работающего, разведенного, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зыков М.С. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут у Зыкова М.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате квартиры по месту проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, ввозник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих его матери Зыкова Л.М., с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Зыков М.С. в указанное время находясь в указанном месте, действуя открыто, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступление таковых последствий, незаконно потребовал от Зыкова Л.М. передачи ему денежных средств. Получив отказ, Зыков М.С. в указанное время, в указанном месте действуя умышленно, открыто, для осуществления задуманного и подавления воли последней к возможному сопротивлению, стал кричать на нее и замахнувшись рукой в непосредственной близости от Зыкова Л.М., высказывая в адрес последней угрозы применения насилия, не опасного для здоровья, продолжая требовать передать ему денежные средства. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение Зыкова М.С. в состоянии алкогольного опьянения и его физическое превосходство, Зыкова Л.М., реально опасаясь применения насилия, не опасного для здоровья, со стороны Зыкова М.С., передала последнему денежные средства в сумме 70 рублей. Тем самым Зыков М.С. открыто, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, похитил имущество, принадлежащее Зыкова Л.М., после чего, завладев указанным имуществом, скрылся с места происшествия. Указанными действиями Зыков М.С. причинил Зыкова Л.М. моральные страдания и имущественный ущерб на сумму 70 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Зыков М.С. свою вину в совершении открытого хищения имущества Зыкова Л.М. с угрозой причинения насилия, не опасного для жизни, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Зыкова М.С., данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Зыков М.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать Зыкова Л.М. вернулась домой из г. Ижевска, он находился дома, ему хотелось выпить, а денег на приобретение спиртного у него не было. В этот момент у него возникла мысль вынудить маму отдать деньги на спиртное. Он стал просить у нее деньги в сумме 100 рублей на приобретение спиртного, она ответила, что денег у нее нет. Понимая, что она ему врет, он сильно разозлился и стал на нее кричать, требуя у нее деньги, но мама не давала. Все это происходило в течении 5-10 минут в помещении зала. Поняв, что мама не хочет ему отдавать деньги добровольно, он решил заставить ее отдать требуемую им сумму насильно, так как он знал, что у нее имеются деньги, она недавно получила пенсию, поэтому продолжал просить их у нее. На тот момент состояние у нее было напуганное, но он все настаивал на своем и просил у нее деньги, при этом стал кричать, чтобы она дала ему деньги. Затем, чтобы показать серьезность своих намерений и сильнее напугать маму, продолжая просить деньги, встал с дивана, подошел к ней и, замахнувшись рукой, стал высказывать в ее адрес, что ее побьет, если она не даст ему деньги в сумме 100 рублей. После чего Зыкова Л.М. прошла в прихожую, где вытащила из своего кармана пальто 70 рублей и передала ему деньги. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 58-61).

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 67-72) и допроса в качестве обвиняемого (л.д. 80-83) Зыков М.С. подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Подсудимый Зыков М.С. свои показания, данные в ходе следствия, подтвердил, дополнил, что имущественный ущерб, причинённый преступлением, возместил.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания потерпевших Зыкова Л.М., свидетелей Н.Л.С., Хорошавиной В.С., Т.А.Ф., П.Т.Г., данные ими в ходе следствия, не явившихся в судебное заседание.

Так, потерпевшая Зыкова Л.М. в ходе следствия показала, что находится на пенсии, <данные изъяты>, проживает вместе с сыном Зыковым М., который нигде не трудоустроен, проживает на ее пенсию, ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. В период употребления спиртных напитков становится агрессивным, устраивает дома скандалы. 10.01.2021 около 15.30 часов у них дома М. сидел на диване, был с похмелья. Она прошла в зал, М. стал просить у нее деньги в сумме 100 рублей на приобретение спиртного. Она ему ответила, что денег у нее нет. Но М. продолжал у нее требовать деньги, настаивал, чтобы она ему отдала 100 рублей. При этом стал повышать на нее голос, кричать. После этого М., психуя, встал с дивана и подошел к ней, замахнулся рукой и сказал, что побьет ее, если она не даст ему деньги в сумме 100 рублей. Затем он прошел в прихожую, где сел на табурет, чтобы она из дома не смогла убежать. Испугавшись, что если не отдаст требуемую сумму, он сможет причинить ей физическую боль или повредить имущество в квартире, вытащила из своего кармана пальто 70 рублей и передала ему эти деньги, после чего М. ушел из дома. (л.д. 31-34).

Свидетель Н.Л.С. в ходе следствия показала, что её племянница Зыкова Л.М. проживает со своим старшим сыном Зыковым М. в <адрес>. Зыков нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками и на этой почве не дает своей матери спокойно жить, устраивает скандалы. Живет за счет средств матери, которая является пенсионеркой. В состоянии опьянения Зыков становится вспыльчивы, агрессивным. 10.01.2021 ей позвонила Зыкова и сообщила, что М. с похмелья требует деньги на спиртное, психует, замахнулся на нее рукой, грозился побить её. Испугавшись за свое здоровье, она отдала ему 70 рублей. О данном случае она сообщила в отдел полиции (л.д.41-42).

Свидетель Хорошавина Л.С. в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.Л.С. Дополнила, что 10.01.2021 в вечернее время от Зыкова Л.М. ей стало известно, что Зыков требовал у нее деньги (л.д. 43-44).

Свидетель П.Т.Г. в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.Л.С. (л.д. 49-52).

Свидетель Т.А.Ф. в ходе следствия показала, что 10.01.2021 около 16:30 часов к ней приходил Зыков, которому за 70 рублей отдала остатки водки. Зыков нигде не трудоустроен, живет за счет средств матери, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 45-48).

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.С. о том, что Зыков М. С. угрожает своей матери, просит у нее деньги 100 рублей (л.д.7);

- заявление Зыкова Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ее сына Зыкова М., который ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства требовал у нее передачи денежных средств при этом угрожал нанесением побоев. В результате она ему дала 70 рублей (л.д.2);- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> и удостоверено место совершения преступления (л.д. 9-12);

- протокол явки с повинной Зыкова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний сообщил о совершенном им преступлении, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 53);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где подозреваемый Зыков М.С. в присутствии защитника указал место совершения преступления по адресу: УР, <адрес>, и продемонстрировал способ совершения преступления (л.д. 67-72).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Зыкова М.С. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый Зыков М.С. совершил открытое хищение денег, принадлежащих Зыкова Л.М., с угрозой причинения насилия, не опасного для здоровья.

Устанавливая обстоятельства преступлений, суд берет за основу показания потерпевшей Зыкова Л.М., свидетелей Н.Л.С., Хорошавиной В.С., Т.А.Ф., П.Т.Г., письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Зыкова М.С., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Зыкова М.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.

При назначении вида и размера наказания Зыкову М.С. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Зыков М.С. совершил тяжкое преступление против собственности, при этом подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, не судим, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от преступления не наступило, имущественный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей Зыкова Л.М. возместил, имеет хронические тяжелые заболевания, имеет постоянное место жительства, но месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зыкова М.С., согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, может быть признано судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Нахождение Зыкова М.С. в момент совершения инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является основанием для признания отягчающим обстоятельством. Из пояснений Зыкова М.С. и обстоятельств дела не подтверждается, что его состояние опьянения способствовало совершению преступлений. Распитие спиртных напитков Зыковым М.С. до совершения преступления и последующее его состояние не является безусловным основанием полагать, что это снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению им преступления, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд не признает нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с этим при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, уровень его доходов и доходов его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости назначить Зыкову М.С. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, без назначения дополнительных видов наказаний; назначение менее строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания.

Назначение Зыкову М.С. именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Зыкову М.С. за совершение преступлений суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: след наложения текстуры на 1 отрезке темной дактилопленки подлежит хранению при уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Зыкова М. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Зыкова М.С. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, ими установленный, в течении 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости в срок, установленный врачом-наркологом.

Меру пресечения в отношении Зыкова М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: след наложения текстуры на 1 отрезке темной дактилопленки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Ю. Танаев