Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2023 ~ М-1208/2023 от 05.07.2023

Дело №2-1382/2023

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») к Кузьминых В.А., Косолаповой Е.В. и Мурашкину Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к Кузьминых В.А., Косолаповой Е.В. и Мурашкину Д.В. о взыскании в солидарном порядке 48318 руб. 46 коп. в погашение задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и 21764 руб. 15 коп. в качестве пени за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире №100 дома №52 по <адрес> (Кузьминых В.А. является собственником данного жилого помещения, остальные ответчики - членами его семьи), пользуются жилищно-коммунальными услугами, и по состоянию на 25 апреля 2023 года у них образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 января 2020 года по 31 января 2021 года на вышеуказанную сумму (л.д. 3).

Представитель истца Гридин А.А., извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 39).

Ответчики, в отношении которых судом предпринимались все возможные меры по их извещению о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи.

Кроме того в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даны разъяснения о том, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что, что ответчики проживают (зарегистрированы) в квартире №100 дома №52 по <адрес>, которая принадлежит на праве собственности одному из них, Кузьминых В.А., что следует из копии лицевого счета, справки о регистрации, а также выписки из ЕГРН (л.д. 5, 29-31, 39).

Согласно расчету задолженности, оснований сомневаться в достоверности которого не имеется и который никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, по открытому лицевому счету №№ за период с 1 января 2020 года по 30 января 2021 года имеется задолженность на общую сумму 48318 руб. 46 коп., в том числе задолженность по оплате услуги по содержанию жилого помещения - 8048 руб. 78 коп., задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению - 26007 руб. 42 коп., холодному водоснабжению - 14262 руб. 26 коп. (л.д. 6).

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате перечисленных услуг в указанный спорный период ответчиками не представлено.

В соответствии с заключенными истцом агентскими договорами (договор от 01.11.2013 - с ОАО «Жилищник», договор от 20.05.2016 - с МУП «Смоленсктеплосеть», договор от 01.03.2013 - с СМУП «Горводоканал») истец, выступая в качестве агента, выполняет функции по начислению, сбору, взысканию с населения задолженности по всем видам коммунальных услуг (л.д. 10-13).

При таких обстоятельствах и с учетом того, от ответчиков в суд не поступили доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, иск СМУП «ВЦ ЖКХ» следует признать законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчиков имеет место просрочка в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истец также вправе требовать выплаты пени.

Согласно представленному истцом и опять же никем из участвующих в деле лиц не оспоренному расчету общий размер пени за просрочку уплаты платежей за весь спорный период составляет 21764 руб. 15 коп. (л.д. 7).

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 39 вышеупомянутого постановления даны разъяснения о том, что, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Суд не обнаруживает достаточных оснований прийти к выводу о том, что в данном случае пеня в указанном выше размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчики, кроме того, должны возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2302 руб. 48 коп. (л.д. 4), в том числе Кузьминых В.А. - 767 руб. 50 коп., Косолапова Е.В. - 767 руб. 49 коп., Мурашкин Д.В. - 767 руб. 49 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» с Кузьминых В.А., Косолаповой Е.В. и Мурашкина Д.В. в солидарном порядке в погашение задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг 48318 руб. 46 коп., в качестве пени 21764 руб. 15 коп., а всего 70082 руб. 61 коп.

Взыскать в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» в возмещение судебных расходов: с Кузьминых В.А. 767 руб. 50 коп., с Косолаповой Е.В. 767 руб. 49 коп., с Мурашкина Д.В. 767 руб. 49 коп.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копий судебного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения, указав в обязательном порядке обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ