Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-111/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 октября 2022 года                                         р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Долгова Д.О.,

подсудимого Феофанова А.В.,

защиты в лице адвоката Сизовой Е.Н., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ адвокатской конторы Дальнеконстантиновского района,

при секретаре судебного заседания Верахиной О.В..

рассмотрев в подготовительной части судебного заседания по уголовному делу в отношении

Феофанова А. В., /иные данные/

заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Феофанов А.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут /дата/, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Феофанова А.В., находившегося по адресу: /адрес/, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося в помещении нежилого /адрес/ в
/адрес/.
Реализуя свой преступный умысел, Феофанов А.В. подошел к вышеуказанному нежилому дому, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, действуя умышленно, поднял лежащую на земле стеклянную бутылку, которую разбил, и получившимся острым концом вырезал кусок поликарбоната из окна в вышеуказанном нежилом доме, после чего незаконно проник внутрь помещения нежилого дома, где обнаружил и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензотриммер марки «Сибртех» стоимостью 5000 рублей и бензотриммер марки «Huter» стоимостью 6300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей. С похищенным имуществом Феофанов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия Феофанова А.В. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указано, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела согласен, поскольку имеются все законные основания для прекращения данного уголовного дела.

Защитник Сизова Е.Н. просит производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялась в содеянном, примирился с потерпевшим, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая Феофанов А.В. против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением не возражает. Пояснил, что понимает, что данное основание для прекращения производства по делу не является реабилитирующим. Также пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, Феофанов А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб возместил в полном объеме, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеет постоянный легальный источник дохода.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 п.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу- удовлетворить.

От уголовной ответственности Феофанова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»,«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Феофанова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»,«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации -прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде-отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу:

1. бензотриммер марки «Huter» в корпусе оранжевого цвета, бензотриммер марки «Сибртех» в корпусе зеленого цвета, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Феофанова А.В. /дата/, паспорт бензотриммера «Huter», изъятый в ходе осмотра места происшествия /дата/ по адресу: /иные данные/ переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1- оставить у собственника Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнекнстантиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке.

      Судья                                                                                А.В.Филатова