<данные изъяты> Дело №1-483/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Казань 09 ноября 2020 года
Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Казани Саетова Д.Ф..,
подозреваемого Козореза И.Н., защитника – адвоката Вербаха А.А.,
при секретаре Салахутдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП № 3 «Зареченский» СУ УМВД России по г.Казани Мубаракшиной Л.Р. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Козореза И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего МУП «ПАТП №» мойщиком, неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Козорез И.Н. подозревается в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Козорез И.Н. в период времени с 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в салоне автобуса № на парковке ПАТП № по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пола автобуса мобильный телефон «Samsung A50», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным имуществом Козорез И.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, Козорез И.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемый, защитник, прокурор в судебном заседании поддержали ходатайство.
Потерпевший, следователь о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В судебном заседании было принято решение о возможности рассмотрения материала в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Козорез И.Н. впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, он положительно характеризуется, ущерб потерпевшему заглажен, подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем уголовное дело в отношении Козореза И.Н. подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения трудоспособного лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Козореза И.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Меру пресечения Козорезу И.Н. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Казани.
Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов
<данные изъяты>