Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-183/2023 от 28.04.2023

1-183/2023

11RS0004-01-2023-001108-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республика Коми **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого Прыткова В.И., защитника адвоката Жигулич А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Прыткова В.И., ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прытков В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с **.**.** г., Прытков В.И., находясь в **********, оказывая возмездные услуги по пассажирским перевозкам, на автомобиле марки Nissan X-Trail с государственным регистрационным знаком №..., обнаружив, оставленную в автомобиле женскую сумку, никаких мер к возврату данного имущества его собственнику не предпринял, о местонахождении данного имущества от владельца утаил, после чего, находясь в гараже № №..., расположенном по адресу: **********, ********** в период времени с **.**.** г., тайно похитил ранее обнаруженную им женскую сумку, принадлежащую Ш Н.Ф. не представляющую материальной ценности, внутри которой находились денежные средства в сумме 8 200 рублей, а также блеск для губ, пилочку для ногтей, лак для ногтей, дисконтные карты в магазины «Buket Love», «Fixprice», «Аптека - Будь Здоров!», «КрасноеБелое», «Магнит», стикерсы СМ «Магнит», маникюрные ножницы, помаду «Avon Color Trend», щипцы, карандаш для губ «Beauty Lip Stylo», помаду «Gold premium», капли назальные «Гриппферон», банковские карты Тинькофф Банк № **** №..., Тинькофф Банк № **** №..., принадлежащие Ш Н.Ф., не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Факт обнаружения, указанного выше имущества от Ш Н.Ф, скрыл, никаких мер по возврату вышеуказанного имущества собственнику не предпринял, после чего обратил в личную пользу, в ущерб собственнику, тем самым причинил Ш Н.Ф значительный материальный ущерб в сумме 8 200 рублей.    

    В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В действиях подсудимого Прыткова В.И. имеется состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании защитник - адвокат Жигулич А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прыткова В.И., поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей Ш Н.Ф., она претензий не имеет. Подсудимый Прытков В.И. данное ходатайство поддержал.

Согласно телефонограмме, оглашенной в судебном заседании, потерпевшая Ш Н.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку последний вернул денежные средства в полном объеме, принес свои извинения, они примирились, претензий к Прыткову В.И. она не имеет, не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что подсудимый Прытков В.И. к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей, она их приняла, в быту характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного преследования в отношении Прыткова В.И.

Также судом принимается во внимание согласие подсудимого на прекращение уголовного преследования за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Прыткова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прыткова В.И.– отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Прыткова В.И. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Прытков В.И. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья -                     О.П. Лузан