Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2024 (2-10003/2023;) ~ М-10708/2023 от 04.12.2023

50RS0039-01-2023-014603-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2024 по иску ФИО3 к Администрации Раменского городского округа <адрес>, третьи лица Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области, УФСГРКиК по Московской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок (л.д. 5-8). В обоснование иска указала, что ей на основании свидетельства от <дата>. принадлежит земельный участок общей площадью 1200 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> Для регистрации права собственности истица обратилась в УФСГРКиК по Московской области. <дата>г. истцу поступило уведомление о приостановлении государственной регистрации права, поскольку необходимо предоставление правоустанавливающего документа. Из ответа Администрации Раменского городского округа Московской области следует, что в архивный фонд постановление о выделении земельного участка за 1992 г. на хранение не поступало. Для реализации своего права истица обратилась в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представлено.

    Представители третьих лиц Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области, УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнения по иску не представлено.

    Судом определено о рассмотрении ела в отсутствие представителей ответчика третьих лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Судом установлено, что на основании постановления Малышевского с/С для ведения личного подсобного хозяйства от <дата>г. <номер> ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненно-наследуемое владение предоставлен расположенный в <адрес> земельный участок площадью 0,12 га, о чем выдано свидетельство М.О. <номер> <номер> от <дата>.

Земельный участок учтен в кадастре с присвоением ему кадастрового номера <номер>, площадью 1200 кв. м, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – ЛПХ в сельских населенных пунктах, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>В. Границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством не установлены.

После проведения процедуры межевания кадастровым инженером ФИО6 был изготовлен межевой план, разработан каталог координат. Площадь участка составила 1207 кв. м. Границы земельных участков смежных землепользователей поставлены на кадастровый/реестровый учет.

<дата>г. ФИО2 вступила в брак, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО3.

Для регистрации права собственности истица обратилась в УФСГРКиК по Московской области. <дата>г. истцу поступило уведомление о приостановлении государственной регистрации права, поскольку необходимо предоставление правоустанавливающего документа. Из ответа Администрации Раменского городского округа Московской области следует, что в архивный фонд постановление о выделении земельного участка за 1992 г. на хранение не поступало.

Истица лишена возможности во внесудебном порядке оформить надлежащим образом свое право на спорный земельный участок по причине отсутствия в архивном управлении Администрации Раменского муниципального района Московской области постановления Администрации Малышевского сельского совета Раменского района Московской области <номер> от <дата>.

Между тем, из всей совокупности представленных по делу доказательств, следует, что земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <номер>, площадью 1200 кв. м, земельный участок имеет статус ранее учтенного, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. Однако в материалы дела представлена копия свидетельства на право собственности на землю от <дата>. Решение о выделении земельного участка истице было принято органом местного самоуправления, наделенным соответствующими полномочиями. Право ФИО3 до настоящего времени никем не оспорено. При этом доказательств в подтверждение того, что земельный участок не может быть предоставлен в собственность или изъят из оборота, материалы дела не содержат. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

    Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 к Администрации Раменского городского округа Московской области - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024г.