Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2023 ~ М-862/2023 от 20.02.2023

дело №2-2126/2023

УИД: 50RS0036-01-2023-001129-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        20 апреля 2023 года                                                                   г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Чернозубова О.В.

при секретаре судебного заседания             Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Дудару Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

          ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к Дудару А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 06.12.2020 года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Дударом А.И. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 581 662,01 рублей для приобретения автомобиля, на срок до 17.11.2025, под 13,50% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях кредитования, составляет 36 951,08 рублей 16 числа каждого календарного месяца. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,1% за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставив Дудару А.И. денежные средства. В соответствии с договором купли-продажи ответчик Дудар А.И. приобрел автомобиль марки Skoda Kodiaq, (VIN) №, 2020 года выпуска, передав указанное транспортное средство в залог истцу. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 08.11.2022 составляет 1 432 871,79 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 319 577,31 рублей, просроченные проценты – 100 532,68 рублей, неустойка – 12 761,80 рублей. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0285783/1 в размере 1 432 871,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 364 рублей и 6 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Skoda Kodiaq, (VIN) №, 2020 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах 1 396 850 рублей (л.д.4-6).

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.66).

         Ответчик Дудар А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что 06.12.2020 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Дударом А.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 1 585 662,01 руб. на срок 17.11.2025 под 13,50% годовых для приобретения ответчиком автомобиля Skoda Kodiaq, (VIN) №, 2020 года выпуска.

В исполнение условий Договора истец перечислил ответчику сумму кредита в размере 1 585 662,01 рублей на счет, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке-партнере истца АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (л.д.33-36).

Условиями Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячного равными аннуитетными платежами в размере 36 951,08 руб., оплата производится 16 числа каждого календарного месяца, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи, с чем образовалось задолженность в размере 1 432 871,79 руб., из которых: 1 319577,31 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 100 532,68 руб. – просроченная задолженность по процентам; 12 761, 80 рублей - неустойка.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или представленный истцом суду расчет задолженности, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком его обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены, с ответчика подлежит взысканию заявленный размер суммы задолженности по уплате основного долга, процентов в соответствии с условиями договора, и неустойка за просрочку.

Оснований для самостоятельного применения судом положений ст.333 ГК РФ к заявленному размеру неустойки при установленных по делу фактических обстоятельств суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым, и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Договору о предоставлении кредита, Заемщик передал в залог Банку - автомобиль марки -Skoda Kodiaq, (VIN) №, 2020 года выпуска.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора судом установлен, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество так же признаны судом обоснованными.

    Правовых оснований невозможности обращения взыскания ответчиком суду не заявлено.

    В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 15 364 + 6 000=21 364 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

    Иск ООО «Фольксваген Банк РУС» к Дудару Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Дудара Александра Ивановича, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, (<данные изъяты> в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» ( ИНН: 7750005605, ОГРН: 1107711000044) задолженность по кредитному договору № 0285783/1 от 06 декабря 2020 года по состоянию на 08.11.2022 года в размере 1 432 871 рублей 79 копейки, в том числе: 1 319 577 рублей 31 копеек - сумма основного долга; 100 532 рублей 68 копеек – сумма просроченных процентов; 12 761 рублей 80 копеек -неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 364 рублей, всего взыскать 1 454 235 рубля 79 копейку.

    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Skoda Kodiaq, (VIN) №, 2020 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –25 апреля 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна:                     Судья:                        Секретарь: