Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2019 ~ М-346/2019 от 14.03.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО13, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО14, представителя истца по ордеру адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 и ФИО1 о выселении,-

У с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1 о выселении из его жилого дома по <адрес> линия 8,<адрес> в <адрес> РД вместе детьми: ФИО2,2004 г.р., ФИО8,2005 г.р., ФИО4,2009 г.р. и ФИО9,2013 года рождения и взыскании государственной пошлины и расходов на представителя.

ФИО6, поддерживая свои требования, суду пояснил, что на указанный жилой дом принадлежит ему на праве собственности. Проживает он в доме вместе со своей женой, дочерью и двумя детьми последней, которых он заселил в дом. У дочери своего жилья нет, её муж выехал в <адрес> на заработки.

У него шестеро детей. Трое из них, живут со своими семьями в Тюмени, одна дочь проживает в Москве. ФИО7 его второй сын. Он работает по контракту в войсковой части 2454 в <адрес> и проживал там на квартире. В июне 2018 он поехал к детям в <адрес>. Когда он уехал, ФИО7, введя в заблуждение свою мать (его супругу), без его согласия заселился с женой и четырьмя детьми в его дом. Когда заселялись в дом, сын у него не спросил согласия. Жена ему не говорила о том, что заселился сын. Но со слов жены, она говорила ФИО7, что отец не даст согласия на их вселение. Сын с ним не разговаривает. По приезду он увидел, что ФИО7 со своей семьей заняли одну большую комнату (зал). В доме начались скандалы, недовольство жильцов, дети перессорились друг с другом. Увидев такую картину, он предложил ФИО7 выселиться из дома вместе с семьей, но он и слушать не хочет. Сын его не слушается, поэтому он ушел из своего дома. Официально вручив ему свои претензии, с требованием выселится со своей семьей в течении 20 дней. Жена этого не может делать, и не может переносить вечные скандалы, она перенесла инсульт в 2007г.. Поэтому он вынужден был обратиться в суд. Просил удовлетворить иск в полном объеме и выселить из его дома ответчиков с детьми.

Адвокат ФИО12, поддерживая требования своего доверителя, также просил удовлетворить иск и выделить ответчиков из собственного жилья истца.

Ответчик ФИО7, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, отправив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Он также отправил в суд заявление о признании иска в полном объеме. Обязуется в течении месяца освободить жилой дом со своей семьей. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит принять признание иска и удовлетворить требования отца.

Заявление приобщено к материалам дела.

Ответ ФИО1, признавая иск в полном объеме, суду пояснила, что она находится в зарегистрированном браке с ФИО7 с 2002 года. От совместно брака у них родились четверо детей: ФИО2,2004 г.р., ФИО8,2005 г.р., ФИО4,2009 г.р. и ФИО9,2013 г.р.. ФИО7 по контракту служит в войсковой части 2454 в <адрес>. Сейчас он в отпуске и выехал в Санкт-Петербург. Своего жилья у них нет. Летом 2018 г. дедушка уехал в Тюмень к своим детям. У них тогда заболел ребенок, поэтому муж предложил переехать в его отцовский дом в <адрес> линия 8, <адрес>. Бабушка пустила их в дом. Говорила, что дедушка не согласится пускать их в дом, по приезду он выселит их. Они вселились в этот дом и с того времени проживают там. Она тоже просила мужа выселится оттуда и найти другое жилье, но не могла уговорить мужа. Он говорил, если отец выселит через суд, то он уйдет оттуда, иначе не хотел. Муж дома даже не бывает, приходит только ночевать, потому что, дома постоянно бывают скандалы, дети все перессорились. Она согласна выселится с детьми из этого дома, муж тоже не возражает. Подала письменное заявление о признании иска и его удовлетворении, порядок и последствия признания, ей разъяснены. Просила принять признание иска и удовлетворить иск.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно выписке из ЕГРП жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> линия 8, до. «6 «б», принадлежит на праве собственности истца- ФИО6, номер регистрации 05-05/011-05/109/010/2016-6549/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.(ч.1) Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. (ч.2)

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений

Согласно ч.1ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что ответчики заселились в жилое помещение, собственником которого является истец, без согласия последнего и не выселяются по требованию собственника. Претензия истца к ответчикам нарочно вручена последним ДД.ММ.ГГГГ с требованием об освобождении жилья в течении 20 дней. Однако ответчики не выселись из жилого помещения.

В силу п.1ст.35 ЖК РФ если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчики признали иск в судебном заседании, обязались освободить жилой дом в течении одного месяца, о чем подали заявление о признании иска.

Согласно п.1ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому судом принимается признание ответчиками иска.

В силу ч.1ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Ответчики взрослые, состоят в регистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют четверых детей, что подтверждается приложенными к делу копиями свидетельства о браке, паспортов и свидетельствами о рождений, следовательно, ответчики самостоятельно должны осуществлять свои права и обязанности, не вправе чинить препятствий собственнику жилья, а потому иск в части выселения подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300р., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В части требований истца о взыскании расходов на подготовку дела в размере 3000р. и представительских расходов, суд считает необходимым отказать, поскольку истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, обосновывающие свои требования в этой части. Не приложены квитанции, соглашения с адвокатом.

В силу ч.2ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Выселить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с детьми: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> линия 8, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать солидарно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

Решении е может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий М.А.Хункеров