Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-354/2024 от 08.02.2024

Дело № 12-354/2024

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                   18 марта 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда С-Петербурга Мальцев А.Н. в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414,

рассмотрев жалобу Казанского Вадима Вячеславовича, <дата> рождения, уроженца Татарстана, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление №0321695310124012600012696 заместителя председателя Комитета по транспорту Гоначарова А.Б. по делу об административном правонарушении от 26 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба на постановление №0321695310124012600012696 по делу об административном правонарушении от 26 января 2024 года, которым Казанский В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе заявитель Казанский В.В. ставит вопрос об отмене постановления связи с тем, что остановка его автомобиля в зоне действия знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ была вынужденной, в виду того, что разрядилась батарейка иммобилайзера, вследствие чего автомобиль заглох.

Казанский В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения судом жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы административного дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Часть 5 ст.12.16 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Обжалуемым постановлением установлена вина Казанского В.В. в том, что 21 января 2024 года в 10 часов 48 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский проспект у дома 1-А от Свердловской набережной к шоссе Революции, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства «ТОЙОТА», государственный регистрационный знак <№>.

Факт нарушения требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ, зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото и киносъемки, видеозаписи «ПАРКОН-А», имеющего свидетельство о поверке №С-СП/15-08-2023/270336587, сроком действия до 14.08.2024 года.

Доказательств, которые бы поставили под сомнение корректность работы в автоматическом режиме специального технического средства «ПАРКОН-А», материалы дела не содержат. В связи с чем, оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным специальным техническим средством у суда не имеется.

Согласно части первой ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Исследованные материалы дела подтверждают, что Казанский В.В. является собственником транспортного средства «ТОЙОТА», государственный регистрационный знак <№>.

Доказательств, объективно свидетельствующих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «ТОЙОТА», государственный регистрационный знак <№> находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания Казанский В.В. в результате противоправных действий других лиц, материалы дела не содержат.

Согласно требованиям п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из указанных выше требований в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Таким образом, совершая остановку транспортного средства, водитель Казанский В.В. обязан был убедиться в том, что его действия не противоречили требований Правил дорожного движения РФ, а также знаков и разметки, на данном участке дороги.

     Доводы жалобы о том, что остановка его автомобиля в зоне действия знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ была вынужденной, в виду неисправности, материалами дела не подтверждена.

В соответствии с п.12.6 ПДД РФ при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

Согласно положениям п.7 ПДД РФ, при вынужденной остановке транспортного средства в местах, где остановка запрещена, водитель включает аварийною сигнализацию и незамедлительно выставляет знак аварийной остановки. Вместе с тем, из фотофиксации административного правонарушения, следует, что знак аварийной остановки не выставлен, сведений о том, что заявителем предпринимались действия направленные на устранение причин вынужденной остановки, а также принятия мер для отвода транспортного средства с места, где остановка запрещена, материалы дела не содержат и Казанским В.В., также не представлено.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что остановка транспортного средства заявителя в запрещенном месте, не является вынужденной.

Приведенные в жалобе доводы, не опровергаю выводы должностного лица о виновности Казанского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и расцениваются судом как способ Казанским В.В. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что вина Казанского В.В. полностью доказана собранными материалам дела. Действия Казанского В.В. правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенное в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется.

Административное наказание Казанскому В.В. назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, жалоба Казанского В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░№0321695310124012600012696 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:

12-354/2024

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Казанский Вадим Вячеславович
Суд
Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Мальцев Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
kgv--spb.sudrf.ru
08.02.2024Материалы переданы в производство судье
08.02.2024Истребованы материалы
28.02.2024Поступили истребованные материалы
18.03.2024Судебное заседание
09.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее