Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2023 от 25.01.2023

Дело № 1-282/2023г.

16RS0046-01-2023-000888-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Николаева А.Н.,

подсудимого Титова М.В.,

защитника Нигматуллиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шириновой Х.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Титова Михаила Викторовича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, ... ..., работающего ..., зарегистрированного в ..., ..., проживающего в ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

...г. около 08 час. 20 мин., Титов М.В. находясь в ..., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через свой сотовый телефон марки «IPhone 7», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в магазине «Boston» через приложение «Телеграмм» в чате «Scottie» пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности о приобретении наркотического средства, перечислил 2860 руб., в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства с указанием координат «55.801593,49.158087». В этот же день, около 09 час. 40 мин. Титов М.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь по указанным координатам, а именно на расстоянии 450 метров от ..., на снежном покрове обнаружил закладку-сверток из фольги в пластилине, внутри которого находилось порошкообразное вещество, и осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «...)» массой не менее 0,97, ранее заказанное им, Титов М.В. забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым Титов М.В. незаконно приобрел и незаконно хранил в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.В этот же день, около 09 час. 45 мин. вблизи ... сотрудниками полиции, был задержан Титов М.В., у которого в ходе проведения досмотра, сотрудниками ППСП УМВД России по ... в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий Титову М.В. сверток с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании ... от ...г., вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство «......)». Масса вещества составляет 0,97 г.

Согласно заключению эксперта ... от ...г., вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство ...... Масса вещества составляет 0,94 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ...г. ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот наркотического средства ...» запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своемсоставе наркотическое средство «...)» массой 0,97 грамм, которое Титов М.В., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, образует значительный размер.

Подсудимый Титов М.В. в судебном заседании в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Судом с согласия сторон в порядке статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Титова М.В. из которых следует, что вину в изложенном обвинении признал полностью, ...г. около 08 час. 20 мин., находясь по адресу: ..., через свой сотовый телефон «iPhone 7» в корпусе черного цвета, при помощи приложения «Телеграмм», магазина «Boston», в чате-боту «Scottie», заказал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «...», стоимостью 2860 руб. После чего в этот же день около 08 час. 22 мин. он через приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты перевел указанную сумму денег за наркотическое средство. Поле чего получив координаты закладки, приехал в ..., где около 08 час. 30 мин. ему пришли фотографии с местом закладки с наркотическим средством «мефедрон», а также с указанием координат «55.801593, 49.158087». Около 09 час. 40 мин., подойдя к месту закладки с наркотическим средством недалеко от ... по соответствующим координатам «55.801593, 49.158087», которые ему прислали в приложении «Телеграмм», наклонившись, он взял сверток, который лежал на снежном покрове, думая, что внутри находится наркотическое средство, который положил в левый карман джинсовых брюк, надетых на нем, чтобы в дальнейшем употребить. После чего, идя обратно в сторону ..., чтобы уехать, он около 09 час. 45 мин. был задержан сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых, в период времени с 11 час. 45 мин. до 11 час. 50 мин., находясь возле ..., произвели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сверток с наркотическим средством, атакже сотовый телефон «iPhone 7», через который он делал заказ наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Титов М.В. полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что работает полицейским 4 отделения 2 взвода 1 роты 4 батальона ППСП УМВД России по .... ...г. около 09 час. 45 мин. во время несения службы совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 на маршруте патрулирования возле ... с целью проверки документов, был остановлен мужчина, оказавшийся впоследствии Титовым М.В., которому был задан вопрос, об имеющихся при нем, каких-либо запрещенных веществ в гражданском обороте. На что Титов М.В. ответил, что в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, находится 1 грамм ..., который он приобрел через приложение «Телеграмм». После чего в присутствии двух понятых в отношении Титова М.В. был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из пластилина зеленого цвета, внутри которого находилась фольга с неизвестным веществом. При этом Титов М.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «...», которое он приобрел через Интернет для личного употребления, а также был изъят сотовый телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №1

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что ...г. в период времени с 11 час. 45 мин. по 11 час. 50 мин., он по просьбе сотрудника полиции, принял участием в качестве понятого при личном досмотре Титова М.В. Перед личным досмотром у которого, сотрудник полиции спросил, об имеющихся у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что Титов М.В. ответил, что да, имеется в левом кармане джинс, надетых на нем. После чего в ходе проведенного личного досмотра в левом кармане джинс, надетых на Титове М.В., сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, облепленный пластилином зеленого цвета с фольгой серого цвета, внутри которого, как пояснил Титов М.В., находится наркотическое средство «...», принадлежащий ему. Также у Титова М.В. был изъят телефон марки «iPhone 7» имей ... в корпусе черного цвета. Титов М.В. пояснил, что использовал данный сотовый телефон для приобретения вышеуказанного наркотического средства.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что ...г. в период времени с 11 час. 45 мин. до 11 час. 50 мин., он по просьбе сотрудника полиции присутствовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра Титова М.В. возле .... Перед началом которого Титову М.В. сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли при нем ценности, предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, а также наркотические средства или психотропные вещества. Титов М.В. ответил, что да, имеется в левом кармане джинс, надетых на нем. После чего в ходе личного досмотра Титова М.В. в левом кармане джинс, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, облепленный пластилином зеленого цвета с фольгой серого цвета, внутри которого, как пояснил Титов М.В., находится наркотическое средство «...», принадлежащий ему. Также, у Титова М.В. был изъят его сотовый телефон «iPhone 7» имей: ... в корпусе черного цвета. Титов М.В. пояснил, что использовал данный сотовый телефон для приобретения вышеуказанного наркотического средства.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 последовательны, правдивы и не доверять их показаниям оснований не имеется.

Кроме того вина подсудимого Титова М.В. подтверждается:рапортом об обнаружении признаков преступления от ...г. согласно которого в действиях Титова М.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.3); рапортом сотрудника ППСП УМВД России по ... Свидетель №1, согласно которого ...г. в 09 час. 45 мин. возле ... задержан Титов М.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в ходе личного досмотра которого был обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д.6);протоколом личного досмотра от ...г., согласно которому у ... в ходе личного досмотра у Титова М.В., обнаружено и изъято: из левого кармана джинсовых брюк, надетых на Титове М.В., принадлежащий ему сверток с веществом, а также сотовый телефон марки «iPhone 7» (imei: ...) (л.д.7);протоколами изъятия смывов у Титова М.В. (л.д. 8,9); протоколом выемки от ...г., согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъяты наркотическое средство «...)» массой 0,94 г, а также 2 смыва с левой и правой кистей Титова М.В., контрольный смыв с шеи Титова М.В., смыв защечной эпителии у Титова М.В., сотовый телефон марки «iPhone 7» (imei: ...) (л.д. 20);протоколом осмотра документов и предметов от ...г., согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 7» (imei: ...) с фототаблицей (л.д.32-36); протоколом осмотра документов и предметов от ...г., согласно которого были осмотрены:наркотическое средство «...)», массой 0,92 гр., сейф-пакет № D00000119 с находящимися в нем ватными тампонами, упаковками;первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое вещество (пакет, фольга, пластилин), бумажный конверт со смывом защечной эпителии Титова М.В. с фототаблицей (л.д.78-80); протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ...г. в ходе которого Титов М.В. указал место, где поднял наркотическое средство (л.д.88-95).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Действия подсудимого Титова М.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что Титов М.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, ранее не судим, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Титов М.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Титову М.В. суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – ..., полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Титова М.В.в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом неустановленно.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания условно с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

Как следует из справки, приложенной к обвинительному акту, в ходе дознания адвокату выплачено 6812 руб., за участие в суде 4680 руб. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 11492 руб.

Подсудимый Титов М.В. против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, Титов М.В. трудоспособен, поэтому суд полагает, что последний должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титова Михаила Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Титова М.В. обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Титову М.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Титова Михаила Викторовича в доход Федерального бюджета 11492 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто два) руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «iPhone 7» черного цвета (imei: ...)- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... - конфисковать в доход государства.

-наркотическое средство «...)», массой 0,92 грамма, упакованное в сейф-пакет ...; сейф-пакет № D00000119 с находящимися в нем ватными тампонами, упаковками; первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое вещество (пакет, фольга, пластилин), упакованной в прозрачный полимерный пакет, бумажный конверт со смывом защечной эпителии Титова М.В.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Рахматуллина Н.Р.