Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2023 (2-2117/2022;) ~ М-1633/2022 от 05.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                      гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.
при секретаре                                  Пархоменко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Мосензова Евгения Петровича к Кабасиной Светлане Ивановне о признании перепланировки незаконной и приведении помещения в первоначальное состояние,

установил:

истец обратился в суд с иском к Кабасиной С.И. о признании перепланировки в жилом доме № <адрес> незаконным и возложении обязанности привести указанный дом в прежнее состояние. В обоснование иска указал, что земельный участок площадью 980 кв.м., а также жилой дом площадью 23,3 кв.м., расположенные по адресу <адрес> принадлежит сторонам на праве общедолевой собственности по ? доли в праве. Истец с семьей проживает в указанном доме, ответчик, проживала по адресу гор. <адрес> В <дата> ответчик произвел перепланировку жилого дома, которая спровоцировала ухудшение технических характеристик конструкций жилого дома в силу высокого показателя естественного физического износа конструкций дома, что подтверждается актом экспертизы от <дата>. По этим основаниям просит признать произведенную ответчиком перепланировку помещений в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> незаконной и обязать ответчика привести самовольно переустроенное жилое помещение, в прежнее состояние.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены в соответствии со ст.113 ГПК РФ, чему в деле имеются подтверждения. Представитель истца просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.

Изучив материалы дела, а также заявление истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано уполномоченным на то представителем истца, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Мосензова Евгения Петровича от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № <номер> по иску Мосензова Евгения Петровича к Кабасиной Светлане Ивановне о признании перепланировки и приведении помещения в первоначальное состояние – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: