Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4125/2022 ~ М-3666/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-4125/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2022 года                                                              город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                  Корнеевой А.М.

при секретаре                                 Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянского Сергея Анатольевича к Гуреевой Екатерине Александровне, Гурееву Станиславу Николаевичу о взыскании материального ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Полянский С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Гуреевой Екатерине Александровне, Гурееву Станиславу Николаевичу о взыскании материального ущерба от ДТП.

В судебное заседание представителем истца по доверенности Шестаковой О.И. представлено ходатайство об отказе от исковых требований к Гуреевой Екатерине Александровне, Гурееву Станиславу Николаевичу о взыскании материального ущерба от ДТП, в связи с урегулированием спора мирным путем, просила производство по делу прекратить, о чем в суд представлено письменное заявление с указанием о том, что последствия отказа от иска ей известны.

В судебном заседании ответчики Гуреева Е.А., Гуреев С.Н. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец Полянский С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «Росгосстрах», АО СОГАЗ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца Полянского С.А. от исковых требований к Гуреевой Екатерине Александровне, Гурееву Станиславу Николаевичу о взыскании материального ущерба от ДТП, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа истца от данных требований и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, разъяснены и понятны.

Учитывая, то обстоятельство, что отказ от заявленных требований сделан добровольно, осознанно и без принуждения, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Яковлевой Людмилы Геннадьевны к Яковлеву Игорю Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению Яковлева Игоря Владимировича к Яковлевой Людмиле Геннадьевне о взыскании денежных средств и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Полянского Сергея Анатольевича к Гуреевой Екатерине Александровне, Гурееву Станиславу Николаевичу о взыскании материального ущерба от ДТП, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья:                                                             Корнеева А.М.

Определение не вступило в законную силу. Подлинник определения находится в гражданском деле №2-4125/2022 (УИД 48RS0002-01-2022-004521-70) Октябрьского районного суда г. Липецка