Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2023 (2-1900/2022;) ~ М-1762/2022 от 19.12.2022

УИД 26RS0020-01-2022-002730-92

№ 2 – 128 / 2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года    с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Клещенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Бабич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось с исковым заявлением к Бабич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, будучи надлежащим образом извещенными судом о времени и месте его проведения, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

До начала судебного заседания ответчик Бабич А.А. предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого указал что является банкротом, также представил копию решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-12043/2022 от 18 октября 2022 года, где он признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения настоящего искового заявления, ввиду нижеследующего.

Согласно решению Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2022 Бабич А.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев с утверждением финансового управляющего.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (п. 1 постановления).

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то требования по таким обязательствам по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения. В связи с этим на такие требования распространяются положения ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования предъявляются только в деле о банкротстве в порядке, определенном ст. ст. 71 и 100 Закона.

В силу ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из приведенных положений Закона о несостоятельности (банкротстве), разъяснений, данных высшим судебным органом, в их взаимосвязи, учитывая, что на момент принятия Арбитражным судом Ставропольского края решения о введения процедуры реализации имущества гражданки Бабич А.А. исковое заявление ООО «СФО Титан» не рассмотрено по существу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Бабич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Кочубеевский районный суд Ставропольского края, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья    С.С. Клещенко