Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2023 от 16.05.2023

№                                              Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года                                                   <адрес>

Судья Михайловского районного суда <адрес> Крысанов С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Захаровский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Михайловский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес>, который мотивирует следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы – ФИО4, после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти матери истица в установленный законом срок приняла наследство путем владения, пользования и распоряжения её имуществом, защиты его от притязаний третьих лиц.

В настоящее время истица желает зарегистрировать в установленном порядке право собственности на спорное имущество, но в связи с тем, что после смерти мамы юридически ФИО1 не оформила наследство, и в нотариальной конторе в 2003 г. произошел пожар, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, и устно посоветовала обратиться в суд с исковым заявлением. Других наследников имущества первой очереди умершей ФИО4 не имеется.

На основании изложенного, истица просила суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону был удовлетворен. За истицей было признано право собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу.

Определением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ответчика - администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующее решение суда полностью отменено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону в порядке пересмотра было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 в дело поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, прекращении производства по делу, мотивированное изменением обстоятельств, послуживших основанием для подачи иска в суд, а именно вновь открывшимися обстоятельствами. Кроме того, в данном заявлении истица ссылается на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Истец ФИО1 и её представитель - адвокат ФИО6, которые надлежащим образом уведомлены о судебном заседании, в суд не явились, при этом от истицы поступило заявление с просьбой о проведении заседания в её отсутствие.

Ответчик - администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес>, о времени и месте судебного заседания также извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, при этом за подписью представителя по доверенности ФИО5 в дело поступило заявление, в котором он просил о проведении заседания в его отсутствие и указал, что возражает против удовлетворения иска.

Вышеуказанные обстоятельства, в силу положений ст.167 ГПК РФ, не являются препятствием к проведению судебного заседания и разрешению заявленного истцом ходатайства об отказе от иска в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев ходатайство истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим причинам:

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае суд полагает, что отказ истца от поддержания своих требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно, должен быть принят судом. Он обусловлен изменением обстоятельств, послуживших основанием для подачи иска в суд, а именно установлением вновь открывшихся обстоятельства о вступлении истца в наследство на спорное имущество в нотариальном порядке.

Последствия отказа от поддержания исковых требований, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, судом в заседании разъяснены. Кроме того, о том, что данные последствия истице известны, она лично указала в поданном в суд заявлении об отказе от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство истца ФИО1 об отказе от заявленных исковых требований, прекращении производства по гражданскому делу № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Захаровский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Захаровский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону прекратить в связи с отказом истца от поддержания исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Судья:    (подпись)                                                                                            С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья:                                                                                            С.Р. Крысанов