Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3337/2021 ~ М-3459/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-3337/2021

УИД 50RS0044-01-2021-005672-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания         Аношкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3337/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго МО" к Черницкой Валентине Михайловне, Черницкому Виталию Александровичу, Орюшевой Светлане Александровне, Черницкой Ольге Александровне, Орюшеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности,

     УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратился в суд с иском к ответчикам Черницкой В.М., Черницкому В.А., Орюшевой С.А., Черницкой О.А., Орюшеву А.А. и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО "Газпром теплоэнерго МО" задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия)) за период с 01.01.2019 года по 30.09.2019 года, с 01.02.2020 года по 30.11.2020 года в размере 85 237 руб. 85 коп.; пени за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на 17.08.2021 года в размере 17 908 руб. 86 коп.; пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 18.08.2021 года по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму задолженности в размере 85 237 руб. 85 коп.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 руб. 93 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по <адрес>, в период с 01.01.2019 г. по 30.09.2019 г., и с 01.02.2020 года по 30.11.2020 года, ответчики пользовались коммунальными слугами и не производили оплаты за их пользование в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее в/с носитель), горячее в/с (энергия)) в размере 85 237 руб. 85 коп. Согласно выписки из лицевого счета и расчету истца, ответчиками по состоянию на 17.08.2021 г. надлежит также уплатить заявителю пени в размере 17 908 руб. 86 коп. Определением Мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области судебные приказы: <номер> от 23.01.2020 г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019г. по 30.09.2019г. в сумме 59 792 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 3 106 руб. 53 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 043 руб. 49 коп.; <номер> от 20.10.2020г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2020г. по 31.07.2020г. в сумме 46 639 руб. 47 коп., расходов по оплате госпошлины 799 руб. 59 коп., <номер> от 20.02.2021 г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2020г. по 30.11.2020г. в сумме 31 237 руб. 55 коп., расходов по оплате госпошлины 568 руб. 56 коп. были отменены в связи с поступлением возражений ответчиков относительно исполнения судебных приказов.

Представитель истца ООО "Газпром теплоэнерго МО" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Черницкая В.М., Черницкий В.А., Орюшева С.А., Черницкая О.А., Орюшев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последнему известному месту жительства и регистрации, указанным как в исковом заявлении, так и в заявлениях об отмене судебного приказа, причин уважительности неявки в суд не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение ответчиков.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Судебные извещения, направляемые по адресам ответчиков, возвратились с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно Постановлению Главы городского округа Серпухов Московской области № 116 от 17.01.2019г., ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» (л.д. 27-28).

Согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении по <адрес>, зарегистрированы: Черницкая В.М., Черницкий В.А., Орюшева С.А., Орюшева А.А., <дата> рождения, Черницкая О.А., Орюшев А.А., О., Г., А., <дата> рождения (л.д. 13). Указанное подтверждается сведениями ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» (л.д. 34).

Согласно представленным в суд доказательствам в виде справки о начислениях и оплате по лицевому счету, за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия)) за период с 01.01.2019 года по 30.09.2019 года, с 01.02.2020 года по 30.11.2020 года в размере 85 237 руб. 85 коп. (л.д. 14-17).

Требования истцом заявлены о взыскании задолженности за период с 01.10.2019 по 30.09.2019 и с 01.02.2020 по 30.11.2020, представлен расчет задолженности за спорный период (л.д. 18-22).

Истец 23.01.2020 года обращался к мировому судье 242 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Черницкого А.С., Черницкой В.М., Черницкого В.А., Орюшевой С.А., Черницкой О.А., Орюшева А.А., О. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019г. по 30.09.2019г. в сумме 59 792 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 3 106 руб. 53 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 043 руб. 49 коп., на основании которого 23.01.2020 года мировым судьей 242 судебного участка Серпуховского судебного района вынесен судебный приказ <номер> (л.д. 36-37, 38).

13.10.2020 года в адрес мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района поступили возражения О. относительно исполнения судебного приказа <номер> (л.д. 39).

Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района судебный приказ <номер> от 13.10.2020 года отменен (л.д. 40).

20.10.2020 года в адрес мирового судьи 242 судебного участка поступило заявление ООО "Газпром теплоэнерго МО" о выдаче судебного приказа о взыскании с Черницкой В.М., Черницкого В.А., Орюшевой С.А., Черницкой О.А., Орюшева А.А., О. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2020г. по 31.07.2020г. в сумме 46 639 руб. 47 коп., расходов по оплате госпошлины 799 руб. 59 коп., на основании которого 20.10.2020 года мировым судьей 242 судебного участка Серпуховского судебного района вынесен судебный приказ <номер> (л.д. 41-42, 43).

06.02.2021 года в адрес мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района поступили возражения О. относительно исполнения судебного приказа <номер> (л.д. 44).

Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района судебный приказ <номер> от 20.10.2020 года отменен (л.д. 45).

20.02.2021 года в адрес мирового судьи 242 судебного участка поступило заявление ООО "Газпром теплоэнерго МО" о выдаче судебного приказа о взыскании с Черницкой В.М., Черницкого В.А., Орюшевой С.А., Черницкой О.А., Орюшева А.А., О. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2020г. по 30.11.2020г. в сумме 31 237 руб. 55 коп., расходов по оплате госпошлины 568 руб. 56 коп., на основании которого 20.02.2021 года мировым судьей 242 судебного участка Серпуховского судебного района вынесен судебный приказ <номер> (л.д. 46-47, 48).

10.06.2021 года в адрес мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района поступили возражения О. относительно исполнения судебного приказа <номер> (л.д. 49).

Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района судебный приказ <номер> от 10.06.2021 года отменен (л.д. 50).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Поскольку в силу положений ч. 3 ст. 672, ст. 678, ч. 3 ст. 682, ст. 686 ГК РФ, ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель (сонаниматель) жилого помещения, а также проживающие совместно с ним члены его семьи, обязаны ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение (носитель), горячее водоснабжение (энергия)) за период с 01.01.2019 года по 30.09.2019 года, с 01.02.2020 года по 30.11.2020 года в размере 85 237 руб. 85 коп., подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Ответчиками не оспаривалось наличие задолженности, а также того обстоятельства, что в настоящее время они несут обязанность по оплате коммунальных услуг.

Расчет начислений за спорные периоды произведен истцом на основании тарифов, утвержденных органами местного самоуправления. Иного расчета стороной ответчика не представлено, как не представлено доказательств, что составленный истцом расчет противоречит положениям действующего законодательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с 01.01.2019 года по 17.08.2021 год в размере 17 908 руб. 86 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.201 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

    Согласно расчету пени, представленного стороной истца, за период с 01.01.2019 года по 17.08.2021 год, исходя из суммы основного долга 85 237 руб. 85 коп. размер пени составил 17 908 руб. 86 коп.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, арифметически признан правильным, произведен с учетом применения моратория, ответчиками не оспорен.

    Вместе с тем, суд считает возможным разрешить вопрос о соразмерности взыскания неустойки самостоятельно, при отсутствии ходатайства ответчиков.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, а так же соразмерности нарушенному обязательству, исковые требования в части взыскания неустойки за период с 01.01.2019 года по 17.08.2021 год подлежат удовлетворению в размере 13 174 руб. 96 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату, исчисленные от суммы неоплаченной задолженности за коммунальные услуги в размере 85 237 рублей 85 копеек за каждый день просрочки за период с 18.08.2021, далее по дату фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, закону не противоречат, обоснованы стороной истца и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату госпошлины.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 руб. 93 коп., подтвержденные платежным поручением (л.д. 8-9).

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а так же с учетом того обстоятельства, что размер пени уменьшен судом вследствие несоразмерности, в сумме 3 262 руб. 93 коп.

Указанное не противоречит разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

       Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" удовлетворить частично.

       Взыскать солидарно с Черницкой Валентины Михайловны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, Черницкого Виталия Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, Орюшевой Светланы Александровны, <дата> рождения, уроженки д. <адрес>, Черницкой Ольги Александровны, <дата> рождения, уроженки д. <адрес>, Орюшева Алексея Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго МО" (ОГРН 1175007008824, ИНН 5007101649) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия) за период с 01.01.2019 года по 30.09.2019 года, с 01.02.2020 года по 30.11.2020 года в размере 85 237 руб. 85 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия) за период с 01.01.2019 года по 17.08.2021 года в размере 13 174 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 руб. 93 коп., а всего в сумме 101 675 (сто одна тысяча шестьсот семьдесят пять) руб. 74 коп.

    Взыскать солидарно с Черницкой Валентины Михайловны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, Черницкого Виталия Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, Орюшевой Светланы Александровны, <дата> рождения, уроженки д. <адрес>, Черницкой Ольги Александровны, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>а <адрес>, Орюшева Алексея Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго МО" (ОГРН 1175007008824, ИНН 5007101649) пени за несовременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 18.08.2021 года по дату фактической оплаты на сумму задолженности в размере 85 237 руб. 85 коп.

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" о взыскании с Черницкой Валентины Михайловны, Черницкого Виталия Александровича, Орюшевой Светланы Александровны, Черницкой Ольги Александровны, Орюшева Алексея Александровича, пени за несвоевременную оплату задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия) за период с 01.01.2019 года по 17.08.2021 года в большем размере, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд, а сторона, не присутствовавшая при вынесении решения, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на суть вынесенного заочного решения.

Председательствующий:                                                       Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 10 января 2022 года