Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2024 от 16.01.2024

Гражданское дело № 2-1051/2024

68RS0003-01-2023-002999-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Старчикову Валерию Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Старчикову В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

В обоснование иска указав, что 26.07.2016 г. на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью водителя Гаврилина Д.С.

Согласно административному материалу, водитель Старчиков В.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти водителя.

В отношении указанного автомобиля был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты> в АО «Согаз».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «Согаз» выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб.

Поскольку ответчик, который при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, либо не выполнило требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то обязанность по возмещению вреда в порядке регресса возлагается на него, как причинителя вреда.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Старчиков В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Согаз» подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений абзаца 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен. Судом установлено, что 26.07.2016 г. на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью водителя Гаврилина Д.С.

Согласно административному материалу, водитель Старчиков В.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти водителя.

Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09.02.2017 г. Старчиков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью. В виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Гражданская ответственность Старчикова В.А. была застрахована в АО «Согаз» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «Согаз» выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 16.11.2020 г.

Поскольку на момент ДТП Старчиков В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства на нем лежит обязанность по возмещению страховщику в порядке регресса произведенной страховой выплаты.

Размер страховой выплаты, выплаченной страховой компании потерпевшего, составил сумму 475 000 рублей, и подлежит взысканию с ответчика, в полном объеме, как с причинителя вреда.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб., уплаченной при подаче иска, которая подтверждена соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» удовлетворить.

Взыскать со Старчикова Валерия Александровича, <данные изъяты> пользу АО «Согаз» (<данные изъяты>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 475 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: С.А. Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 февраля 2024 года

Судья: С.А. Дьякова