Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3154/2024 ~ М-2261/2024 от 22.04.2024

Дело №

    55RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (далее – ООО «ПКО «Коллект Солюшенс») обратилось в суд с исковым о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО9 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 507 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 16,1% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства заемщику.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В установленные договором сроки, долг должником не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО Коллект Солюшенс» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» по последнему известному адресу ФИО9 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №, с указанием реквизитов для оплаты задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО9 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав свои реквизиты для погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед истцом по кредитному договору составляет 691 128 рублей 82 копейки, в том числе 426 878 рублей 60 копеек – по просроченной ссуде, 264 250 рублей 76 копеек – по просроченным процентам.

Просит взыскать с наследников умершего ФИО9 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному в размере 691 128 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 111 рублей 29 копеек.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлено письменное заявление об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представители третьих лиц - ПАО «Промсвязьбанк», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО9 заключен кредитный договор № по которому ФИО9 был предоставлен кредит в размере 507 000 рублей под 16,1% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, кредит подлежал уплате ежемесячными платежами в сумме 12 493 рубля 04 копейки, за исключением первого платежа, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 367 рублей 25 копеек.

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном в договоре размере, что подтверждается выпиской по счету

Также согласно выписке по счету, представленной в материалы дела ПАО «Промсвязьбанк», последний платеж в погашение задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 302 рубля 32 копейки – и 0 рублей 22 копейки – в погашение начисленных процентов по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела ПАО «Промсвязьбанк», задолженность ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 691 128 рублей 82 копейки, из которой просроченный основной долг – 426 878 рублей 06 копеек, проценты по кредиту – 147 597 рублей, проценты по просроченному кредиту – 116 653 рубля 75 копеек.

Из выписки по счету также следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Между тем, как следует из содержания искового заявления и не оспорено в ходе судебного заседания, заемщик не осуществлял внесения денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат потребительского кредита.

Согласно свидетельству о смерти II-KH №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО9 нотариусом нотариального округа <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО6 открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: жена – ФИО1, дочь ФИО2, дочь – ФИО3, мать – ФИО7, отец - ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась жена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1, действуя от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с согласия своей матери ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением об отказе в причитающейся доле наследства в имуществе сына ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась его мать ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе в причитающейся доле наследства в имуществе сына ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратился его отец ФИО8

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО9, являются его жена ФИО1, дочери ФИО2 и ФИО3

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти в собственности ФИО9 находилось транспортное средство – автомобиль ГАЗ 33022-0000350, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак С157АТ55, снегоболотоход Cemoto Terralnder, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ОО5870.

Согласно акту стоимости автомототранспортного средства ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 33022-0000350, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак С157АТ55, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 рублей.

Согласно акту стоимости автомототранспортного средства ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость снегоболотохода Cemoto Terralnder, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ОО5870 составляет 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов на автомобиль ГАЗ 33022-0000350, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак С157АТ55 и снегоболотоход Cemoto Terralnder, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ОО5870.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 ФИО1, ФИО2, ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов на автомобиль ГАЗ 33022-0000350, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак С157АТ55 и снегоболотоход Cemoto Terralnder, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ОО5870, из которого следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками указанного имущества в 1/3 доли каждая.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору заемщиком в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, ФИО9, являющийся заемщиком по договору, умер ДД.ММ.ГГГГ, в право наследования по закону вступили ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд полагает что непосредственно они являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО Коллект Солюшенс» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» по последнему известному адресу ФИО9 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №, с указанием реквизитов для оплаты задолженности.

Также истцом направлена досудебная претензия (требование) о погашении указанной задолженности.

Таким образом, истец надлежащим образом уведомил о смене кредитора.

При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для заявления настоящих требований.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что спорный кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата кредитной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, кредит подлежал уплате ежемесячными платежами в сумме 12 493 рубля 04 копейки, за исключением первого платежа, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 367 рублей 25 копеек.

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наделен правом требования кредитной задолженности за три года, предшествующие обращению в суд с иском, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом срока возврата кредитной задолженности (до ДД.ММ.ГГГГ), таты обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности истек.

Таким образом, принимая во внимание, что срок исковой давности истек, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №, а также расходов по оплате госпошлины, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                п/п                           Е.В.Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-11Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3154/2024 ~ М-2261/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Бондаренко Е.В.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись