Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2019 от 28.01.2019

№1-126/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого Свиридова Н.В., защитника адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Свиридова Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании> <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, <...>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом г.Москвы по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ. Сергиево-Посадским горсудом Московской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ на основании ст.ст. 74,70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. Сергиево-Посадским горсудом Московской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сергиево-Посадского горсуда Московской области условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов Н.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Свиридов Н.В. имеет судимость по приговору Сергиево-Посадскою городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым осужден за преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 УК РФ. На основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. на Свиридова Н.В. установлен административный надзор на <...> года и установлены следующие ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); два раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району согласно установленного графика; находиться по месту жительства с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов; не выезжать за пределы Сергиево-Посадского района, за исключением случаев, связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов. ДД.ММ.ГГГГ. старшим инспектором группы но осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району Свиридов Н.В. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем сотрудниками ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району осуществлялся административный надзор, т.е. системный контроль за исполнением им установленных ограничений. Свиридов Н.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в течение <...> допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. Свиридов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как не явился ДД.ММ.ГГГГ. в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району согласно установленного графика; ДД.ММ.ГГГГ. Свиридов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как не явился ДД.ММ.ГГГГ в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району согласно установленного графика; ДД.ММ.ГГГГ. Свиридов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время, а именно в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут следующего дня. Данное несоблюдение административных ограничений было сопряжено с совершением Свиридовым Н.В. распития спиртных напитков в месте, запрещенном Федеральным законом от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в <...> часа <...> минут Свиридов Н.В., находясь на участке местности около <адрес> распивал пиво «<...>» объемом <...> литра, <...> алкоголя, за что в тот же день был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Свиридовым Н.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Свиридов Н.В. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Свиридов Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Свиридова Н.В. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Самофалов В.Ф.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Свиридовым Н.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Свиридову Н.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Свиридова Н.В. и квалифицирует его действия по ст.314.1 ч.2 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Свиридова Н.В. и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Свиридов Н.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судопроизводства, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Свиридова Н.В. каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях Свиридова Н.В. наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. В соответствии с положениями п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ судом не учитывается судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. при признании рецидива преступлений.

При назначении наказания судом учитывается, что Свиридов Н.В. состоит на учете у психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени». Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Свиридов Н.В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаки легкой умственной отсталости, отягощенной синдромом зависимости от алкоголя. Однако степень интеллектуальных нарушений не столь выражена, не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, Свиридов Н.В. не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Свиридов Н.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Свиридов Н.В. не нуждается (л.д.85-86). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Суд приходит к выводу, что Свиридов Н.В. является вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, а также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, сведения о личности Свиридова Н.В., который не работает и не имеет постоянного источника дохода, ведет бродяжнический образ жизни, ранее неоднократно судим, после освобождения в 2017 году из мест лишения свободы на путь исправления встал, суд приходит к выводу о том, что исправление Свиридова Н.В. и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о личности Свиридова Н.В.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание в виде лишения свободы Свиридову Н.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свиридова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Свиридову Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда, срок наказания Свиридову Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбывания наказания время содержания Свиридова Н.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Свиридовым Н.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: . С.В.Мухортов