Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-34/2024

УИД: 52RS0044-01-2024-000095-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Починки 30 июля 2024 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А.,

при секретаре судебного заседания Станченковой А.Е.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Починковского района Нижегородской области Кожаевой С.А., заместителя прокурора Починковского района Нижегородской области Щукиной И.Г.,

представителя потерпевшего Переверзева Е.В.,

подсудимого Соболева В.В.,

защитника – адвоката Щербакова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Соболева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО Строительная компания «Каскад» в должности руководителя проекта, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДорМостТрест» осуществляет свою деятельность на основании Устава (редакция №), утвержденного Протоколом общего собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ, является обществом с ограниченной ответственностью, 87,5 процентов доли уставного капитала принадлежат учредителю Свидетель №2, 12,5 процентов доли уставного капитала принадлежат учредителю Волошину Е. В..

Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Соболев В. В. принят на работу на должность исполнительного директора Общества с ограниченной ответственностью «ДорМостТрест».

ДД.ММ.ГГГГ между Соболевым В.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «ДорМостТрест» заключен трудовой договор №, в соответствии с п. 3.2.1 которого Соболев В.В. обязан добросовестно исполнять свои трудовые функции и обязанности в соответствии с Квалификационным справочником, Должностной инструкцией, Инструкцией по охране труда, в соответствии с п. 11.4 настоящего трудового договора Соболев В.В. несет материальную ответственность за ущерб, причиненный Работодателю по своей вине.

Согласно должностной инструкции исполнительного директора Общества с ограниченной ответственностью «ДорМостТрест» № от ДД.ММ.ГГГГ: согласно п. 4.1. Исполнительный директор несет ответственность за материально-техническое обеспечение деятельности Общества; п. 4.3. Исполнительный директор несет ответственность за соблюдение трудовой дисциплины, выполнении сотрудниками приказов и распоряжений руководства; п. 4.4. Исполнительный директор несет ответственность за предоставление работника Общества или иным лицам недостоверной информации; п. 4.7. Исполнительный директор несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей; п. 4.8. Исполнительный директор несет ответственность за правонарушения, допущенные в процессе своей деятельности; п. 4.9. Исполнительный директор несет ответственность за проведение несанкционированных руководством встреч, переговоров, представления интересов Общества.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Транскомплектстрой», являющимся Заказчиком и Обществом с ограниченной ответственностью «ДорМостТрест», являющимся Исполнителем, заключен договор об оказании услуг по осмотру, транспортировке и хранению имущества, в соответствии с п. 1.2. Исполнитель осуществляет транспортировку Имущества, указанного в Приложении №1 к настоящему Договору, и принимает его на ответственное хранение, разместив Имущество по следующему адресу: <адрес> (территория земельного участка общей площадью 42 618 кв.м., категория земель: земли промышленности с кадастровым номером: №) со сроком хранения до ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п. 2.2.5. Исполнитель обязан хранить Имущество в течение срока действия настоящего Договора, обеспечивая его сохранность; в соответствии с п. 2.2.6. при транспортировке и хранении Имущества Исполнитель обязан принять все меры для обеспечения сохранности переданного ему Имущества, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.) получить все необходимые разрешения и согласования на транспортировку негабаритного груза; в соответствии с п. 2.2.7. без согласия Заказчика не использовать Имущество, а равно не предоставлять использования Имущества третьим лицам, за исключением случаев, когда использование Имущества необходимо для обеспечения его сохранности и не противоречит условиям настоящего Договора; в соответствии с п. 4.1. Исполнитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение Имущества, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение Имущества произошли вследствие непреодолимой силы либо из-за свойств Имущества, о которых Исполнитель не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности Заказчика.

Согласно Дополнительного соглашения №5 от 01 января 2023 года к договору об оказании услуг по осмотру, транспортировке и хранению Имущества от 02.07.2019 г., в соответствии с п. 1 Исполнитель принимает на ответственное хранение Имущество, указанное в Приложении №1 к настоящему Договору, разместив его по следующим адресам: <адрес> (территория земельного участка общей площадью 42 618 кв.м., категория земель: земли промышленности с кадастровым номером: №) со сроком хранения до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с установленными указанными нормативными документами полномочиями, Соболев В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности исполнительного директора ООО «ДорМостТрест», являлся материально-ответственным лицом.

В конце февраля 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, Соболев В. В. находясь в Республике Чувашия при исполнении своих должностных обязанностей, в процессе трудовой деятельности, испытывая финансовые затруднения, решил вопреки интересам службы и в процессе трудовой деятельности периодически совершать растрату, то есть хищение части вверенного ему ООО «ДорМостТрест» имущества, а именно: автомобиля марки «MAN» модели TGS 18.480 4X2 BLS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, автомобиля марки «MAN» модели TGS 18.480 4X2 BLS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Транскомплектстрой» на праве собственности.

В целях реализации своего преступного умысла, Соболев В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Транскомплектстрой», в особо крупном размере, в период с февраля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, являясь материально ответственным лицом, находясь при исполнении служебных обязанностей, вопреки интересам службы, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на присвоение имущества, имея свободный доступ к имуществу, находящемуся на хранении у ООО «ДорМостТрест», расположенному по адресу: <адрес> (территория земельного участка общей площадью 42 618 кв.м., категория земель: земли промышленности с кадастровым номером: №), растратил, то есть похитил имущество: автомобиль марки «MAN» модели TGS 18.480 4X2 BLS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, автомобиль марки «MAN» модели TGS 18.480 4X2 BLS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, распорядившись им по собственному усмотрению, использовав его в личных целях, а именно, путем растраты, в особо крупном размере, реализуя свой преступный умысел в конце февраля 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, Соболев В.В. договорился с ранее не знакомым ему Свидетель №3, который не был осведомлен о его преступных намерениях, об оказании помощи в продаже вверенного ему ООО «ДорМостТрест» имущества: автомобиля марки «MAN» модели TGS 18.480 4X2 BLS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, автомобиля марки «MAN» модели TGS 18.480 4X2 BLS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Транскомплектстрой» на праве собственности. После этого, Свидетель №3, не подозревая о преступных намерениях Соболева В.В., подыскал на вышеуказанные автомобили покупателя – Свидетель №2, с которым они приехали на встречу к Соболеву В.В. по адресу: <адрес>. После этого, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путем растраты вверенного ему ООО «ДорМостТрест» имущества: автомобиля марки «MAN» модели TGS 18.480 4X2 BLS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, автомобиля марки «MAN» модели TGS 18.480 4X2 BLS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Транскомплектстрой» на праве собственности, Соболев В.В., в период с конца февраля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил отчуждение вверенного ему ООО «ДорМостТрест» имущества, а именно: автомобиля марки «MAN» модели TGS 18.480 4X2 BLS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, автомобиля марки «MAN» модели TGS 18.480 4X2 BLS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Транскомплектстрой» на праве собственности, а именно дал согласие на вывоз его с территории, расположенной по адресу: <адрес> (территория земельного участка общей площадью 42 618 кв.м., категория земель: земли промышленности с кадастровым номером: №), ранее не знакомому и не осведомленному о его преступных намерениях Свидетель №2 После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ранее не знакомые и не осведомленные о преступных намерениях Соболева В.В., Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5, совершили вывоз вверенного Соболеву В.В. ООО «ДорМостТрест» имущества, а именно: автомобиля марки «MAN» модели TGS 18.480 4X2 BLS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, автомобиля марки «MAN» модели TGS 18.480 4X2 BLS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Транскомплектстрой» на праве собственности, с территории, расположенной по адресу: <адрес> (территория земельного участка общей площадью 42 618 кв.м., категория земель: земли промышленности с кадастровым номером: №).

В результате своих преступных действий в период с февраля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Соболев В.В. растратил вверенное ему ООО «ДорМостТрест» имущество, а именно: автомобиль марки «MAN» модели TGS 18.480 4X2 BLS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 3 040 000 рублей, автомобиль марки «MAN» модели TGS 18.480 4X2 BLS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 3 040 000 рублей, принадлежащее ООО «Транскомплектстрой» на праве собственности, на общую сумму 6 080 000 рублей.

Похищенным имуществом Соболев В.В. распорядился по своему усмотрению, использовав его в личных целях.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соболев В.В. в судебном заседании свою вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью в содеянном раскаялся. Показал, что на должность исполнительного директора он был принят в ноябре 2018 года, в конце 2019 года ООО «ДорМостТрест» выиграли объект, в Ужовке сняли базу, начали работать. В 2020 году начали завозить технику «Транскомплектсрой». В 2020 году весной или в начале лета начали перевозить эту технику, потому что она была не самоходная, часть с Калуги, часть с Нижегородской области, привезли на тралах. Генеральный директор дал команду ему восстанавливать эту технику. В районе 2021 года получился кассовый разрыв и генеральный директор попросил его взять потребительский кредит. Он взял кредит, внес на счет ООО «ДорМостТрест». Кредит он брал на себя, но ООО «ДорМостТрест» возмещало ему эти денежные средства. В конце 2022 года генеральный директор прекратил оплачивать, была и задолженность по зарплате. После нового года с ООО «ДорМостТрест» все заказчики расторгли все договора, контракты. Машины он продал, в связи с тем, что ему не платили зарплату и надо было платить кредит, деньги от продажи машин он потратил на оплату кредита, 1 млн. руб. Деньги он получил на заправке в гор. Шумерля Республики Чувашия. Машины возращены собственнику.

Оценивая данные в судебном заседании показания Соболева В.В., суд находит правдивыми, так как они соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом, являются последовательными.

Кроме того, вина подсудимого Соболева В.В. в совершении данного преступления полностью подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний представителя потерпевшего Переверзева Е.В. (Том № 3 л.д.42-44) следует, что он с 2008 года работает в СРО «Альянс Управляющих» г. Краснодар, в должности арбитражного управляющего. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2019 года был назначен конкурсным управляющим ООО «Транскомплектстрой». В его обязанности как конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы для целей удовлетворения требований кредитора. В конкурсную массу ООО «Транскомплектстрой» в том числе входили автомобили: 1) тягач марки MAN TGS 18480 гос.номер № кабина белого цвета VIN №, 2) тягач марки MAN TGS 18480 гос.номер № кузов белого цвета VIN №, 3) автомобиль opel astra (седан) гос.номер № в кузове белого цвета 2012 года выпуска VIN №, 4) автомобиль рено дастер гос.номер № в кузове белого цвета 2012 года выпуска VIN №, которые находились на территории кирпичного завода по адресу: <адрес>.

Относительно хищения данной техники может пояснить, что между ним, как конкурсным управляющим ООО «Транскомплектстрой» и ООО «Дормосттрест» в лице генерального директора Свидетель №2 заключен договор хранения специальной техники. На основании указанного договора вышеуказанная техника и иное имущество, входящее в конкурсную массу, должно храниться на арендованной ими территории по адресу: <адрес> (территория земельного участка общей площадью 42618 кв.м., кадастровый №)). Указанная техника находится там в период с конца 2019 года по настоящее время на охраняемой территории, предназначенной для хранения материальных ценностей. Эксплуатировать данную технику они не имели права, так как договором это не предусмотрено. Материальную ответственность за сохранность конкурсной массы (техники), находящейся на территории, согласно договору хранения полностью несло ООО «Дормосттрест» в лице его представителя.

ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО «Дормосттрест» Свидетель №2 ему стало известно, что с арендуемой ими территории были похищены автомобили, принадлежащие ООО «Транскомплектстрой», а именно:

1) тягач марки MAN TGS 18480 гос.номер № кабина белого цвета VIN №.

2) тягач марки MAN TGS 18480 гос.номер № кузов белого цвета VIN №.

3) автомобиль opel astra (седан) гос.номер № в кузове белого цвета 2012 года выпуска VIN №.

4) автомобиль рено дастер гос.номер № в кузове белого цвета 2012 года выпуска VIN №.

На данный момент хочет пояснить, что по поводу хищения двух легковых автомобилей: автомобиль opel astra (седан) гос.номер № в кузове белого цвета 2012 года выпуска VIN №, автомобиль рено дастер гос.номер № в кузове белого цвета 2012 года выпуска VIN №, ему известно, что следствием установлено лицо причастное в хищении данной техники, и дело направлено на рассмотрение в суд.

По поводу хищения двух тягачей: тягач марки MAN TGS 18480 гос.номер № кабина белого цвета VIN №, тягач марки MAN TGS 18480 гос.номер № кузов белого цвета VIN №, хочет пояснить, что от сотрудников полиции ему стало известно, что Соболев В. В. признался в том, что он будучи исполнительным директором ООО «ДорМостТрест» решил реализовать вышеуказанную технику, которая принадлежит ООО «Транскомплектстрой».

Согласно заключениям автотехнических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми он был ознакомлен, стоимость тягача марки MAN TGS 18480 гос.номер № кабина белого цвета VIN № составляет 3 040 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость тягача марки MAN TGS 18480 гос.номер № кузов белого цвета VIN № составляет 3 040 000 рублей. С указанными стоимостями он полностью согласен, так как у него нет оснований не доверять эксперту, который проводил экспертизу. Таким образом, ущерб от хищения двух тягачей составил 6 080 000 рублей, что являются в соответствии с Уголовным кодексом РФ особо крупным размером. С учетом того, что два легковых автомобиля и два тягача найдены сотрудниками полиции, то исковое требование к виновным лицам они заявлять не планируют. Право заявить гражданский иск на стадии предварительного следствия и на стадии судебного судопроизводства, до удаления судьи в совещательную комнату, ему разъяснено и понятно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что организация ООО «ДорМостТрест» была организована 2018 году, он являлся генеральным директором, Соболев В.В. был исполнительным директором. В 2022 г. ООО «ДорМостТрест» возникли финансовые трудности, последовало массовое увольнение сотрудников. Он ДД.ММ.ГГГГг. приехал в <адрес>, решить вопрос с охраной, охраны там уже не оказалось и он обнаружил, что отсутствуют два тягача принадлежащие ООО «Транскомплектстрой». Он позвонил своим сотрудникам, а именно Соболеву В.В., Кошкину В.А., объяснил ситуацию, предложил помочь в поисках, с условием, что 2 недели у них есть, через 2 недели он будет подавать заявление в полицию. За 2 недели техника не была найдена, он подал заявление в полицию. Ранее он был на базе в <адрес> и видел эту технику. Соболев В.В., Кошкин В.А. и другие руководители знали о том, что данные автомобили принадлежат ООО «Транскомплектстрой» и находятся у них на территории на основании договора ответственного хранения. Соболев В.В. как исполнительный директор нес ответственность за исполнение договора ответственного хранения, заключенного с ООО «Транскомплектстрой», также в части сохранности данной техники. Соболев В.В., как ему пояснил, был не в курсе, что отсутствует на базе спец техника, удивился, комментировать ничего не стал. Кошкин В.А. был ответственный за безопасность, у него в подчинение были сторожа, помог ему связаться со сторожем. Сторожи на момент 9 марта уже отсутствовали на базе. Соболев В.В. заявление об увольнение написал от ДД.ММ.ГГГГг., а принят на работу в 2019 году. Соболев В.В. не мог распоряжаться данной техникой, продавать, перегонять. Также пояснил, что кредиты были взяты в 2021 году. Руководством ООО «Транскомплектстрой» было принято согласованное решение взять кредиты для выплаты заработной платы перед работниками ООО «Транскомплектстрой». Им, Хуснетдиновой Р.М., Соболевым В.В., как физическими лицами, были получены кредиты в ПАО «Газпромбанк». Соболев В.В. получил сумму кредита в размере 4750000,данные денежные средства были внесены по договору займа на расчетный счет ООО «Транскомплектстрой». С этой суммы было произведено погашение задолженности перед работниками ООО «ДМсТ» по заработной плате. По договору займа ООО «ДМсТ» выплачивала каждому в районе около 70 000 рублей, которые шли на погашение кредита в ПАО «Газпромбанк». В 2022 году у них снова возник «кассовый разрыв» в виде дефицита кассовых денежных средств и они не расплатились по кредиту. Между ООО «ДорМостТрест» и конкурсным управляющим ООО «Транскомплектсрой» Переверзевым Е. В. был заключен договор хранения специальной техники, в том числе двух тягачей марки MAN, которые находились на территории <адрес>.

Судом по ходатайству стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Свидетель №2, данные на предварительном следствии от 09.01.2024г. (Том №3, л.д. 60-65), согласно которым он показал, что он является учредителем и директором ООО «ДорМостТрест» (далее ООО «ДМсТ») ИНН № зарегистрированное по адресу: <адрес> пом. 319. Размер доли его уставного капитала составляет 87,5 %. Вторым учредителем является Волошин Е. В., его размер доли 12,5 %. Основной офис ООО «ДМсТ» находится по адресу: <адрес>. Всего по штату у них было 130 человек. Исполнительным директором ООО «ДМсТ» был назначен Соболев В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, также Соболеву В.В. была предоставлена на ознакомление должностная инструкция исполнительного директора ООО «ДМСТ» с которой он ознакомился под роспись. Согласно трудового договора и должностной инструкции Соболев В.В. как исполнительный директор относился к категории руководителей и был наделен полномочиями по управлению производством, персоналом ООО «ДМСТ». Соболев В.В. являлся материально ответственным лицом согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.11.4) и отвечал за сохранность имущества организации и нес ответственность за выполнения договоров. Каждый год трудовой договор с Соболевым В.В. продлялся еще на 1 год. Финансовым директором ООО «ДМсТ» являлась Хуснетдинова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сот.№), которая также являлась материально ответственным лицом. В апреле 2021 года у них возникла обязанность выплаты заработной платы перед работниками ООО «ДМсТ» за март и апрель месяц 2021 года. Руководством ООО «ДМсТ» было принято согласованное решение взять кредиты для этих целей и погасить заработную плату. В апреле 2021 года им, Хуснетдиновой Р.М., Соболевым В.В., как физические лица, были получены кредиты в ПАО «Газпромбанк» в размере около 5 000 000 рублей каждый и данные денежные средства были внесены по договору займа на расчетный счет ООО «ДМсТ». С этой суммы было произведено погашение задолженности перед работниками ООО «ДМсТ» по заработной плате. По договору займа ООО «ДМсТ» выплачивала каждому в районе около 70 000 рублей, которые шли на погашение кредита в ПАО «Газпромбанк».

Летом 2022 года у них снова возник «кассовый разрыв» в виде дефицита кассовых денежных средств. По предложению Хуснетдиновой Р.М. руководством ООО «ДМсТ» было принято решение взять кредиты в ПАО «Газпромбанке» и внести деньги в ООО «ДМсТ» по договорам займа. Кредит согласились взять заместитель директора по безопасности – Кошкин В. А., заместитель исполнительного директора по производству Иванова М. Ю., начальник отдела по материально техническому снабжению Субханкулов Р. Р.. В июле 2022 года, точной даты он не помнит, указанные лица получили в ПАО «Газпромбанк» кредиты на сумму около 1 500 000 рублей каждый и по договору займа внесли денежные средства на счет ООО «ДМсТ». Ежемесячно по договору займа они получали соответствующие выплаты, которые шли на погашение кредита.

В декабре 2022 года у их фирмы ООО «ДМсТ» возникли финансовые трудности в связи с производственной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ Соболев В.В. обратился с заявлением об увольнении и был уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-ув от ДД.ММ.ГГГГ. Примерно с декабря 2022 года по март 2023 года также уволились по собственному желанию Хуснетдинова Р. М., Кошкин В. А., Субханкулов Р. Р., Иванова М. Ю.. В настоящее время в связи с финансовыми трудностями в ООО «ДМсТ» никто не трудоустроен, начата процедура банкротства.

Относительно хищения техники принадлежащей ООО «Транскомплектсрой», он может пояснить, что между ООО «ДорМостТрест» и конкурсным управляющим ООО «Транскомплектсрой» Переверзевым Е. В. ИНН № заключен договор хранения специальной техники, в том числе тягач марки MAN TGS 18480 гос.номер № кабина белого цвета VIN №, тягач марки MAN TGS 18480 гос.номер № кузов белого цвета VIN №, которые находились на территории кирпичного завода по адресу: <адрес>. С собственником кирпичного завода ООО «ПКЗ» заключен договор аренды территории. Территория огорожена по периметру бетонным забором, вход на территорию производился через металлические ворота, закрывающиеся на навесной замок. Ключ от ворот хранился у охранника. Другого выезда с территории нет. С 07 по ДД.ММ.ГГГГ территория не охранялась. Последний охранник Свидетель №1, проживающий в <адрес> (тел.№) покинул территорию ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, как в последующем было установлено по камерам видеонаблюдения, установленным на соседнем предприятии. Однако, со слов бывшего заместителя генерального директора по безопасности Кошкина В.А., который позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что охранник Свидетель №1 покинул территорию ДД.ММ.ГГГГ и охрана территории не велась. Лично с Свидетель №1 он не разговаривал. Все разговоры вел Кошкин В.А. как начальник службы безопасности. С Кошкиным В.А. он знаком около 30 лет и поддерживают дружеские отношения. По этой причине Кошкин В.А. после увольнения оказывал ему помощь в работе с охранниками, а именно учитывая, что охранники были трудоустроены по предложениям Кошкина В.А., он с ними общался и помогал ему после своего увольнения в оплате с заработной платы, а именно он переводил денежные средства Кошкину В.А., а он уже сам лично переводил денежные средства охранникам.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приехал в офис <адрес>, где написал заявление об увольнении, он отработал в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ и перестал выходить на работу, а также самовольно покинул территорию расположенную в <адрес>, не предупредив его как генерального директора. Получается, что в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ на арендуемой территории никого не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он лично приехал на базу в <адрес>. С ним был представитель ООО «Эйдос» Пыкало В. В. (тел.№), с которым они подошли к территории и обнаружили, что ворота были закрыты на замок. Перед воротами располагался пост охраны, который был закрыт. Он позвонил Кошкину В.А., который ему разъяснил, где хранится ключ от замка. Он посмотрел место хранения ключа, но ключ отсутствовал. Он обратил внимание, что через проходную с территории имелись следы от выезда тягачей, однако следы были присыпаны снегом. Последний раз них техника была в работе ДД.ММ.ГГГГ, и ее выезд с территории был невозможен, так как работа не проводилась.

Он вместе с Пыкало В.В. немного отодвинул откатные ворота, чтобы можно было пролезть на базу. Зайдя на базу, он стал осматривать территорию. В ходе осмотра территории он обнаружил отсутствие специальной техники - тягач марки MAN TGS 18480 гос.номер № кабина белого цвета VIN №, тягач марки MAN TGS 18480 гос.номер № кузов белого цвета VIN №, автомобиль opel astra (седан) гос.номер № в кузове белого цвета 2012 года выпуска VIN №, автомобиль рено дастер гос.номер № в кузове белого цвета 2012 года выпуска VIN №, принадлежащих ООО «Транскомплектстрой» и находящейся на ответственном хранении в ООО «ДМсТ».

О том, что техника отсутствовала на базе, он сразу же позвонил Кошкину В.А., на что он ему ответил, что впервые об этом слышит. Каких-либо предположений о нахождении техники не высказывал.

Также он позвонил Соболеву В. В. (тел. №), который являлся исполнительным директором до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уволился по собственному желанию. Соболев В.В. по телефону ему сообщил, что в последний раз был на базе в <адрес> в ноябре 2022 года, когда закончили проведение всех работ и поставили технику на стоянку. Соболев В.В. ответил ему, что впервые слышит о пропаже техники и о ее местонахождении он ничего не знает. Соболев В.В., Кошкин В.А. и другие руководители знали о том, что данные автомобили принадлежат ООО «Транскомплектстрой» и находятся у нас на территории на основании договора ответственного хранения. Соболев В.В. как исполнительный директор нес ответственность за исполнение договора ответственного хранения, заключенного с ООО «Транскомплектстрой» также в части сохранности данной техники.

Перед тем, как ехать в <адрес>, он позвонил главному механику Михайлову Б. И., который ему прислал номер механика Александра Михайловича его фамилию он не помнит, который участвовал в инвентаризации техники, и он осуществлял хранение ключей и документов от всей техники расположенной на стоянке в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Александру Михайловичу (тел.№) и спросил у него, где все ключи и документация, на что он ему ответил, что ключи весят на вешалке в его комнате, и документация хранится там же. Он прошел осмотреть его комнату, но ничего не нашел, о чем он ему сообщил. Александр Михайлович ему сказал, что все находилось там ДД.ММ.ГГГГ, так как он уехал оттуда после проведения инвентаризации. Его комнату он открывал толчком, так как дверь была закрыта и ключей у него не было. Следов взлома комнаты механика не было. Все двери до него открывались ключами. Александр Михайлович ему ничего не сообщил, о том, где может находиться техника и кто мог ей воспользоваться.

ДД.ММ.ГГГГ после обхода территории, он нанял новых охранников. После чего уехал в <адрес>, так как нужно было срочно решать проблемные вопросы. С учетом того, что автомобили уехали с территории без каких-либо следов взломов ворот на проходной, он стал предполагать, что их могли взять кто-то из работников ООО «ДМсТ», либо лиц, участвующих в производственных работах, либо кто-то взял по соглашению с бывшими работниками ООО «ДМсТ».

Также в ходе телефонного разговора с Соболевым В.В. и Кошкиным В.А. он предложил им в 10-дневный срок провести самостоятельный поиск и возврат автомобилей на территорию, так как кроме работников общества никто этого не мог совершить. По истечении 10 дней, от Соболева В.В. и Кошкина В.А. он не получил никакого ответа и сам лично им позвонил. В ходе повторного разговора с Соболевым В.В. он ему сообщил, что не знает о местонахождении техники.

По прошествии срока, по телефону с Кошкиным В.А. он просил его написать заявление в полицию, однако он отказался, поясняя, что работает на новой работе и у него нет возможности приехать. В период с 09 марта по

ДД.ММ.ГГГГ он не приезжал в <адрес> и не мог написать заявление. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию.

По поводу хищения двух тягачей: тягач марки MAN TGS 18480 гос.номер № кабина белого цвета VIN №, тягач марки MAN TGS 18480 гос.номер № кузов белого цвета VIN №, хочет пояснить, что от сотрудников полиции ему стало известно, что Соболев В. В. признался в том, что он будучи исполнительным директором ООО «ДМсТ» решил реализовать вышеуказанную технику, которая принадлежит ООО «Транскомплектстрой».

При этом, ранее, до своего увольнения, исполнительный директор ООО «ДМсТ» Соболев В.В. сообщал ему о том, что к нему поступают предложения о покупке техники, которая находилась на стоянке в пос. Ужовка. На что он ответил отказом, при этом пояснил, что указанная техника принадлежит ООО «Транскомплектстрой» и ООО «ДМсТ» не имеет права распоряжаться данной техникой.

Таким образом он может пояснить на счет факта хищения двух тягачей: тягач марки MAN TGS 18480 гос.номер № кабина белого цвета VIN №, тягач марки MAN TGS 18480 гос.номер № кузов белого цвета VIN №, которые принадлежат на праве собственности ООО «Транскомплектстрой», которые были приняты на ответственное хранение по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что Соболев В.В. являясь исполнительным директором ООО «ДМсТ» на основании трудового договора и должностной инструкции относился к категории работников как руководитель, нес ответственность за исполнение договора ответственного хранения техники ООО «Транскомплектстрой», не имел права распоряжаться вышеуказанным имуществом, создал угрозу нанесения ущерба ООО «ДМсТ», так как в случае не возврата техники, ущерб пришлось бы возвращать ООО «ДМсТ», несмотря ни на что исполнительный директор ООО «ДМсТ» Соболев В.В., понимая, что ООО «ДМсТ» понесет убытки, самовольно растратил вверенное имущество в своих интересах.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 в судебном заседании полностью подтвердил.

Весной 2022 года он заключил договор с ООО «ДМсТ» на оказание транспортных услуг на перевозку сыпучих материалов. База ООО «ДМсТ» находилась в <адрес> на территории кирпичного завода. Въезд на территорию осуществлялся через проходную, на которой была сторожка в которой всегда находились охранники. Со всеми охранниками он был знаком, так как работал, их звали Свидетель №1, Лебедев Ю. и третьего охранника он не помнит, как зовут. Исполнительным директором ООО «ДМсТ» на данном объекте был Соболев В. В., который пользовался корпоративным номером телефона, в настоящее время телефон не сохранился, но после увольнения данный номер не отвечал. Соболев В.В. организовывал работу на данном объекте. Договора тоже подписывались с ним.

В период с весны 2022 года по конец ноября 2022 года он оказывал транспортные услуги. В конце ноября 2022 года ним сообщили, что работа закончилась в виду отсутствия финансирования. За указанный период времени у ООО «ДМсТ» образовался долг в размере 560 000 рублей. В настоящее время долг не погашен. В ноябре 2022 года когда закончилась работа, все начальство уехало, в том числе и Соболев В.В. На счет долга никто не смог ничего пояснить.

В конце ноября 2023 года он позвонил на корпоративный номер Соболева В.В., на звонок ответил Соболев В.В. он поинтересовался у него на счет погашения долга и предложил забрать в счет погашения долга строительный материал, который находился на базе в <адрес>. Соболев В.В. на его предложение ответил отказом. Соболев В.В. также ему пояснил, что кто-то в ближайшее время купит организацию с долгами и будет продолжена работа. На этом разговор закончился.

В конце февраля 2023 года ему на телефон с корпоративного номера позвонил Соболев В.В. в ходе разговора Соболев В.В. предложил в счет погашения долга забрать технику с территории в <адрес>. Данный вопрос его устроил, и он согласился на предложение. Соболеву В.В. сообщил что позвонит позже.

О звонке и предложении Соболева В.В. он сообщил своему знакомому Свидетель №3. Далее все вопросу по технике решал Свидетель №3, который самостоятельно созванивался с Соболевым В.В.

После этого, вечером ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 позвонил ему и попросил его съездить вместе с ним на территорию базы, чтобы забрать технику, так как Соболев В.В. дал разрешение. Он находился в <адрес>, после чего Свидетель №3 заехал за ним на машине вместе Свидетель №2 и Свидетель №6 – водителем Свидетель №2,Н.. Заехал на машине Свидетель №2 После чего они поехали в <адрес> на базу ООО «ДМсТ». По приезду на базу из сторожки вышел охранник Свидетель №1. У охранника Свидетель №1 они спросила на счет звонка по поводу техники, которую они собирались забрать. Свидетель №1 ответил, что он в курсе на счет техники. Они все вместе зашли на территорию. Прошли к месту хранения специальной техники, в том числе где стоял тягач марки MAN TGS 18480 кабина белого цвета. Машина была без государственного регистрационного знака. Свидетель №1 сказали принести ключи от машины, что он и сделал. После этого Свидетель №6 вместе с Свидетель №2 завели один тягач и Свидетель №6 выехал с территории. Ворота с территории открывал охранник Свидетель №1. После этого они поехали в след за тягачом, которым управлял Свидетель №6. Машину перегоняли через перемычку в <адрес>, поставили за дом родителей Свидетель №2 После этого его отвезли на работу в <адрес>.

По истечении некоторого времени Свидетель №3 ему сообщил, что он вместе с Свидетель №2 ездил к Соболеву В.В. и отдал ему деньги за машину.

Кроме этого от сотрудников полиции ему стало известно, что с территории базы была вывезена специальная техника - тягач марки MAN TGS 18480 гос.номер № кабина белого цвета VIN №, тягач марки MAN TGS 18480 гос.номер № кузов белого цвета VIN №, автомобиль opel astra (седан) гос.номер № в кузове белого цвета 2012 года выпуска VIN №, автомобиль рено дастер гос.номер № в кузове белого цвета 2012 года выпуска VIN № по поводу вывоза другой техники ему ничего не известно, кроме одного тягача, который был вывезен при нем.

В конце февраля или начала марта 2023 года, он уже не помнит точную дату, ему позвонил знакомый Свидетель №2, который предложил приобрести на запчасти автомобиль марки «ман», который можно будет использовать только для разбора и только на запчасти, без документов. Данное предложение его устроило, Свидетель №2 обозначил сумму в 1 000 000 рублей. Он сообщил ему, что в настоящее время денег нет. На этом разговор закончился.

На следующий день, при личной встрече, Свидетель №2 сообщил ему, что с оплатой можно подождать одну неделю. Также Свидетель №2 ему сообщил, что техника хорошая в исправном состоянии. На данное предложение он согласился и точную дату не помнит, Свидетель №2, его водитель Свидетель №6 заехали за ним на машине Свидетель №2 и они втроем поехали в направлении Ужовки. Приехали они к территории бывшего кирпичного завода. Ворота на территорию были закрыты из сторожки вышел охранник, с которым разговаривал Свидетель №2 после разговора с ним они прошли на территории, на которой стояла специальная техника. Они подошли к тягачу марки «ман». Он стал осматривать машину, в этом время ее завели, кто именно С. либо Свидетель №6 завел машину он не обратил внимания. Где взяли ключи он не знает. На тягаче «ман» отсутствовал государственный регистрационный номер. В ходе осмотра машины, он согласился забрать ее, так как разбор данной машины на запчасти его устроил. После того, как машину завели, он сам личное поехал на ней. Ворота с территории открывал охранник, который там находился. После выезда он поехал в <адрес>, где поставил машину по адресу: <адрес>, где и стоит в настоящее время данный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ после получения кредита, он отдал 1 000 000 рублей Свидетель №2, который как ему сказал, что отдаст деньги продавцу машины. Документы на машину ему не отдали, так как изначально сказали, что машина на запчасти.

О том, что технику нельзя было забирать ему стало известно от сотрудников полиции. Также желает дополнить, что техника находится в том состоянии, в котором он ее забрал с территории <адрес>.

В конце февраля 2023 года, точную дату он не помнит, он вместе с Свидетель №2 приехали в <адрес> Республики Чувашия домой к Соболеву В.В., чтобы обговорить условия продажи тягачей. Они сошлись на сумме в 1 000 000 рублей за оба тягача, также Соболев В.В. их заверил, что с данной техникой все в порядке, но на учет их поставить не получиться, только для разборки на запчасти, разговор был в присутствии его и Свидетель №2. Данные условия устроили все стороны. Далее Соболев В.В. объяснил им, что они могут приехать на территорию арендованную ООО «ДорМостТрест», расположенную по адресу: <адрес>, где находятся данные тягачи, и забрать их, сославшись на разрешение Соболева В.В. их забрать, в случае нахождения там охранника.

В начале марта 2023 года, точную дату он не помнит, он, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №6 приехали на базу в <адрес>. Охраннику они сказали, что они за тягачами от Соболева В.В., как звали охранника, он не знает. Охранник сам лично открыл им ворота и отдал ключи от тягача, они забрали один тягач и уехали. За рулем тягача был Свидетель №6, он отогнал его к дому, где проживает мать Свидетель №2 (<адрес>). Позже за вторым тягачом приезжал Свидетель №5. Далее, он позвонил Соболеву В.В. на сот.тел. № и сообщил, что они забрали вышеуказанные тягачи по их ранее договоренности и спросил, как передать ему денежные средства за них. Они договорились встретиться в <адрес> на АЗС при въезде со стороны <адрес>. По приезду на данную заправку он был с Свидетель №2, они сели в автомобиль марки «Шкода» к Соболеву В.В. на заднее сиденье и отдали наличными 1 000 000 рублей за тягачи. Каких-либо расписок им Соболев В.В. не писал, они ему тоже никаких расписок не писали, вся договоренность была на словах. В момент передачи денег Соболев В.В. был один.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №6 (Том № 3 л.д. 90-92) следует, что в настоящее время он нигде не трудоустроен. В марте месяце 2023 года он работал водителем у индивидуального предпринимателя Свидетель №2.

В начале марта 2023 года, точное число он не помнит, к нему обратился Свидетель №2 с просьбой перегнать автомобиль марки «МАN», который с его слов он приобрел на запчасти. На данное предложение он согласился. Далее, в начале марта 2023 года, точное число он не помнит, не исключает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он совместно с Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 на автомобиле марки «Ланд К. П.» в кузове белого цвета приехали в <адрес> на базу ООО «ДорМостТрест». По приезду на базу из сторожки вышел охранник. Имени его он не знает. У охранника они спросили на счет звонка по поводу техники, которую они собирались забрать. Он ответил, что он в курсе на счет техники. Они все вместе зашли на территорию. Прошли к месту хранения специальной техники, в том числе где стоял тягач марки MAN TGS 18480 кабина белого цвета. Машина была без государственного регистрационного знака. Охраннику сказали принести ключи от машины, что он и сделал. После этого он вместе с Свидетель №2 завели один тягач и он выехал с территории. Ворота с территории открывал охранник. Машину перегоняли через перемычку в <адрес>, поставили за дом родителей Свидетель №2 в <адрес>.

На следующий день, не исключает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ, к нему опять обратился Свидетель №2 с просьбой съездить в <адрес> и показать второй автомобиль. Он согласился. В этот же день, во второй половине, Свидетель №2 на своем автомобиле марки «Ланд Крузер Прадо» в кузове белого цвета совместно с Свидетель №5 и им приехали в <адрес> на базу ООО «ДорМостТрест». Ворота на территорию были закрыты из сторожки вышел охранник, с которым разговаривал Свидетель №2 после разговора с ним они прошли на территорию, на которой стояла специальная техника. Они подошли к тягачу марки «ман». Свидетель №5 стал осматривать машину, в этот момент завели машину ключом, который ранее отдал охранник. Далее за руль тягача сел Свидетель №5. На тягаче «ман» отсутствовал государственный регистрационный номер. Ворота с территории открывал охранник, который там находился. После выезда за рулем тягача поехал Свидетель №5 в сторону <адрес>, он с Свидетель №2 поехали в <адрес>. О том, что технику нельзя было забирать ему стало известно от сотрудников полиции.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 (Том № 3 л.д. 94-96) следует, что около 3-х лет он является индивидуальным предпринимателем и занимается грузоперевозками. У него имеются грузовые автомобили, в том числе автомобили «MAN». У него много знакомых, в том числе и из числа жителей <адрес>. Примерно в конце февраля 2023 года, точной даты он не помнит, к нему обратился один из его знакомых Свидетель №3. Он сообщил ему, что кто-то из его знакомых из Республики Чувашии за символические цены продает технику и автомобили в связи с тем, что не могут отдать долги, которые образовались у предприятия. Свидетель №3 нашел телефон продавца автомобилей, это был директор предприятия Соболев В. В.. Свидетель №3 ему позвонил, и он вместе с ним приехал к нему на встречу в <адрес> Республики Чувашия. До города они добирались на его автомобиле марки «Тайота Камрия» г.р.з. №. На встрече Соболев В.В. предлагал ему купить у него дорожные катки, и автомобили «MAN», которые находились в <адрес> на стоянке ООО «ДорМостТрест». Один автомобиль «MAN» он отдавал просто так, в счет долга, образовавшегося у его фирмы перед знакомым Свидетель №3 – Свидетель №4. Как он понял, Свидетель №4 оказывал транспортные услуги, и предприятие Соболева В.В. остались должны ему деньги. Данный автомобиль предложили купить ему на запчасти за 1 000 000 рублей. Он согласился. Кроме этого Соболев В. предложил купить еще один «MAN», либо найти на него покупателя. Второй «MAN» согласился купить его знакомый Свидетель №5, который также занимается грузоперевозками. Соболев В.В. их заверил, что с данными машинами все в порядке, но на учет их поставить не получиться, только использовать для разборки на автозапчасти. Соболев В.В. сказал, что данные тягачи можно будет забрать с в <адрес> на стоянке ООО «ДорМостТрест», что находившийся там охранник в курсе этого, что он его предупредил.

В начале марта 2023 года, точное число он не помнит, не исключает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 21 ч. 00 мин. он на своем автомобиле марки «Ланд Крузер Прадо» в кузове белого цвета совместно с Свидетель №3, Свидетель №4 и его водителем Свидетель №6 приехали в <адрес> на территорию ООО «ДорМостТрест», где по ранней договоренности, с разрешения Соболева В., забрали один тягач «MAN» TGS 18480 4Х2 BLS кабина белого цвета, который отдавали в качестве погашения долга. Машина была без государственного регистрационного знака. Ключи от автомобиля им отдал охранник. Документов на автомобиль не было и ему они были не нужны, так как автомобиль он покупал на запчасти. Данный автомобиль его водитель отогнал к дому его родителей в <адрес>, а затем перегнал в гараж, расположенный в <адрес>. Данный тягач «MAN» TGS 18480 4Х2 BLS VIN № кабина белого цвета был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

На следующий день, не исключает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 18 ч. 00 мин. он на своем автомобиле марки «Ланд Крузер Прадо» в кузове белого цвета совместно с Свидетель №5 и его водителем Свидетель №6 приехали в <адрес> на территорию ООО «ДорМостТрест», где по ранней договоренности, с разрешения Соболева В., забрали второй тягач «MAN» TGS 18480 4Х2 BLS, кабина белого цвета, который купил себе Свидетель №5. Ключи от автомобиля им также передал охранник, с разрешения Соболева В.. Документов на автомобиль также не было, государственный регистрационный знак отсутствовал.

Через несколько дней Свидетель №5 передал ему 1 000 000 рублей. Свидетель №3 позвонил Соболеву В. и они договорились встретиться в <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ. Он совместно с Свидетель №3 приехали на данную встречу на автомобиле марки «Тайота Камрия» г.р.з. № и встретились около заправочной станции «Автопорт» на выезде из города примерно около 10 ч. 00 мин. Соболев В.В. приехал на своем автомобиле марки «Шкода Кодиак» в кузове черного цвета, они пересели к нему на заднее сиденье и отдали наличными 1 000 000 рублей. При этом никаких расписок и договоров купли-продажи они не оформляли. Вся договоренность была на словах. В момент передачи денег Соболев В.В. был один. Все телефонные звонки с Соболевым у них через телефон Свидетель №3 №. Он со своего телефона Соболеву ни разу не звонил. Он думал, что данные машины Соболев В.В. продает законно, так как он являлся директором предприятия ООО «ДорМостТрест», и машины принадлежат его фирме, если бы он знал, что Соболев продает автомобили незаконно, то он бы их покупать не стал. Денежные средства за свой автомобиль в размере 1 000 000 рублей он должен был отдать Свидетель №4, но до настоящего времени он их не отдал.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 (Том № 3 л.д. 100-103) следует, что три года назад его сын С. предложил ему устроиться на работу на должность охранника в компанию ООО «ДорМостТрест» (далее ООО «ДМсТ»), которая занималась строительством автодороги. Он согласился трудоустроиться, так как работа не предполагала больших физических нагрузок и предложенный график его устраивал.

База ООО «ДМсТ», где хранилась вся строительная техника и оборудование располагалась по адресу: <адрес>. График его работы составлял 20 суток через 10 суток. После устройства на работу около 1,5 лет организация ООО «ДМсТ» исправно платила заработную плату, но потом начались перебои с выплатами денег. За декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года зарплату не заплатили совсем. Генеральный директор ООО «ДМсТ» Свидетель №2 обещал, что зарплату выплатят, поэтому он, а также еще двое его сменщиков Лебедев Ю. и Карасев И. работали до начала марта 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки «Форд Фокус» г.р.з. № приехал сменить охранника Лебедева Ю.. Лебедев Ю. ему сказал, что он будет увольняться с работы, так как в сторожке за неуплату денег отключили электричество. Они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ они все поедут писать заявление об увольнении в офис ООО «ДМсТ», который располагался в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, перед уездом он обошел территорию в целях осмотра, убедившись, что вся техника находилась на месте, он уехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал в офис ООО «ДМсТ», в отдел кадров написал заявление об увольнении. После чего исполнительный директор ООО «ДМсТ» Соболев В. В. стал подписывать его заявление, однако он попросил его доработать до ДД.ММ.ГГГГ (кая он и писал в заявлении) и пообещал, что до праздников, генеральный директор обещал заплатить зарплату и даже компенсировать затраты на бензин. Он не возражал против того, чтобы отработать оставшиеся дни, надеялся на то, что ему все-таки заплатят заплату. Так же Соболев В.В. предупредил его, что в его дежурство на базу в <адрес> могут приехать люди и забрать два тягача марки «ман». Со слов Соболева В.В. данную технику должны были забрать в аренду, чтобы он отдал ключи от данных машин и не препятствовал их вывозу с территории. Учитывая, что Соболев В.В. являлся исполнительным директором ООО «ДМсТ» он не стал вникать в вопросы аренды и в случае приезда за машинами, он сразу же был готов отдать машины, во исполнение указания Соболева В.В. так как на момент их беседы Соболев В.В. являлся исполнительным директором ООО «ДМсТ». О том, что ключи от данных машин находились в вагончике-вахтовке на территории <адрес>, он об этом знал. Когда Соболев В.В. говорил, что приедут забирать два тягача в аренду, он не говорил, что конкретные люди приедут за ними машинами. Также у Соболева В.В. он данный вопрос не уточнял. В этот же день, после ухода из офиса ООО «ДМсТ» он поехал в <адрес> в целях продолжения охраны территории. На работу в <адрес> он приехал во второй половине дня этого же дня. Охранника на территории базы в <адрес> не было. Обойдя территорию, он убедился, что вся техника на месте и следов взлома проходной и помещений не было.

Вечером того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ к воротам территории базы подъехала машина типа джип, марку он не помнит. Из нее вышло четверо мужчин. Лицо мужчин он запомнил не четко, так как было темно, поэтому не уверен, сможет ли он их опознать. Один из мужчин позвал его и сказал, что они приехали забрать в аренду два тягача марки «МАN». Так как он был предупрежден исполнительным директором ООО «ДМсТ» Соболевым В.В., он исполнил его указание и лишних вопросов не стал задавать. Он пропустил этих мужчин через ворота, отдал им ключи от обоих тягачей, они сразу же пошли к одному из тягачей и начали его заводить. Он тем временем занимался растопкой печки - «буржуйки» и приготовлением еды. Когда он увидел, что тягач «МАN» подъехал к воротам со стороны стоянки, чтобы выехать с территории, он вышел и открыл ворота. Тягач выехал один, а не два. Он решил, что второй тягач не завелся. После того, как тягач выехал, он закрыл за ним ворота и вернулся в сторожку. С мужчинами он ни о чем не разговаривал, они его тоже ни о чем не спрашивали.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точное время он не помнит, снова приехали мужчины, среди которых были те же и сказали, что пришли за вторым тягачом. Он опять пропустил их через ворота, ключ от второго тягача он отдал им накануне. Мужчины прошли к тягачу, грели что-то под машиной, возились примерно где-то час-полтора, после чего смогли завести тягач и выехали с территории. Он снова открыл, а потом закрыл за ними ворота. Больше кок нему никто не приходил и технику больше при нем никто не забирал. Также хочет дополнить, что на каком автомобиле приезжали мужчины, он не помнит, так как не обратил на это внимание или мог забыть в связи с имеющимся у него онкологическим заболеванием, у него начал проявляться склероз. Доработал он до ДД.ММ.ГГГГ, без происшествий. Так как деньги за зарплату на карту ему так и не поступили, он понял, что денег ему так и не заплатят, поэтому он запер ворота стоянки, перед этим он последний раз осмотрел территорию, вся техника, кроме двух тягачей, была в наличии. Ключ от ворот он положил в условленном месте, на подоконник под кирпич. И в районе 18 часов 00 минут он уехал домой по месту регистрации.

О том, что технику нельзя было отдавать и выпускать с базы, ему стало известно от сотрудников полиции, однако он не мог поступить иначе, так как это было прямое указание исполнительного директора ООО «ДМсТ» Соболева В.В. и он не знал, что Соболев В.В. распорядился техникой без согласования с руководством организации. Хочет добавить следующее, что одного из лиц, который забирал автомашину марки «MAN» ДД.ММ.ГГГГ с территории базы он опознал как парня по имени М., который ранее работал на территории базы. Его полных данных он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он М. не видел.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные на предварительном следствии, и оглашенные судом, об основных обстоятельствах совершенного преступления, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся между собой и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого указанными представителем потерпевшего и свидетелями в судебном заседании не установлено. При этом суд находит установленным, что показания указанных лиц являются изобличающими вину подсудимого в совершении преступления.

Кроме изложенных доказательств вина подсудимого Соболева В.В. в совершении вмененного преступления подтверждается письменными доказательствами исследованными судом, а именно:

- заявлением представителя ООО «ДорМостТрест» Свидетель №2, согласно которому он просит принять меры к возврату автомобилей, которые были похищены в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ с территории по адресу: <адрес> неустановленным лицом следующих автотранспортных средств: MAN TGS (тягач) г.н. №, MAN TGS (тягач) г.н. №, принадлежащих ООО «Транскомплектстрой». Указанная техника находилась в пользовании ООО «ДорМостТрест» на основании договора хранения. (Том №1, л.д. 49)

- заявлением представителя потерпевшего – конкурсного управляющего ООО «Транскомплектстрой» Переверзева Е.В., согласно которому он просит провести проверку по факту хищения транспортных средств и привлечь к ответственности виновных лиц, которые похитили транспортные средства: автомобиль MAN TGS 18.480 4x2 BLS, 2011 года выпуска, гос.номер №, автомобиль MAN TGS 18.480 4x2 BLS, 2011 года выпуска, гос.номер № с территории, арендуемой ООО «ДорМостТрест» по адресу: <адрес> период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ. (Том №1, л.д. 52)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория Починковского кирпичного завода ООО «Энергия альфа», по адресу: <адрес> участием представителя ООО «ДорМостТрест» Свидетель №2 В ходе осмотра Свидетель №2 пояснил, что на данной территории находились транспортные средства, принадлежащие ООО «Транскомплетстрой», а именно: автомобиль MAN государственный регистрационный знак №; автомобиль MAN государственный регистрационный знак №, которые были похищены неустановленными лицами. На момент осмотра данных транспортных средств не обнаружено. (Том №1, л.д. 74-95)

- определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2019 г., (Том №3, л.д. 48-49)

- уставом Общества с ограниченной ответственностью «ДорМостТрест» (редакция № 3), утвержден Протоколом общего собрания участников № 9 от 01 ноября 2019 года. (Том №3, л.д. 68-77)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка у свидетеля Свидетель №2 автомобиля MAN TGS 18.480 4x2 BLS, 2011 года выпуска, VIN №, кабина белого цвета, находится на специализированной стоянке Отдела МВД России «Починковский по адресу: <адрес>. (Том № 2, л.д. 140-145)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль MAN TGS 18.480 4x2 BLS, 2011 года выпуска, VIN №, кабина белого цвета, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, с участием свидетеля Свидетель №5. Автомобиль MAN TGS 18.480 4x2 BLS, 2011 года выпуска, VIN №, кабина белого цвета, находится на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №5, по адресу: <адрес>. (Том № 2, л.д. 170-175)

- протокол осмотра предметов (документов) от 17.01.2024, согласно которого: 1) Непосредственным объектом осмотра является автомобиль MAN TGS 18.480 4x2 BLS, 2011 года выпуска, VIN №, кабина белого цвета. Осмотр вышеуказанного автомобиля производится на открытой площадке возле дома по адресу: <адрес>. На момент осмотра вышеуказанный автомобиль стоит на поверхности, покрытой снегом, на четырех колесах. Показания пробега на момент осмотра составляли «1333738» км. На момент осмотра транспортное средство находится в разукомплектованном состоянии, а именно отсутствует бампер передний, фары передние, дополнительные фары передние, капот, решетка радиатора, воздух-отражатели передние, ветроотражатели передние. Также в ходе визуального осмотра на осматриваемом автомобиле MAN TGS 18.480 4x2 BLS, 2011 года выпуска, VIN № было обнаружено наличие повреждений стекла переднего ветрового окна, правого входного короба, фонаря заднего правого. Государственный регистрационный знак на осматриваемом автомобиле ответствует. 2) Непосредственным объектом осмотра является автомобиль MAN TGS 18.480 4x2 BLS, 2011 года выпуска, VIN №, кабина белого цвета. Осмотр вышеуказанного автомобиля производится на специализированной стоянке Отдела МВД России «Починковский», расположенной по адресу: <адрес>. Специализированная стоянка представляет собой крытую площадку. На момент осмотра вышеуказанный автомобиль стоит на площадке, засыпанной гравием, на четырех колесах, кабина автомобиля сухая. Заводская табличка с VIN номером повреждена, VIN номер на раме покрыт коррозией и не читается. Визуальный осмотр автомобиля показал, что на автомобиле MAN TGS 18.480 4x2 BLS, 2011 года выпуска, VIN № обнаружены: многочисленные трещины и разрывы на переднем бампере, трещины на правом входном коробе, трещина в зоне дворников, на стекле ветрового окна, на штатном месте отсутствуют аккумуляторные батареи. Государственный регистрационный знак на осматриваемом автомобиле ответствует. (Том № 2, л.д. 241-248)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.01.2024 года, в соответствии с которым:

- автомобиль MAN TGS 18.480 4x2 BLS, 2011 года выпуска, VIN №, кабина белого цвета – находится на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. (Том № 2, л.д. 249-251, 252)

- автомобиль MAN TGS 18.480 4x2 BLS, 2011 года выпуска, VIN №, кабина белого цвета – находится на специализированной стоянке Отдела МВД России «Починковский по адресу: <адрес>. (Том № 2, л.д. 249-251)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля MAN TGS 18.480 4x2 BLS, 2011 года выпуска, VIN №, в ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его технического состояния и условий эксплуатации, отраженных в предоставленных для исследования материалах, определяется равной 3040000,00 руб. (Три миллиона сорок тысяч рублей 00 копеек). (Том № 2, л.д. 205-216)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка у свидетеля Свидетель №2 личного дела в копиях на Соболева В.В., содержащееся на 47-ми листах, храниться при материалах данного уголовного дела. (Том № 2, л.д. 45-49)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Непосредственным объектом осмотра является личное дело в копиях на Соболева В.В., содержащееся на 47-ми листах. Каждый лист имеет размеры 210х295 мм, текст на каждом листе размещен на одной из поверхностей листа, текст выполнен красящим веществом черного цвета. Осматриваемое личное дело в копиях на Соболева В.В. представляет собой следующие документы:

- Договор об оказании услуг по осмотру, транспортировке и хранению имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Транскомплектстрой» и ООО «ДорМостТрест», содержащийся на 3-х листах;

- Дополнительное соглашение №5 от 01 января 2023 г. к договору об оказании услуг по осмотру, транспортировке и хранению имущества от 02 июля 2019 г., содержащееся на 1-ом листе и перечень №1 к Дополнительному соглашению №5 от 01 января 2023 г. к договору об оказании услуг по осмотру, транспортировке и хранению имущества от ДД.ММ.ГГГГ, включающее Перечень Имущества ООО «Транскомплектсрой», находящегося по адресу: <адрес> (территория земельного участка общей площадью 42 618 м2., категория земель: земли промышленности с кадастровым номером №), содержащийся на 2-х листах;

- Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ДорМостТрест» в лице директора Свидетель №2 и Соболевым В. В., содержащийся на 5-ти листах;

- Дополнительное соглашение №2 от 20.10.2018 г. к трудовому договору от 20.10.2018 г., содержащееся на 1-ом листе;

- Должностная инструкция исполнительного директора Общества с ограниченной ответственностью «ДорМостТрест» №4 от 20.10.2018 г., утвержденная Генеральным директором ООО «ДорМостТрест» С.Н. Ильиным, содержащаяся на 3-з листах. С инструкцией ознакомлен Соболев В.В. 20.10.2018 г.;

- Штатное расписание работников ООО «ДорМостТрест», утвержденное Генеральным директором ООО «ДорМостТрест» С.Н. Ильиным, штат в количестве 52 человек, содержащееся на 2-х листах;

- Копия паспорта Соболева В.В., содержащаяся на 1-ом листе;

- Копия трудовой книжки Соболева В.В., содержащаяся на 7-ми листах;

- Копия свидетельства о рождении Соболева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащаяся на 1-ом листе;

- Копия свидетельства о рождении Соболева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащаяся на 1-ом листе;

- Уведомление о включении сведений в Национальный реестр специалистов в области строительства Соболева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный номер специалиста С-21-174116, содержащееся на 1-ом листе;

- Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на Соболева В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. содержащееся на 1-ом листе;

- Аттестат №, подтверждающий, что Соболев В. В. обладает знаниями для выполнения работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства по программе «Устройство автомобильных дорог и аэродромов, строительный контроль, в том числе на технически сложных и особо опасных объектах» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1-ом листе:

- Справка № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, подтверждающая, что у Соболева В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведений о судимости не имеется, сведений о факте уголовного преследования либо прекращении уголовного преследования не имеется, содержащаяся на 1-ом листе:

- Удостоверение о повышении квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Соболеву В. В. о том, что он в период с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался по программе повышения квалификации «Менеджмент в организации. Управленческие навыки руководителя», содержащееся на 1-ом листе;

- Удостоверение о повышении квалификации № от

ДД.ММ.ГГГГ, выданное Соболеву В. В. о том, что он в период с 10 октября года по ДД.ММ.ГГГГ прошел повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Устройство автомобильных дорог и аэродромов, строительный контроль. В том числе на технически сложных и особо опасных объектах», содержащееся на 1-ом листе;

- Копия военного билета Соболева В.В., содержащаяся на 9-ти листах;

- Удостоверение серия № от ДД.ММ.ГГГГ «Ветеран труда» на Соболева В.В., содержащееся на 1-ом листе;

- Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на Соболева В.В., содержащееся на 1-ом листе;

- Диплом № о присуждении квалификации «Инженер» по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы» Соболеву В.В., содержащийся на 1-ом листе;

- Приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-ув от ДД.ММ.ГГГГ, на Соболева В.В., содержащийся на 1-ом листе;

- Заявление от ДД.ММ.ГГГГ Соболева В.В. об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся на 1-ом листе.

По окончании осмотра 47 листов белой бумаги, содержащие личное дело в копиях на Соболева В.В., не упаковывались. (Том № 2, л.д. 50-52)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:

- личное дело в копиях на Соболева В.В., содержащееся на 47-ми листах – храниться при материалах уголовного дела №. (Том № 2, л.д. 53, 54-100)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. Непосредственным объектом осмотра является лист белой бумаги формата А4 размером 21х29.5 см, содержащий ответ на запрос № ШК-01-03/475ВК-К от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «ВымпелКом» <адрес>, и лист белой бумаги формата А4 размером 21х29.5 см, содержащий ответ на запрос № ШК-01-03/475В3-К от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «ВымпелКом» <адрес>. Информация на осматриваемых листах имеет печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета. Информация нанесена с одной стороны листов, условно обозначенную за лицевую, оборотная сторона листов пустая.

К осматриваемым листам с помощью двух металлических скоб прикреплен бумажный конверт белого цвета размерами: 13х14 см.

Непосредственным объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, заклеенный на момент осмотра, на одной из сторон конверта имеется надпись: «Письмо Вес: 24г Плата за пересылку: 39 руб 00 коп Кому: ПАО «Вымпелком» Куда: <адрес>». На момент осмотра конверт повреждений не имеет, конверт вскрыт, в нем обнаружен CD-R диск круглой формы. Одна поверхность диска радужная, другая поверхность белого цвета с надписью, выполненной красящим веществом черного цвета «УД № (по двум постан.)». Диск без внешних признаков повреждения, царапин не имеет. CD-R диск был вставлен в дисковод компьютера марки «Kraftway». При воспроизведении данного диска открывается папка, содержащая четыре документа формата «Excel»: 1) «ШК-01-03_735ВЗ-К Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; 2) «ШК-01-03_735ВЗ-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами»; 3) «ШК-01-03_735ВК-К Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; 4) «ШК-01-03_735ВК-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами». 2. Непосредственным объектом осмотра является два листа белой бумаги с размерами сторон 14,5х20,5 см каждый, содержащие ответ на запрос

№ от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Т2 Мобайл». Информация на осматриваемых листах имеет печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета. На первом листе информация нанесена с обеих сторон, на втором листе информация нанесена с одной стороны листа, оборотная сторона второго листа пустая.

К осматриваемым листам с помощью одной металлической скобы прикреплен бумажный конверт белого цвета размерами: 12,5х12,5 см.

Непосредственным объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, заклеенный на момент осмотра, на одной из сторон конверта имеется прозрачное окно круглой формы, клапан конверта опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов «Т2 МОБАЙЛ», заверен подписью специалиста. На момент осмотра конверт повреждений не имеет, конверт вскрыт, в нем обнаружен CD-R диск круглой формы. Одна поверхность диска радужная, другая поверхность белого цвета с надписью, выполненной красящим веществом черного цвета «213017». Диск без внешних признаков повреждения, царапин не имеет. CD-R диск был вставлен в дисковод компьютера марки «Kraftway». При воспроизведении данного диска открывается папка, содержащая один документа формата «Excel»: 1) «213017».

- ответ на запрос № ШК-01-03/475ВК-К от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «ВымпелКом» <адрес> и ответ на запрос № ШК-01-03/475ВЗ-К от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «ВымпелКом» <адрес>, содержащиеся на двух листах бумаги и одном диске; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Т2 Мобайл», содержащийся на двух листах бумаги и одном диске – храниться при материалах уголовного дела №. (Том № л.д. 35-36)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Соболева В. В. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему в ходе которого получив добровольное согласие подозреваемого Соболева В.В. указать место и способ совершенного им преступления, группа в составе следователя Родновой А.С., подозреваемого Соболева В.В., защитника Шамова Р.Ю., на служебном автомобиле отъехала от ОМВД России «Починковский», расположенного по адресу: <адрес>. По прибытии в <адрес> подозреваемый Соболев В.В. указал направление движения в сторону <адрес> (территория кирпичного завода). По прибытии к дому №, к воротам на территорию кирпичного завода, к группе присоединились понятые Булыгин Л. П. и Морозов В. Н.. Подозреваемый Соболев В.В. указал всем присутствующим на данные ворота и попросил всех присутствующих пройти на территорию кирпичного завода. По проходу всех присутствующих на территорию кирпичного завода, подозреваемый Соболев В.В. указал на место, расположенное в 182-х метрах на Юго-Восток от административного здания № и пояснил, что ранее на данном месте находились два автомобиля: MAN TGS 18.480 4х2 BLS, 2011 года выпуска, государственный номер С619КУ/197, VIN №, кабина белого цвета и MAN TGS 18.480 4х2 BLS, 2011 года выпуска, государственный номер № VIN №, кабина белого цвета, принадлежащие ООО «Транскомплектстрой» по праву собственности и находящиеся на хранении у ООО «ДорМостТрест» на основании договора хранения специальной техники. А также подозреваемый Соболев В.В. добровольно пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом, находясь при исполнении служебных обязанностей на должности исполнительного директора ООО «ДорМостТрест», он растратил, то есть похитил вышеуказанные два автомобиля: MAN TGS 18.480 4х2 BLS, 2011 года выпуска, государственный номер №, VIN №, кабина белого цвета и MAN TGS 18.480 4х2 BLS, 2011 года выпуска, государственный номер № VIN №, кабина белого цвета, распорядившись ими по собственному усмотрению. (Том № 3, л.д. 116-119)

Оценивая в соответствии со ст.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные выше письменные доказательства по уголовному делу, исследованные судом, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину Соболева В.В. в совершении преступления.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности по правилам ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит вину подсудимого Соболева В.В. в совершении вмененного ему преступления установленной, и квалифицирует действия подсудимого Соболева В.В. по ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Вывод суда о виновности Соболева В.В. в совершении данного преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, оценка которым приведена в приговоре, на совокупности всех обстоятельств содеянного с учетом способа совершения преступления.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого Соболева В.В., письменными доказательствами судом достоверно установлено, наличие в действиях подсудимого прямого умысла.

При назначении наказания подсудимого Соболева В.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Соболев В.В. по месту жительства характеризуется положительно (Том № 3 л.д. 184).

Подсудимый Соболев В.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства не состоит (Том № 3 л.д. 180,182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соболева В.В., суд находит в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соболева В.В., судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания подсудимому Соболеву В.В., с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому Соболеву В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы - с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его отношения к содеянному.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, признано обстоятельство, указанные в п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит необходимым назначить наказание подсудимому Соболеву В.В. по правилам ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Соболева В.В. без изоляции от общества и постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнения определенных обязанностей.

В судебном заседании от подсудимого Соболева В.В. и его защитника поступило ходатайство об изменении в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимым Соболевым В.В. преступления, квалифицированного по ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на преступление средней тяжести и об освобождении его от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения ст.15 ч.6, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения Соболева В.В. от назначенного наказания.

Представитель потерпевшего Переверзев Е.В. поддержал ходатайство подсудимого Соболева В.В. и его защитника, согласен на изменение категории совершенного преступления, квалифицированного по ст.160 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

Кроме того, от него поступило заявление в котором он не возражал против освобождения Соболева В.В. от отбывания назначенного ему наказания в связи с примирением с подсудимым, претензий материального характера к Соболеву В.В. не имеет.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

При разрешении вопроса о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Соболева В.В. суд учитывает характер общественной опасности преступления, которое отнесено к преступлениям против собственности, квалифицированного по ст.160 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации; степень его общественной опасности – совершения умышленного преступления, относящегося к категории тяжких (ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации); способ совершения преступления, а также мотивы и цели преступления.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Соболева В.В., согласно которым он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах не состоит. Кроме того, в ходе расследования Соболев В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину в совершенном им преступлении и раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, что потерпевший подтвердил в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что по делу имеются правовые и фактические основания изменения категории совершенного Соболевым В.В. преступления, и в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд изменяет категорию совершенного Соболевым В.В. преступления с тяжкого (ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) на преступление средней тяжести (ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Разрешая ходатайство подсудимого Соболева В.В. и его защитника, и ходатайство представителя потерпевшего об освобождении подсудимого от отбывания назначенного наказания в связи с примирением, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Соболев В.В., впервые совершивший преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, возместив материальный ущерб в полном объеме, предприняв, таким образом, меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Из позиции представителя потерпевшего изложенной в суде и письменном заявлении, следует, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий к Соболеву В.В. он не имеет, они примирились.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого Соболева В.В. от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если по делу, по которому судом изменена категория преступления с тяжкого на средней тяжести, стороны примирились, то суд должен вынести обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Следовательно, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Соболеву В.В. за совершенное им преступление и при этом освободить его от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшим.

Избранная в отношении Соболева В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соболева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Соболеву В.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Соболева В.В. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, совершенного Соболевым В.В., предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, и освободить Соболева В.В. от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.2 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации считать Соболева В.В. не судимым по ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соболева В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль MAN TGS 18.480 4x2 BLS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кабина белого цвета – находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> - возвратить собственнику ООО «Транскомплектстрой».

- автомобиль MAN TGS 18.480 4x2 BLS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кабина белого цвета – находящийся на специализированной стоянке Отдела МВД России «Починковский по адресу: <адрес> - возвратить собственнику ООО «Транскомплектстрой».

- личное дело в копиях на Соболева В.В., содержащееся на 47-ми листах – хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела;

- ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «ВымпелКом» <адрес> и ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «ВымпелКом» <адрес>, содержащиеся на двух листах бумаги и одном диске; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Т2 Мобайл», содержащийся на двух листах бумаги и одном диске – хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Соболев В.В. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п П.А. Чевычелов

Копия верна

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда М.В. Новикова

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2024 от 31.01.2024

1-34/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица