Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-796/2024 ~ М-105/2024 от 12.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года                                <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению <ФИО>1 к публичному акционерному обществу «Ростелеком», публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о признании недействительными договора о сотрудничестве и договора на размещение информационно-телекоммуникационного оборудования, возложении обязанности демонтировать информационно-телекоммуникационное оборудование, восстановить поврежденное общее имущество многоквартирного дома,

установил:

истец <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком»), публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС»), в котором просит признать недействительным договор от <дата> о сотрудничестве, заключенный между ООО УК «Успенский» и ПАО «Ростелеком», признать недействительным договор, заключенный между ООО УК «Успенский» и ПАО «МТС» на размещение информационно-телекоммуникационного оборудования в многоквартирном доме по адресу <адрес>, возложить на ПАО «Ростелеком» и ПАО «МТС» обязанность демонтировать информационно-телекоммуникационное оборудование, размещенное ими в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, возложить на ПАО «Ростелеком» и ПАО «МТС» обязанность восстановить поврежденное при размещении телекоммуникационного оборудования общее имущество многоквартирного дома по адресу <адрес> (чердак, подъезды, межквартирные лестничные площадки), в т.ч.: зацементировать в перекрытиях отверстия для прокладки кабельных линий, а также зашпаклевать стены, поврежденные при монтаже ящиков и кабельных линий, с последующей побелкой и покраской потолков, стен и пола.

В судебное заседание от представителей ПАО «Ростелеком», ПАО «МТС» поступили заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайства в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что <дата> судьей Куйбышевского районного суда <адрес> принято к производству исковое заявление <ФИО>1 к ПАО «Ростелеком», ПАО «Мобильные телесистемы», ООО УК «Успенский» о признании сделки недействительной, о возложении обязанности, возбуждено гражданское дело <номер>.

В исковом заявлении истец <ФИО>1 просит суд признать недействительным договор от <дата> о сотрудничестве, заключенный между ООО УК «Успенский» и ПАО «Ростелеком», признать недействительным договор, заключенный между ООО УК «Успенский» и ПАО «МТС» на размещение информационно-телекоммуникационного оборудования в многоквартирном доме по адресу <адрес>, возложить на ПАО «Ростелеком» и ПАО «МТС» обязанность демонтировать информационно-телекоммуникационное оборудование, размещенное ими в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, возложить на ПАО «Ростелеком» и ПАО «МТС» обязанность восстановить поврежденное при размещении телекоммуникационного оборудования общее имущество многоквартирного дома по адресу <адрес> (чердак, подъезды, межквартирные лестничные площадки), в т.ч.: зацементировать в перекрытиях отверстия для прокладки кабельных линий, а также зашпаклевать стены, поврежденные при монтаже ящиков и кабельных линий, с последующей побелкой и покраской потолков, стен и пола.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> (2-3178/2023) исковые требования <ФИО>1 удовлетворены в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить без рассмотрения настоящее исковое заявление <ФИО>1, в связи с наличием в суде возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление <ФИО>1 к публичному акционерному обществу «Ростелеком», публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о признании недействительными договора о сотрудничестве и договора на размещение информационно-телекоммуникационного оборудования, возложении обязанности демонтировать информационно-телекоммуникационное оборудование, восстановить поврежденное общее имущество многоквартирного дома, оставить без рассмотрения.

На определение может быть частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Т.Н. Глухова

<ФИО>1

664080, <адрес>,<адрес>

664000, <адрес>

Представитель истца <ФИО>2

664080, <адрес>,<адрес>

ПАО «Ростелеком»

664011, <адрес>

ПАО «Мобильные телесистемы»

664011, <адрес>

ООО УК «Успенский»

664009, <адрес>

<номер>

Направляю Вам для сведения копию определения от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>1 к публичному акционерному обществу «Ростелеком», публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о признании недействительными договора о сотрудничестве и договора на размещение информационно-телекоммуникационного оборудования, возложении обязанности демонтировать информационно-телекоммуникационное оборудование, восстановить поврежденное общее имущество многоквартирного дома.

Приложение: копия судебного акта, заверенного гербовой печатью суда, на 1-м листе.

Судья Куйбышевского

районного суда <адрес> Т.Н. Глухова