Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2023 от 03.04.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Вакутиной А.М.,

подсудимого Горшенкова А.В.,

защитника адвоката Цейтлин Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горшенкова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 43 минут по 12 часов 47 минут Горшенков А.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытой витрины тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: - сыр Брест-Литовск - Легкий, 35% жирность, массой 200 грамм, стоимостью 139 рублей 64 копейки, в количестве 6 штук, на общую сумму 837 рублей 84 копейки; - 1 пачку жевательной резинки ORBIT - белоснежная нежная мята, массой 13,6 грамм, стоимостью 16 рублей 52 копейки, а всего на общую сумму 854 рубля 36 копеек.

Горшенков А.В. спрятал похищенное им имущество в карманы куртки и брюк, и, миновав кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, тем самым совершив мелкое хищение.

Завладев чужим имуществом, Горшенков А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 854 рубля 36 копеек.

2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 01 минуту Горшенков А.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытой витрины тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: 1 упаковку сыра Тильтизер торговой марки «<адрес>» 50% п/п., 400 грамм, стоимостью 197 рублей 10 копеек.

Горшенков А.В. спрятал похищенное им имущество в карман куртки, и, миновав кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, тем самым совершив мелкое хищение.

Завладев чужим имуществом, Горшенков А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 197 рублей 10 копеек.

3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 45 минут Горшенков А.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытой витрины тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: - 2 упаковки сыра Брест-Литовск классический п/тв., 45%, весом 200 грамм, стоимостью 109 рублей 30 копеек за упаковку, всего на общую сумму 218 рублей 60 копеек.

Горшенков А.В. спрятал похищенное им имущество в карманы куртки, и, миновав кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, тем самым совершив мелкое хищение.

Завладев чужим имуществом, Горшенков А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 218 рублей 60 копеек.

4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 38 минут Горшенков А.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытой витрины тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: - машинку для удаления катышков «Кроха», торговой марки LEBEN, стоимостью 35 рублей 73 копейки; - наушники беспроводные TWS Turbo MAX V10, 40/400мач, ВТ5,0 пластик, торговой марки ВY, стоимостью 734 рубля 31 копейка, а всего на общую сумму 770 рублей 04 копейки.

В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении мелкого хищения чужого имущества, Горшенков А.В. спрятал похищенное им имущество в карманы куртки, и, миновав расчетно-кассовый терминал, пошел к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако свои преступные действия Горшенков А.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как возле выхода из магазина был задержан директором магазина.

В судебном заседании подсудимый Горшенков А.В. в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Горшенкову А.В. судом разъяснены и ему понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Представители потерпевших <данные изъяты> в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Вина Горшенкова А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует:

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) каждое по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений небольшой тяжести, данные о личности Горшенкова А.В., который у психиатра не наблюдался, состоит на учете у нарколога <данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- по всем преступлениям в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого;

- по преступлениям в отношении <данные изъяты> в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной.

Оснований для признания явки Горшенкова А.В. с повинной по преступлению в отношении <данные изъяты>» самостоятельным смягчающим обстоятельством не имеется, поскольку написана она, когда фактические обстоятельства уже были известны органу дознания. Вместе с тем факт написания явки с повинной следует признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данных о том, что Горшенков А.В. совершал преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено, поэтому оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Горшенкову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства для этого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также раскаяние подсудимого в содеянном, суд полагает, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, такие как: исправление подсудимого и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить Горшенкову А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая окончательное наказание, суд руководствуется ст. 70 УК РФ и учитывает приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски представителей <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Взыскать с Горшенкова А.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: <данные изъяты> – 854 рубля 36 копеек; <данные изъяты> – 197 рублей 10 копеек; <данные изъяты> – 218 рублей 60 копеек.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: счета-фактуры, приходную накладную, товарную накладную, товарно-транспортную накладную, диски с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Горшенкова А.В. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Горшенкова А. В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Горшенкову А.В. по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, и заменить назначенное Горшенкову А.В. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Горшенкову А.В. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Горшенкову А.В. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Горшенкову А.В. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Горшенкову А.В. сохранить в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Горшенкова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В силу ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ Горшенкова А.В. направить к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). Освободить Горшенкова А.В. из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбывания наказания Горшенкову А.В. исчислять с момента его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

В силу ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ засчитать в срок принудительных работ время следования Горшенкова А.В. в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Взыскать с Горшенкова А. В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: <данные изъяты> – 854 рубля 36 копеек; <данные изъяты> – 197 рублей 10 копеек; <данные изъяты> – 218 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: счета-фактуры, приходную накладную, товарную накладную, товарно-транспортную накладную, диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Освободить Горшенкова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Е.В.Чернышева