Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3343/2024 ~ М-1583/2024 от 06.03.2024

Дело № 2– 3343/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-002590-17

Категория: 2.211

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 апреля 2024 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Хаирзаманову Эдуарду Ильдаровичу об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВКГО, ВДГО,

установил:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к Хаирзаманову Эдуарду Ильдаровичу об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВКГО, ВДГО.

Истец на рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещалис надлежащим образом.

    Ответчик Хаирзаманов Э.И.в судебное заседание также не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебные заседания истец ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не явился, при этом были надлежащим образом извещены о месте и времени судебных заседаний, судьбой своего искового заявления не интересуются, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец злоупотребляют своими процессуальными правами, признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по данному гражданскому делу и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

С учетом изложенного истцу подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на сумму 6 000 рублей, оплаченного на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 1, 35, 56, 118, 222, ч. 7 ст. 67 ГПК РФ ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Хаирзаманову Эдуарду Ильдаровичу об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВКГО, ВДГО– оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Газпром газораспределение Уфа» уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                З.Т. Забирова