Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2022 (1-255/2021;) от 22.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 января 2022 года с. Кунашак

    Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - С.Р.Г.,

потерпевшего К.А.М.,

подсудимого Волкова С.А.,

защитника – адвоката Г.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Волкова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, разведённого, сожительствующего с Ю.Э.А., имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, и ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков С.А. обвиняется органом дознания в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке у <адрес> в <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего И.Э.Р.

Реализуя свой преступный умысел, Волков С.А. около 15 часов вышеуказанного дня, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать их осуществлению, свободным доступом, демонтировав, <данные изъяты> похитил с дверного проема вышеуказанной квартиры дверь металлическую с дверной коробкой, принадлежащую И.Э.Р., стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом Волков С.А. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей И.С.А. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, Волков С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из указанного магазина, принадлежащего ИП К.А.М.

Реализуя свой преступный умысел, Волков С.А. в указанное время, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать их осуществлению, свободным доступом, похитил с поверхности витрины расположенной в вышеуказанном магазине насос дренажный марки «Диолд», модели «НД-800-01», принадлежащий ИП К.А.М., стоимостью 2900 рублей.

С похищенным имуществом Волков С.А. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.А.М. материальный ущерб на сумму 2900 рублей.

Органом предварительного следствия, действия Волкова С.А. квалифицированы и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

От потерпевших К.А.М. и И.Э.Р. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Волкова С.А. за примирением, указав, что причиненный вред им заглажен, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Волков С.А., а также его защитник заявленное ходатайство потерпевших поддержали, также просят суд прекратить дело за примирением.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении Волков С.А.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого Волков С.А.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Волков С.А. не судим, обвиняется в совершении двух преступлений небольшой и средней тяжести, загладил потерпевшим причиненный вред. Между ним и потерпевшими достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах, условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Волкова С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Волкова С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- три следа пальцев рук, DVD+R с видеофайлами кражи дренажного насоса хранить при уголовном деле;

- насос дренажный «Диолд» модели «НД-800-01» - оставить у К.А.М., сняв с него обязанность по его хранению;

- дверь входную металлическую - оставить у И.Э.Р., сняв с нее обязанность по ее хранению;

- пустую бутылку из-под водки «Царская охота», электрическую лампочку – уничтожить, как предметы не представляющие ценности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                    Э.Г. Хажеев