Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4586/2022 ~ М-1965/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-4586/2022

59RS0007-01-2022-002909-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года                                     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя ответчика и третьего лица ООО «ОСЗ» Булдакова А.В.,

представителя третьего лица ООО «Рекон Строй» Моисеевских Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова М. П. к АО «Комплексное развитие территорий, реновации, освоение – Пермь», третьи лица – ООО «ОСЗ», ООО «Рекон Строй» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров М.П. обратился в суд с иском к АО «Комплексное развитие территорий, реновации, освоение – Пермь», третьи лица – ООО «ОСЗ», ООО «Рекон Строй» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суду было передано подписанное сторонами мировое соглашение.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика подтвердил подписание мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица ООО «Рекон Строй» подтвердил подписание мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Булдаков А.В. как представитель третьего лица ООО «ОСЗ» в судебном заседании указал, что права третьего лица ООО «ОСЗ» мировым соглашением не нарушаются, утверждение мирового соглашения и прекращение производство по делу поддержал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и третьим лицом ООО «Рекон Строй» заключено мировое соглашение, представленное в материалы дела.

В мировом соглашении указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением его сторонами мирового соглашения, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу, а именно: суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 2,3 ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и проект мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе третьих лиц, приняты сторонами добровольно без принуждения, мировое соглашение подписано представителями истца, ответчика и третьего лица, имеющими полномочия на подписание мирового соглашения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствие с частями 4, 5 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по настоящему делу на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                       О.П. Берсенёва