Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1866/2023 от 06.07.2023

№

УИД 21RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., при секретаре судебного заседания Стефиновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Горохову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности Евсеевой М.Р. (далее - истец), обратилось в суд с иском к Горохову С.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца поступило письменное заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, возвратить уплаченную государственную пошлину. Ответчик в представленном письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон.

Изучив заявление истца об отказе от исковых требований, возврате уплаченной государственной пошлины, имеющиеся доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. ст. 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от исковых требований и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Таким образом, учитывая мнение истца, его волю и желание, а также то, что закон в качестве одного из важных диспозитивных прав истца предусматривает право отказа от иска, суд принимает отказ истца от исковых требований по настоящему делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Из материалов дела также следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина 2 661, 61 рублей (л.д. 7).

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п. 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью либо частично, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В рассматриваемом случае ходатайство истца о возврате уплаченной при подаче иска в суд, государственной пошлины, подлежит удовлетворению, поскольку судом принято решение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221, 224 и 225, ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.20 часть 1 п. 10, 333. 40 Налогового кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Горохову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 661 (две тысячи шестьсот шестьдесят один) рублей 61 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                              Кириллова С.А.