Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2024 от 28.03.2024

    Дело № 2-618/2024                              54RS0005-01-2023-007959-36

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Шарыпово                                                       24 июля 2024 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Рудь А.А.,

    при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Скродер А.И. к Андреев В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

        УСТАНОВИЛ:

        ИП Истец Скродер А.И. обратился в суд с иском к ответчику Андреев В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., сумму неустойки по договору займа в размере 1 020 000, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 58 148,62 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 15 090,74 руб.

        В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 12.01.2021 между Скродер А.И. и Андреев В.Ю. заключен договор займа сроком до 12.02.2021 на сумму 300 000 руб., о чем 12.01.2021 составлена соответствующая расписка. 23.10.2023 в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок должником исполнено не было. В связи с тем, что ответчиком денежные средства по договору займа истцу не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа от 12.01.2021 в размере 1 020 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 58 148,62 руб. согласно представленного истцом расчета.

    В судебное заседание истец ИП Скродер А.И., его представитель Остроумова С.Г. (по доверенности) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик Андреев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу регистрации: <адрес>, возвращены суду в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела - первая инстанция»).

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

        Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа от 12.01.2021, истец Скродер А.И. (займодавец) и ответчик Андреев В.Ю. (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в сумме 300 000 руб., а заемщик Андреев В.Ю. обязался возвратить долг в срок до 12.02.2021 года.

    В подтверждение получения от истца по делу денежных средств в размере 300 000 руб. Андреев В.Ю. 12.01.2021 составил соответствующую расписку.

    Приведенный договор займа ответчиком по безденежности не оспаривается, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

    Доказательств возврата долга истцу, ответчиком суду не представлено, судом установлено, что Андреев В.Ю. в настоящее время обязательства по возврату денежных займов не исполнил.

    Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по расписке на сумму 300 000 руб., ответчиком суду не представлены, следовательно, обязательства ответчика по возврату указанной суммы долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика указанной суммы долга.

    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12.01.2021 года за период с 13.02.2021 года по 12.12.2023 года составила 58 148,62 руб.

    Судом установлено, что требования истца основаны на действующем законодательстве, расчет процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, определен истцом верно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей за заявленный период просрочки исполнения обязательства, в связи с чем, с учетом заявленного периода просрочки с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 148,62 руб.

    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п. 1.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 10% от неуплаченной суммы за каждый месяц просрочки.

    По расчету истца за просрочку платежей начислена неустойка в сумме 1 020 000 руб. за период с 13.02.2021 по 12.12.2023 (300 000 руб. суммы основного долга х 10% х 34 месяца просрочки = 1 020 000 руб.).

    Расчет истца проверен судом, соответствует условиям приведенного договора и ответчиком не оспаривается.

    Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 090,74 руб., которые подтверждаются чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования индивидуального предпринимателя Скродер А.И. к Андреев В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

        Взыскать с Андреев В.Ю. (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Скродер А.И. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 12.01.2021 года в размере 300 000 рублей, неустойку по договору займа от 12.01.2021 года за период с 13.02.2021 года по 12.12.2023 года в сумме 1 020 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 148 рублей 62 копейки, возврат государственной пошлины в размере 15 090 рублей 74 копейки, а всего 1 393 239 (один миллион триста девяносто три тысячи двести тридцать девять) рублей 36 копеек.

            Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июля 2024 года.

    Мотивированное решение суда составлено 5 августа 2024 года.

        Председательствующий:       /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>