Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 01.02.2023

дело № 1-22/2023

УИД 26RS0007-01-2023-000115-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Царевской М.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Андроповского района Ставропольского края Клочко А.А.,

подсудимого Шаповалова И.Н.,

защитника подсудимого Шаповалова И.Н. – адвоката Идрисова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, не имеющего лиц на иждивении, работающего в должности <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

судом признано доказанным, что Шаповалов И.Н. 17.04.2022 примерно в 14 часов, находясь на участке местности по <адрес>, точное место не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, предложил своему знакомому – лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее лицо № 1), совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащий Администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края, люк канализационный чугунный «тяжелый» с металлическим кольцом, установленный на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном в 6 метрах в южном направлении от многоквартирного дома, по адресу: <адрес>. Имея корыстный умысел ижелая похитить чужое имущество, лицо № 1 на предложение ШаповаловаИ.Н. ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая ихнаступления, обговорив место и способ совершения вышеуказанного преступления, Шаповалов И.Н. и лицо № 1, 17.04.2022, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов, приехав на автомобиле марки «Чери» г/н не установлен, принадлежащего лицу №1, к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, изкорыстных побуждений, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, лицо № 1 остался рядом с указанным автомобилем и должен был при непосредственном совершении преступления, осуществлять контроль за прилегающей территорией, в целях своевременного предупреждения Шаповалова И.Н. о приближении посторонних лиц, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения преступления и избежать свидетелей и очевидцев хищения, а в это время Шаповалов И.Н., прошел к колодцу расположенном на земельном участке, в 6 метрах в южном направлении от многоквартирного дома, по адресу: <адрес> (кадастровый №), где при помощи собственного веса снял с указанного колодца, люк канализационный чугунный «тяжелый» с металлическим кольцом, стоимостью 6757 рублей, принадлежащий Администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края, который тайно похитил и перекатил к автомобилю марки «Чери» г/н не установлен, принадлежащий лицу № 1, где его ждал последний, совместно с которым они погрузили похищенный люк канализационный чугунный «тяжелый» с металлическим кольцом, указанный в автомобиль. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив своими незаконными действиями Администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края материальный ущерб на сумму 6757 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шаповалов И.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что 17.04.2022 они с товарищем распивали спиртные напитки, после того как спиртное закончилось, а денежных средств на его приобретение не хватило, он решил сдать лом метала в специализированный приемник. Ему было известно, что за огородами по месту его проживания стоит канализационный люк, после чего, он позвонил лицу № 1, и сообщил ему, что есть люк, который можно сдать в приемник, однако для этого надо приехать и помочь его отвезти туда. По прибытию на место, он снял металлический люк, кольцо и погрузил их в автомобиль, принадлежащий лицу № 1, после чего они сдали их в пункт приема металла, вырученные деньги в размере 1 700 рублей они поделили между собой поровну, кроме того лицу № 1 он дополнительно передел 300 рублей за заправку автомобиля, в настоящее время было ли известно лицу № 1, что ни будь о преступлении он не помнит, но предполагает, что он был в неведении. Впоследствии люк и деньги вернули собственникам. Вину признает, сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке по п. 1 ч. 1 ст. 271 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он находился в <адрес>, где искал метал, однако ничего из нужного обнаружить не смог. Затем, в тот же день примерно в 14 часов, он находился на <адрес>, в каком именно месте в настоящий момент не помнит, и тогда он вспомнил, что около его дома, по месту его проживания, расположенного по адресу: <адрес>, находится чугунный люк и чугунное кольцо, которые установлены на колодце и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанных предметов. После этого, он позвонил своему знакомому лицу № 1 и попросил его помочь ему похитить данные металлические предметы, так как он самостоятельно не мог их перевезти, ввиду того, что у него нет автомобиля, а у лица № 1 имеется автомобиль, на что лицо № 1 согласился. После этого лицо № 1 на автомобиле марки «Чери», в кузове синего цвета, г/н он в настоящее время не помнит, приехал и забрал его с <адрес>, где именно в настоящее время не помнит. После этого, примерно в 14 часов 50 минут, они с лицом № 1 подъехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где лицо № 1 припарковал свой автомобиль, с восточной стороны здания, так как там меньший обзор просмотра. После этого они с лицом № 1 вышли из автомобиля и проследовали к участку местности, с южной стороны многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, где находился канализационный колодец, который был действующий и ему об этом было известно, так как он проживает по вышеуказанному адресу. Подойдя к колодцу, они увидели, что на нем установлен чугунный люк и чугунное кольцо, в которое установлен люк. После они с лицом № 1 договорились, что он пойдет в автомобиль, чтобы его никто не видел, так как он работал в водоканале и наблюдал за обстановкой и в случае обнаружения посторонних лиц сообщил бы ему. Он сказал, что перекатит люк и кольцо, а после этого они вместе их погрузят в автомобиль лица № 1. Лицо № 1 пошел к автомобилю, а он при этом остался возле колодца. Далее 17.04.2022 примерно в 15 часов он снял с кольца люк, без каких-либо вспомогательных предметов, и отложил его в сторону, скинул с колодца чугунное кольцо, которое не было никак закреплено, а просто находилось сверху данного колодца, и покатил его к автомобилю лица № 1, после этого он вернулся и принес к автомобилю лица № 1, чугунный люк. Далее они совместно с лицом № 1 положили люк и кольцо в багажник его автомобиля. После поехали на пункт приема металла в <адрес>, где он вышел из автомобиля, а лицо № 1 остался в автомобиле. Совместно с работником пункта приема металла, они выгрузили чугунный люк из автомобиля лица № 1, и взвесив на весах, работник, имя которого он в настоящее время не помнит, передал ему денежные средства в сумме 1 700 рублей. После этого он сел в автомобиль и передал вырученные денежные средства с похищенного ими люка в сумме 1 700 рублей лицу № 1, и сказал, дели их и лицо № 1 в свою очередь поделил вырученные ими денежные средства, а именно 300 рублей лицо № 1 взял себе на заправку автомобиля в качестве погашения расходов транспортировки и остальные денежные средства они поделили по 700 рублей, в равной доле каждому. Также хочет пояснить, что во время хищения ими с лицом №1 чугунного люка и чугунного кольца, за ними никто не наблюдал, и они также никого не видели, а также при сдаче данных предметов на пункте приема лома черных металлов, на вопрос работника, скупавшего данные предметы о том, кому они принадлежат, он в свою очередь ответил, что ему. Свою вину он признает в полном в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. От возмещения ущерба он не отказывается и готов вернуть люк и кольцо на место, где расположен колодец возле многоквартирного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Явка с повинной написана им собственноручно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 217-221; т. №1 л.д. 242-245).

Признавая вину в инкриминируемом ему преступном деянии, оглашенные показания поддержал, пояснил, что во время предварительного следствия он давал более правдивые и подробные показания, чем в судебном заседании, так как прошло значительное время.

Исследовав материалы дела, суд признает доказанной вину подсудимого поинкриминируемому ему преступлению, которая подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО, полученными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 28.12.2020 администрация муниципального образования сельсовета Андроповского района Ставропольского края была ликвидирована и вместо нее 22.12.2020 был образован Курсавский территориальный отдел администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края. В должностные обязанности главы Администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района ранее входило управление территорией Курсавского сельсовета, благоустройство территории, ремонт и содержание уличных дорожных сетей, издание и подписание нормативно-правовых документов муниципального образования Курсавского сельсовета. Во исполнение Закона Ставропольского края от 31.01.2020 года № 2-кз «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав администрации муниципального района Ставропольского края и об организации местного самоуправления Ставропольского края и об организации местного самоуправления на территории Андроповского района Ставропольского края» 21.08.2020 Думой муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края за №17 было принято решение «О ликвидации муниципального образования Курсавский сельсовет Андроповского района Ставропольского края с 20.12.2020. От сотрудников полиции ему стало известно, что с колодца, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего и состоящего на балансе администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края, был похищен люк канализационный с металлическим кольцом, стоимость которого согласно заключения эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 6757 рублей, с которой он как представитель администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края, полностью согласен. Так же ему известно, что указанный люк канализационный с металлическим кольцом, был передан для ответственного хранения ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный», с чем он так же полностью согласен, так как ранее указанный люк канализационный с металлическим кольцом, был передан Администрацией муниципального образования Курсавского сельсовета, для эксплуатации и облуживания в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный». Кроме того, он как представитель администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края, желает привлечения к уголовной ответственности причастных лиц к совершению указанного преступления. Тем самым администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том № 1 л.д. 199-201);

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №2, который показал, что в прошлом году, точную дату и время не помнит, примерно в середине апреля 2022 года в светлое время суток ему позвонила Свидетель №5 и сообщила, что на земельном участке расположенного по соседству с ее огородом, пропал колодец. Данный колодец многие годы находился на данном земельном участке, и он все это время следил за ним, так как водоканал его не обслуживает. Далее он пошел и убедился, что действительно колодец отсутствует, после чего сообщил об этом в дежурную часть. В этот же день он встретил ФИО2 (подсудимого), который пояснил, что он сам накроет этот колодец деревянной крышкой, а после установить металлическую и просил не поднимать по этому поводу шумиху. Территория на которой расположен данный колодец огорожена с трех сторон, одна сторона свободна.

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №9, которая показала, что замужем за лицом № 1, который в настоящее время мобилизован, дата его возвращения ей не известна. О том, что он может быть причастен к краже канализационного люка ей известно, так же ей известно, что у лица № 1 имелся автомобиль, который он продал, марку его она не помнит, с подсудимым знакома, через мужа он его товарищ;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что с 2013 года он является главным инженером ГПУ СК «Ставрополькрайводоканал» ПТП Андроповское - «Южный». В его обязанности входит забор отчистка транспортировка распределение воды по Андроповскому району, прием транспортировка и очистка стоков, а также правильность эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения в том числе сохранность канализационных люков, на территории Андроповского района. 17.04.2022, ему от сотрудников полиции стало известно о том, что кто-то украл канализационный люк с кольцом (обичейка), который находился на сборном коллекторе, расположенном на территории дом № 42 по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в этот день был выходной, то он на следующий день 18.04.2022 обратился с заявлением в Отдел МВД России «Андроповский» о привлечении к уголовной ответственности причастных к данному преступлению лиц, по данному факту. Так же спустя некоторое время, ему от сотрудников полиции стало известно, что к совершению данного преступления причастны лицо № 1 и ФИО1 № года рождения. На тот момент лицо № 1 состоял в должности слесаря ГПУ СК «Ставрополькрайводоканал» ПТП Андроповское-«Южный», то есть являлся его подчиненным, хочет пояснить, что распоряжаться вышеуказанным люком и кольцом лицу № 1 и Шаповалову И.Н. он не разрешал. 18.04.2022, ему был передан на хранение похищенный люк и кольцо металлическое, в данный момент они находятся в помещении гаража расположенного на территории ГПУ СК «Ставрополькрайводоканал» ПТП Андроповское - «Южный» по адресу: <адрес> «А», и при необходимости он может их передать сотрудникам полиции, для проведения проверочных действий (том №1 л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, она находилась дома и услышала лай собаки за окном. После чего она подошла к окну и увидела, на участке местности, где расположен канализационный колодец, а именно на колодце отсутствует люк и кольцо, хотя примерно в 14 часов 50 минут, когда она выглядывала в окно, то видела, что люк и кольцо находились на месте. После чего, она по данному факту позвонила Свидетель №2 и решила поинтересоваться у него, так как он является старшим по дому, не приезжали ли сотрудники коммунальных служб (водоканала), и может он в курсе куда пропал канализационный люк с кольцом. В ходе разговора Свидетель №2 пояснил, что по данному факту сообщит в полицию. Кто мог совершить хищение канализационного люка, ей не известно. Более по данному факту ей пояснить нечего (том №1 л.д. 123-125);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что 17.04.2022 около 15 часов 00 минут ему позвонила Гонышева Татьяна, которая является жительницей многоэтажного дома, в котором он также проживает, расположенный по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора пояснила, что у нее под окном на клумбе, возле вышеуказанного дома, где расположен канализационный колодец, отсутствует канализационный люк и кольцо. В связи с тем, что он является старшим по дому, то он решил сообщить в полицию о произошедшем. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, и он совместно с ними проследовал к клумбе, где находится колодец канализации и обнаружил, что на колодце действительно отсутствует канализационный люк с кольцом. Кто мог совершить данное преступление, ему неизвестно. Более по данному факту ему пояснить нечего (том №1 л.д. 119-121);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что он работает по устной договоренности на пункте приема металла по адресу: <адрес>, он официально не трудоустроен, так как находится на испытательном сроке. 17.04.2022 он находился на рабочем месте и примерно в 16 часов 00 минут в пункт приема приехал на легковом автомобиле, какой именно марки и гос. номер он не помнит, синего цвета, ранее ему знакомый лицо № 1, и с ним был не известный ему парень. При этом из автомобиля вышел неизвестный ему парень и представился ФИО2, а лицо № 1 остался сидеть за рулем данного автомобиля. ФИО2 пояснил, что намеривается сдать металл, а именно чугунный люк и чугунное кольцо от металлического люка. После этого, он помог ФИО2 выгрузить из багажника автомобиля канализационный люк и кольцо, взвесил, вес которых составлял 85 килограмм. На его вопрос, где он взял люк, ФИО2 пояснил, что данный люк и кольцо привес с дому, так как намеривался установить дома новый, пластиковый люк, так же добавил, что данный люк с кольцом принадлежит ему, при данном разговоре присутствовал и лицо № 1. После этого, он передал ФИО2 денежные средства в сумме 1700 рублей, и он совместно с лицом № 1, сели в автомобиль и уехали. Хочет добавить, о том, что данный люк с кольцом был похищен ему стало известно от сотрудников полиции (том №1 л.д. 127-129);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что в настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Андроповский». В его обязанности входит предупреждение, выявление и раскрытие преступлений на территории Андроповского района. 22 апреля 2022 года, в ходе оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно, что Шапавалов И.Н., может быть причастен к совершению преступления, а именно к краже канализационного люка с кольцом. В процессе разговора с ШаповаловымИ.Н., он раскаялся и обратился к нему с целью написании явки с повинной о совершенном преступлении. ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, после чего Шапавалов И.Н. пояснил, что показания он давать желает, и что 17.04.2022, в обеденное время, он находился в <адрес>, где искал метал, однако ничего из нужного обнаружить не смог. Затем, 17.04.2022, примерно в 14 часов 00 минут, он вспомнил, что около его дома, по месту его проживания, расположенного по адресу: <адрес>, находится чугунный люк с кольцом, и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанных предметов. После этого, он позвонил своему знакомому лицу № 1 и попросил его помочь ему похитить данные металлические предметы, так как он самостоятельно не мог их перевезти, ввиду того, что у него нет автомобиля, а у лица № 1 имеется автомобиль, на что Лицо № 1 согласился. После этого лицо № 1 на автомобиле марки «Чери», в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак он в настоящее время не помнит, приехал и забрал его по <адрес>. После этого они и лицо № 1 подъехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где лицо № 1 припарковал свой автомобиль, с восточной стороны здания, так как там меньший обзор просмотра. После этого они с лицом № 1 вышли из автомобиля и проследовали к участку местности, с южной стороны многоквартирного дома по адресу: <адрес>, где находился действующий канализационный колодец и ему об этом было известно, так как он проживает по вышеуказанному адресу. Подойдя к колодцу, они увидели, что на нем установлен чугунный люк и кольцо, в которое установлен люк. После они с лицом №1 договорились, что он пойдет в автомобиль, чтобы его никто не видел, так как он работал в водоканале. Он сказал, что перекатит люк и кольцо, а после этого они вместе их погрузят в автомобиль лица № 1, а затем он пошел к автомобилю, а он при этом остался возле колодца. После этого, 17.04.2022, примерно в 15 часов 10 минут, он снял с кольца люк, без каких-либо вспомогательных предметов, и отложил его в сторону, и скинул с колодца чугунное кольцо, которое не было закреплено, а просто находилось сверху данного колодца и покатил его к автомобилю лица № 1, после этого он вернулся и принес к автомобилю люк. Далее они совместно с лицом № 1 положили люк и кольцо в багажник его автомобиля и поехали на пункт приема металла в <адрес> в пункт приема металла, он вышел из автомобиля, а лицо №1 остался в автомобиле. Совместно с работником пункта приема металла, они выгрузили чугунный люк, взвесив, работник, имя которого он в настоящее время не помнит, передал ему денежные средства в сумме 1700 рублей. После этого он сел в автомобиль и передал вырученные денежные средства от похищенного ими люка лицу № 1, в сумме 1700 рублей, и сказал ему дели их, лицо № 1 в свою очередь поделил вырученные ими денежные средства, а именно 300 рублей лицо № 1 взял себе на заправку автомобиля в качестве погашения расходов транспортировки и остальные денежные средства они поделили по 700 рублей, в равной доле каждому. Также хочет пояснить, что во время хищения ими с лицо № 1 чугунного люка и кольца, за ними никто не наблюдал, они также никого не видели, а также при сдаче данных предметов на пункте приема лома черных металлов, он пояснял, что данный люк с кольцом принадлежат ему. Свою вину он признает в полном в полном объеме, в содеянном раскаивается. От возмещения ущерба он не отказывается и готов вернуть люк и кольцо на место. Явка с повинной написано им собственноручно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (том №1 л.д. 183-185);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что в настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Андроповский». В его обязанности входит предупреждение, выявление и раскрытие преступлений на территории Андроповского района. 18 апреля 2022 года, в ходе оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно, что лицо № 1, может быть причастен к совершению преступления, а именно к краже канализационного люка с кольцом. В ходе разговора лицо № 1, изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Лицу № 1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, после чего лицо № 1 пояснил, что показания он давать желает и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в <адрес> совместно с ФИО1 похитили канализационный люк с кольцом, который они сдали на пункт приема металла в <адрес>, за что получили денежные средства, которые они поделили между собой. Явку с повинной лицо № 1 написал собственноручно без какого-либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции. Все сказанное лицом № 1 отразил в протоколе явки с повинной (том №1 л.д. 187-189);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что в настоящее время он состоит в должности кадастрового инженера. В его обязанности входит межевание земельных участков и объектов капитального строительства. 12.01.2023, он был приглашен сотрудниками полиции для проведения с его участием осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 6 метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес>. На осматриваемом участке находится канализационный колодец, на котором отсутствовала крышка канализационного люка. Со слов Свидетель №2., который также принимал участие в данном следственном действии, ему стало известно о хищении люка с кольцом. Осматриваемый колодец находится на земельном участке с кадастровым номером: №, а также данный колодец, имеет свой кадастровый № и принадлежит администрации <адрес> МО СК (том №1 л.д. 178-179);

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается заключением судебной товароведческой экспертизы, вещественным доказательством, протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного заседания, а также иными документами, а именно:

- заключением товароведческой судебной экспертизы №/Э от11.05.2022, согласно выводу которой, среднерыночная стоимость на 17.04.2022 люка канализационного чугунного «тяжелого» с металлическим кольцом с учетом износа, составляет 6757 рублей (том №1 л.д. 67-83);

- люком канализационным чугунным «тяжелый» с металлическим кольцом, возвращен под сохранную расписку (том №1 л.д. 42);

-протоколомосмотра места происшествия от 17.04.2022, согласно которому установлено, осмотрен участок местности, расположенный в 6 метрах в южном направлении от <адрес> СК (том №1 л.д. 8-11);

- протоколомосмотра места происшествия от 18.12.2022, согласно которому установлено, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят люк канализационный чугунный «тяжелый» с металлическим кольцом, похищенный Шаповаловым И.Н. (том № 1 л.д. 31-33);

-протоколом осмотра предметов от 18.04.2022, согласно которого осмотрен: люк канализационный чугунный «тяжелый» с металлическим кольцом, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.04.2022, по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 35-36);

-протоколомосмотра места происшествия от 12.01.2023, с участием свидетеля Свидетель №2 и кадастрового инженера Свидетель №8 согласно которому установлен и осмотрен колодец, расположенный в 6 метрах в южном направлении от <адрес> СК, который принадлежит администрации <адрес> МО СК (том № 1 л.д. 172-176);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.01.2023, в ходе которого подозреваемый Шаповалов И.Н. в присутствии защитника и понятых, показал место и способ совершения преступления (том № 1 л.д. 222-226);

- протоколом явки с повинной лица № 1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Андроповский» за № от 18.04.2022, который добровольно без оказания на него какого-либо воздействий со стороны сотрудника ОУР ОМВД «Андроповский» сообщил о совершенном им преступлении – хищении люка канализационного чугунного «тяжелого» с металлическим кольцом, принадлежащего администрации Андроповского МО СК (том № 1 л.д. 27-28);

- протоколом явки с повинной Шаповалова И.Н., зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Андроповский» за № от 22.04.2022, который добровольно без оказания на него какого-либо воздействий со стороны сотрудника ОУР ОМВД «Андроповский» сообщил о совершенном им преступлении – хищении люка канализационного чугунного «тяжелого» с металлическим кольцом, принадлежащего администрации Андроповского МО СК (том № 1 л.д. 53-55).

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства посвоему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся вуголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Суд находит доказательства, исследованные в судебном заседании достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии стребованиями УПК РФ, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для вывода овиновности подсудимой в совершении преступления.

Суд, оценивая оказания представителя потерпевшего и свидетелей вкачестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что они убедительны, последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по делу по существу доказывают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым преступления.

Оснований не доверять показаниям подсудимого данным в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, такиобстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив иоценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину Шаповалова И.Н. полностью доказанной и квалифицирует его действия поп. «а» ч.2ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд не принимает во внимание в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, представленные стороной обвинения, рапорт и заявление о совершенном преступлении и напоминает, что в силу ст. 74 УПК РФ указанные документы не являются доказательством по делу, а потому соответственно не могут быть учтены судом.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает его,вменяемым, поскольку он понимает происходящее, активно защищается, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны невыявлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, фактических и правовых оснований для изм░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81,82 ░░░ ░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»): ░░░ №, ░░░ 260301001, ░░░░ 40№ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 040702001, ░░░░░ 07503000, ░░░18№, ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░