Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-305/2022 от 11.03.2022

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-000693-36

Дело № 5-305/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2022 год г. Сосногорск, Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Аксютко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Смирнова СЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

в отношении Смирнова СЛ, <данные изъяты>,

задержанного в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 20 минут,

ус т а н о в и л:

Смирнов С.Л. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Смирнов С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 часов, находясь около <адрес>, будучи направленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ для прохождения медицинского освидетельствования, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смирнов С.Л. вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Смирнова С.Л. в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования).

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом. В гл. 3 Закона о полиции закреплены основные обязанности и права полиции. Тем самым административное правонарушение будет считаться совершенным только в случае, если сотрудником полиции исполняются соответствующие обязанности и права, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что Смирнов С.Л. был обнаружен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часа в общественном месте, поводом для направления Смирнова С.Л. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков состояния опьянения: резкий запах алкоголя изо рта и шаткая походка. В отношении Смирнова С.Л. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Направление Смирнова С.Л. на медицинское освидетельствование, равно как и составление соответствующего протокола, проведено и оформлено надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства, при данных обстоятельствах выявления лица является законным, в связи с чем его отказ от прохождения медицинского освидетельствования является невыполнением законных требований сотрудника полиции и влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью представленных доказательств установлено, что Смирнов С.Л. препятствовал исполнению должностным лицом своих служебных обязанностей, отказавшись проходить медицинское освидетельствование.

Таким образом, суд читает установленным и доказанным факт совершения Смирновым С.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Смирнову С.Л. административное наказание в виде административного ареста. В судебном заседании препятствий для отбывания данного вида наказания не установлено.

Совершенное Смирновым С.Л. административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности, малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Смирнова СЛ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания Смирнова С.Л., то есть с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья          Е.В. Аксютко