Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2023 ~ М-83/2023 от 08.02.2023

№ 2-262/2023

УИД 24RS0006-01-2023-000110-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боготол 05 апреля 2023 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Сережко О.И.,

с участием представителя истца – помощника Боготольского межрайонного прокурора Дозорцева О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Федотко Н.В. о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Федотко Н.В. о возложении обязанности в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку места рубки от порубочных остатков по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что 26.07.2021, в целях заготовки древесины, между КГБУ «Боготольское лесничество» и Федотко Н. В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений, местоположение которых определено по вышеуказанному адресу. В соответствии с условиями договора ответчику надлежало произвести очистку лесосеки одновременно с заготовкой древесины в срок с 26.07.2021 по 20.07.2022. Приняв лесные насаждения 30.07.2021, ответчик до настоящего времени не очистил лесосеку от порубочных остатков, что влечет угрозу пожарной безопасности в лесах на территории <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – помощник Боготольского межрайонного прокурора Дозорцев О. Г. исковые требования поддержал, по изложенным выше основаниям.

Ответчик Федотко Н. В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, представила заявление о признании иска.

Представитель третьего лица КГБУ «Боготольское лесничество», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 3 ст. 23.1 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Аналогичная норма содержалась в ч. 3 ст. 16 ЛК РФ, утратившей силу с 01.01.2022.

В соответствии с п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

На основании п. 35 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 № 2047, при проведении рубок лесных насаждений осуществляется очистка мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ.

Согласно пп. «к» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков.

Судом установлено, что 26.07.2021 между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице и. о. руководителя КГБУ «Боготольское лесничество» (продавцом) и Федотко Н. В. (покупателем) заключен договор купли-продажи лесных насаждений, местоположение которых установлено по адресу: <адрес>

В п. 8 договора определено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период в срок с 26.07.2021 по 20.07.2022.

В соответствии с пп. «ж» п. 15 договора на покупателя возложена обязанность осуществить выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в вышеуказанный срок.

На основании акта приема-передачи лесных насаждений от 30.07.2021, ответчик принял лесные насаждения, расположенные на вышеуказанных землях.

22.07.2021 КГБУ «Боготольское лесничество» уведомило ответчика о проведении осмотра лесосеки, с целью проверки соблюдения условий договора.

09.08.2022 участковый лесничий произвел осмотр выполнения ответчиком требований лесного законодательства при проведении лесосечных работ в урочище <адрес> по договору № от 26.07.2021. В акте осмотра лесосеки и в сообщении о результатах осмотра лесосеки от 09.08.2022 зафиксирован факт невыполнения покупателем работ по очистке деляны от порубочных остатков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив договор купли-продажи лесных насаждений, принял на себя обязанность осуществить выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, путем их сбора в кучи и валы с оставлением на месте для перегнивания в срок с 26.07.2021 по 20.07.2022, который в настоящее время истек, при этом на момент рассмотрения дела, доказательств устранения выявленных нарушений ответчиком не представлено, принимая во внимание, что захламление лесов порубочными остатками, представляющее собой один из видов загрязнения, способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды применительно к требованиям санитарных и противопожарных правил, а также препятствует созданию условий для восстановления лесного фонда, суд принимает признание иска, заявленное ответчиком, и считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела, особенностей выявленного нарушения, по мнению суда, срок, предложенный истцом для выполнения работ по очистке места рубки – 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу отвечает принципам разумности, является достаточным для осуществления ответчиком необходимых действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боготольского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать Федотко Н.В. в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку места рубки от порубочных остатков, путем их сбора в кучи и валы с оставления их на месте для перегнивания, по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 06.04.2023.