Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1725/2022 ~ М-999/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1725/2022

34RS0004-01-2022-001933-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 г.                                                                                         г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Федоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулова ФИО7 к администрации Красноармейского района г. Волгограда, Муниципальному казённому учреждению «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Абдулов Р.К. обратился в суд с настоящим иском к администрации <адрес>, Муниципальному казённому учреждению «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», в котором просил признать незаконными действия ответчиков по отказу в выдаче ордера на жилое помещение и заключении договора социального найма на жилое помещение – <адрес> по бульвару Энгельса <адрес>; возложить на администрацию <адрес>, Муниципальное казённое учреждение «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» обязанность выдать Абдулову Р.К. ордер на жилое помещение – <адрес>; возложить на администрацию <адрес>, Муниципальное казённое учреждение «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» обязанность заключить с Абдуловым Р.К. договор социального найма жилого помещения – <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 9 июня 2022 года, истец, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 15 июня 2022 года, о чём истец также своевременно и надлежащим образом извещался.

Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на 15 июня 2022 года, истец также не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Красноармейского районного суда <адрес> – http://krasn.vol.sudrf.ru, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Абдулов Р.К., не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив сторонам положения ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика, отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодека Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь изложенным и абз.8 ст.222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Абдулова ФИО8 к администрации Красноармейского района г. Волгограда, Муниципальному казённому учреждению «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возложить на Управление Федерального казначейства по ФИО2 <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по ФИО2 <адрес>) обязанность возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК ФИО2 отделение ПАО Сбербанк <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (операция: 445, назначение платежа: ГОСПОШЛИНА).

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая