Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2022 ~ М-189/2022 от 24.05.2022

Копия                                          Дело № 2-339/2022

24RS0008-01-2022-000304-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года                                 пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Кареповой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Карепова Н. Н.ча к Карепову В. Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Карепов Н.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Карепова Г.А., которая на момент смерти завещания не составила. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в доме по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 310 274,37 рублей, а также земельного участка, расположенного в границах ориентира, почтовый адрес ориентира: 663066, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 161 720 рублей. Общая стоимость наследственного имущества составляет 471 994,37 рублей. Истец Карепов Н.Н., ответчик Карепов В.Н. являются сыновьями наследодателя Кареповой Г.А., наследниками первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется. С момента смерти матери все расходы на погребение, содержание дома, погашение кредитов несет истец. Полагает, что поскольку истец и ответчик унаследовали имущество матери в равных долях, то расходы, связанные с наследованием, также обязаны нести в равных долях. Так, истцом была осуществлена организация похорон и мероприятий, связанных с погребением умершей матери. Для организации непосредственно захоронения на кладбище был заключен договор на оказание безвозмездной помощи при подготовке к погребению и организации похорон от 16.08.2021 г., при этом первоначальные расходы на ритуальные услуги составили 12 800 рублей, стоимость ритуальных услуг дополнительно к первоначальным составила 18 100 рублей, итого 30 900 рублей, в том числе: вынос гроба с телом из морга - 850 рублей; гроб - 7 350 рублей, погребальный набор - 1 800 рублей, крест - 2 200 рублей, табличка - 600 рублей, услуги по подготовке к погребальному обряду - 18 100 рублей. Согласно договору № 19 от 15.08.2022 г. стоимость услуг по погребению составила 27 300 рублей. Также были приобретены венки на сумму 19 000 рублей, доставка гроба до места похорон - 7 500 рублей; погребение - 19 800 рублей, итого 46 300 рублей. Всего понесено расходов на погребение на сумму 77 200 рублей, которые были полностью оплачены Кареповым Н.Н., следовательно, с ответчика подлежит взысканию стоимость 1/2 доли ритуальных услуг в размере 38 600 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по сохранению наследственного имущества - квартиры. Поскольку после смерти наследодателя было выявлено, что электропроводка в доме находится в неудовлетворительном состоянии, в целях исключения риска замыкания проводки и дальнейшего возгорания, истец произвел замену проводки, для чего был заключен договор № от 08.11.2021 г. на выполнение работ по электромонтажу в квартире, стоимость работ составила 62 550 рублей, в том числе работы 57 000 рублей, дополнительные работы по установке розеток - 5 550 рублей. Также в соответствии с договором, подрядчиком было закуплено материалов на общую сумму 31 624,45 рублей, итого затрачено 94 174,45 рублей, 1/2 доли составила 47 087,23 рублей. Также Карепова Г.А. при жизни имела обязательства по кредитному договору № RFM№ от 13.11.2020 г., заключенному с АО «Альфа-Банк», истец погасил задолженность Кареповой Г.А. по кредитному договору в размере 154 107 рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса 1/2 доли погашенных кредитных средств в размере 77 053,5 рублей. Также Карепов Н.Н. погасил задолженность по коммунальным платежам (электроэнергия, обращение с ТКО) на общую сумму 3 655,45 рублей, 1/2 доли составляет 1 827,73 рублей. Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию 1/2 доли от понесенных расходов на общую сумму 164 568,46 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 1/2 от стоимости понесенных расходов: на погребение в размере 38 600 рублей, на содержание и сохранение наследуемой квартиры - 47 087,23 рублей, на погашение кредитных обязательств - 77 053,5 рублей, коммунальных услуг 1 827,73рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 491 рубль.

В судебное заседание истец Карепов Н.Н. не явился, доверил представлять свои интересы Кареповой В.В.

В судебное заседание ответчик Карепов В.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

С учетом мнения представителя истца, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца Карепова В.В. исковые требования подержала, обосновывая доводами, изложенными в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон (п. 3).

По смыслу приведенной нормы, предусматривающей основания для возмещения расходов, понесенных на охрану наследства, юридически значимыми и подлежащими в силу ст. 56 ГПК РФ доказыванию являются обстоятельства не только несения расходов на охрану наследственного имущества и управление им, но и необходимость таких расходов.Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Обязанность нести бремя содержания жилого помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на собственника такого помещения в соответствии с ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников., а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 ГК РФ).

В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Карепова Г. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Большемуртинским ТОА ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди по закону после смерти Кареповой Г.А. являются ее сыновья Карепов Н.Н., Карепов В.Н., по 1/2 доли каждый. Наследственное имущество состоит из квартиры (кадастровая стоимость 310 274,37 рублей) и земельного участка (кадастровая стоимость 161 720 рублей), расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН от 28.03.2021 г.

Согласно представленным документам, 10.08.2021 г. между истцом Кареповым Н.Н. и КРОО «Память» был заключен договор оказания безвозмездной помощи при подготовке к погребению и организации похорон умершей Кареповой Г.А., с поручением исполнителю заключить договор на оказание платных (дополнительных) ритуальных услуг с ООО «Ритуал Сервис» стоимостью 12 800 рублей. В соответствии с заявкой-приложением к договору, стоимость услуг составила: гроб - 7 350 рублей, погребальный набор - 1800 рублей, крест - 2200 рублей, табличка - 600 рублей, вынос гроба с телом из морга - 850 рублей. Оплата оказанных услуг в сумме 12 800 рублей подтверждается кассовым чеком от 11.05.2022 г.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кареповым Н.Н. и КРОО «Память» был заключен договор оказания безвозмездной помощи при подготовке к погребению и организации похорон умершей Кареповой Г.А., с поручением исполнителю заключить договор на оказание платных (дополнительных) ритуальных услуг с ООО «Альянс» стоимостью 18 100 рублей (услуги по подготовке тела умершего к погребальному обряду). Оплата оказанных услуг в сумме 18 100 рублей подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Кареповым Н.Н. и ООО «Ритуальные услуги Память» исполнитель оказал услуги по организации непосредственно захоронения тела умершей на сумму 27 300 рублей, по продаже венков на сумму 19 000 рублей, а всего на 46 300 рублей, которые оплачены заказчиком согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ

Также представителем Карепова Н.Н. по доверенности Кареповой В.В. ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность по кредитному договору № RFM№, заключенному между Кареповой Г.А. и АО «Альфа-Банк» на основании соответствующего заявления в сумме 154 107 рублей (приходные кассовые ордера №№, 11, 12, 13 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленным квитанциям за ноябрь 2021 г. - март 2022 г. Кареповым Н.Н. понесены расходы по оплате за электроэнергию и вывоз ТКО в отношении наследственной квартиры в общей сумме 3 655,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Кареповым Н.Н. (заказчик) и Компанией «Инженер Электрика» ИП Самаль В.В. был заключен договор № на проведение электромонтажных работ в квартире по адресу: <адрес>1, стоимость работ составила 57 000 рублей (п. 5.1 договора), установка розеток - 5 550 рублей, итого на общую сумму 62 550 рублей, расчет между сторонами произведен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, для замены электропроводки были приобретены электротовары и материалы на общую сумму 31 624,45 рублей, что подтверждается представленными кассовыми чеками. Заявленные расходы суд признает обоснованными, поскольку эти расходы были необходимы для сохранности квартиры и улучшение состояния наследственного имущества, содержания и сохранения квартиры в технически исправном состоянии.

Учитывая, что истец и ответчик, являясь наследниками к имуществу Кареповой Г.А., приняли наследство после смерти матери, доли наследников в наследственном имуществе являются равными и составляют ? доли от стоимости наследственного имущества (по 235 997,19 рублей каждого наследника), при этом все расходы на погребение Кареповой Г.А., а также содержание и сохранение наследственного имущества были понесены истцом Кареповым Н.Н., размер понесенных расходов подтвержден документально, следовательно, у истца возникло право требования возмещения данных расходов со второго наследника. При этом Карепов Н.Н. и Карепов В.Н., принявшие наследство, должны нести бремя содержания своего имущества с учетом принадлежащих им долей.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Карепова В.Н. в пользу истца Карепова Н.Н. ? части от общей стоимости расходов, связанных с погребением Кареповой Г.А., а также расходов на сохранение и содержание (коммунальные платежи) наследственного имущества - квартиры, расходов на погашение кредитных обязательств наследодателя, в общей сумме 164 568,46 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования Карепова Н.Н. судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 491 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карепова Н. Н.ча удовлетворить.

Взыскать с Карепова В. Н. (<данные изъяты> а в пользу Карепова Н. Н.ча <данные изъяты> 1/2 от стоимости понесенных расходов в общей сумме 164 568,46 рублей, в том числе: на погребение в размере 38 600 рублей, на содержание и сохранение наследуемой квартиры - 47 087,23 рублей, на погашение кредитных обязательств - 77 053,5 рублей, коммунальных услуг 1 827,73 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 491 рубль, а всего 169 059 (сто шестьдесят девять тысяч пятьдесят девять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Т.Н. Лактюшина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья                         Т.Н. Лактюшина