Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2023 от 22.11.2023

1-270/2023 (УИД 05RS0029-01-2023-002609-34)

П Р И Г О В О Р

                  именем Российской Федерации

    сел. Карабудахкент 28.12.2023 года.

    Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, без участия подсудимого ФИО1 его защитника - ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 6 (шестерых) малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, прож. в <адрес> РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 И.А. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, за самовольное подключение и использование газа. Далее он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время примерно в 18 часов и 00 минут, более точное время и дата в ходе дознания не установлены достоверно, зная о том, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение и использование газа, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем механического повреждения газовой трубы, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, факт повторного самовольного подключения к газопроводу ФИО1, был выявлен в ходе проверки, проведенной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 И.А. не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, из - за религиозных убеждений. Вину признает полностью, раскаивается. В части наказания просит строго не наказывать.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии, следует, что по адресу РД, <адрес> он снимает одноэтажный дом, в котором он проживает со своей семьей. Он с центрального газопровода, проходящего рядом с его домом провел металлическую трубу диаметром примерно 15-20 мм к своему домовладению. Никакого разрешения от представителей газового хозяйства на потребление газа он не получал, лицевой счет потребителя открыт не был, приборы учета потребления установлены не были. ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехали сотрудники газовой службы, и в ходе проведенного ими осмотра газовой трубы, было выявлено самовольное подключение его домовладения к газовой сети. После выявления самовольного подключения к газовой сети, сотрудники газового хозяйства составили акт о самовольном подключении к газовой сети. Далее ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции приехал к нему домой и составил в отношении него административный протокол по ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газовой сети. Участковый сообщил, что его вызовут в суд по данному факту, где и будет рассматриваться дело об административном правонарушении по данному факту, кроме того предупредил его, что в случае его повторного самовольного подключения к газовым сетям, его могут привлечь уже к уголовной ответственности по ст. 215.3 УК РФ. В судебном заседании он не участвовал. Вынесенный судом штраф им не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали представители газовой службы и произвели отключение его домовладения от газовой сети, так как после выявления самовольного подключения к газовым сетям ДД.ММ.ГГГГ его домовладение не отключали от газовой сети. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно 18 часов 00 минут он вновь подключился самовольно к газовым сетям в том же месте, где было отключение от газовой сети его домовладения, в котором он проживает со своей семьей. При этом он осознавал, что договор на поставку газа он не заключил, и что не имеет полученного в установленном порядке допуска. Для подключения он использовал подручные материалы, и не задумывался об их пригодности. Он взял резиновый шланг черного цвета и подсоединил два конца металлической газовой трубы и восстановил подачу газа в домовладении, в котором он проживает со своей семьей, так он начал незаконно пользоваться природным газом. Так 11.09.2023    года, к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции и выявил, что он повторно самовольно подключился к газовым сетям. Участковый уполномоченный полиции по данному факту собрал материал и провел с его участием осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрел место самовольного подключения к газовой сети. Далее сотрудник полиции вызвал на место сотрудников газовой службы, которые зафиксировали факт самовольного подключения к газу и отключили подачу газа в домовладение, в котором он проживает со своей семьей, о чем составил акт обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям, и его домовладение было вновь отключено от газовой сети. Сотрудник полиции отобрал у него объяснение по данному факту, в ходе которого он сообщил, что самовольно, без чьей-либо помощи, повторно подключился к газовым сетям.

    Он осознает, что не имел право подключаться к сетям газоснабжения без разрешительных документов, он подключился для приготовления пищи, так как в доме проживают малолетние дети. Он так же осознавал, что не имеет полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, и пренебрег правилами безопасности, и знал о том, что недопустимо использование не пригодных подручных материалов. Участковый уполномоченный полиции сообщил ему, что по факту повторного самовольного подключения в отношении меня собран материал по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ. Свою вину в том, что он самовольно подключился к газовой сети, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме такого признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с УУП ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО6, ст. сержантом полиции ФИО7, при обходе жилого сектора в <адрес> РД, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в своем домовладении, расположенном по адресу РД, <адрес>. Далее им были вызваны представители газовых служб. По приезду сотрудник ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», составил акт о выявленном факте незаконного газопотребления, и приостановлении подачи газа. Далее сотрудник службы ЭГС <адрес>, составили акт об отключении домовладения ФИО1 от газовой сети. Подключение к центральному газопроводу ФИО1, было совершено с помощью куска армированного резинового шланга, которым он подсоединил два конца металлической трубы, которая заходит в домовладение ФИО1 Далее с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия и зафиксирован факт подключения им к газопроводу.

Было установлено, что ФИО1 И.А. договор на пользование газом с газовой организацией заключен не был, так же в отношении ФИО1 ранее был собран административный материал по факту самовольного подключения к газовой сети, и на основании Постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего повторное самовольное подключение к газовой сети, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ. Собранный материал проверки был направлен в группу дознания ОМВД России по <адрес> для принятия решения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что он работает в абонентской службе ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» контролером газового хозяйства. В его обязанности входит обслуживание и прием абонентов ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на открытие лицевого счета, после подачи заявления, а также выявление фактов незаконного газопотребления. Подключение абонентов к газовой сети и установление прибора учета газа происходит следующим образом. Собственник домовладения обязан подать заявку на проведение газификации и подготовку технической документации в Эксплуатационную газовую службу (ЭГС) <адрес>. После чего ЭГС подготавливает проект подключения газа, затем абонент обязан подать заявку в абонентскую службу для открытия лицевого счета. В период подготовки технической документации ЭГС устанавливает абоненту&apos; прибор учета газа (ПУГ). При установке ПУГ ЭГС обязана составить акт подключения газа и договор на оказание услуг по техническому обслуживанию. ПУГ опломбируется контролером абонента. Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, где у него имеется дом, не имеет документации на газификацию жилого дома. Он не обращался для оформления документов в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», т/у <адрес>, в <адрес>, то есть на его имя не открыт лицевой счет, как и на дом, по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, к нему на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный полиции ОМВД Росси по <адрес> и сообщил, что при проведении профилактических мероприятий, направленных на выявление фактов незаконного подключения к газовым сетям, совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес>, при проверке домовладения ФИО1, расположенного по адресу: РД, <адрес>, было установлено, что домовладение вновь подключено к газовой сети. ФИО1 И.А. в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с целью оформления лицевого счета не обращался, следовательно, без открытия лицевого счета, и составления проектной документация на газификацию жилого дома, самостоятельно подключаться к газовой сети ФИО1 И.А. не имел права. Был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления ФИО1

Подключение к газовой сети ФИО1 было осуществлено с пренебрежением правил безопасности, с помощью куска армированного резинового шланга, которым были соединены два конца металлической трубы, один конец которой подключен к центральной трубе, а другой конец трубы заходит в домовладение ФИО1 По данному факту им был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и с составлением акта домовладение ФИО1 было отключено от газа сотрудниками ЭГС. Так же было установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактических мероприятий, направленных на выявление фактов незаконного подключения к газовым сетям, организованных специалистами ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», при проверке домовладения ФИО1 И.А., по вышеуказанному адресу, было выявлено несанкционированное подключение к газовой сети без лицевого счета у абонента ФИО1, о чем был составлен акт. Таким образом, ФИО1 И.А. повторно незаконно подключился к газовой сети без составления договора на поставку газа.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что он работает в ЭГС <адрес>, ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в <адрес>, в должности начальника. Для подключение абонента к газовой сети и установки прибора учета газа собственник домовладения обязан подать заявку на проведение газификации и подготовку технической документации в Эксплуатационную газовую службу <адрес> (ЭГС). После чего ЭГС подготавливает проект подключения газа, затем абонент обязан подать заявку в абонентскую службу для открытия лицевого счета. В период подготовки технической документации ЭГС устанавливает абоненту прибор учета газа (ПУГ). При установке ПУГ ЭГС обязана составить акт подключения газа и договор на оказание услуг по техническому обслуживанию. ПУГ пломбируется контролером газового хозяйства только после того, как абонент обратится с заявлением в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и будет открыт лицевой счет. Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, не имеет проектную документацию на домовладение по вышеуказанному адресу, в эксплуатационную газовую службу с целью оформления не обращался. После оформления проектной документации ФИО1 И.А. должен обратиться в абонентскую службу в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», т/у <адрес>, в <адрес> с заявлением об открытии лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ, бригадой эксплуатационной газовой службы был осуществлён выезд, для отключения ранее выявленного несанкционированного подключения к газовой сети без лицевого счета у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

По приезду факт незаконного подключения к газовой сети подтвердился, и домовладение ФИО1 было отключено от газовой сети, о чем так же был составлен акт отключения газифицированного объекта. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с бригадой эксплуатационной газовой службы был осуществлён выезд, для отключения выявленного повторного несанкционированного подключения к газовой сети без лицевого счета у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

По прибытию на место был выявлен аналогичный факт повторного самовольного подключения к газовым сетям домовладения, в котором проживает со своей семьей гражданин ФИО1 И.А. Было установлено, что ФИО1 И.А. совершил повторное самовольное подключение к газовой сети в том месте, где ранее ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЭГС <адрес> производилась отключение. ФИО1 И.А. не имел проектной документации на газификацию жилого дома, а также в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с целью оформления лицевого счета не обращался, следовательно, до открытия лицевого счета, и при отсутствии проектной документации на газификацию жилого дома, самостоятельно подключаться к газовой сети ФИО1 И.А. не имел права. Так как факт повторного незаконного подключения подтвердился, ДД.ММ.ГГГГ домовладение, в котором проживает ФИО1 И.А. было вновь отключено от газовой сети, о чем так же был составлен акт отключения газифицированного объекта. Подключение к газовой сети гр. ФИО1 было осуществлено с пренебрежением правил безопасности, с использованием непригодных материалов, то есть ФИО1 И.А. подачу газа в свое домовладение восстановил при помощи непригодных подручных материалов. Таким образом, ФИО1 И.А. повторно самовольно подключился к газовой сети без составления договора на поставку газа

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Так согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ (сторона Б), согласно которого домовладение ФИО1 было отключено от сети газораспределения, как самовольно подключенный потребитель.

Актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ (сторона А), согласно которому в ходе проверки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, выявлено самовольное подключение к газовой сети ФИО1

Актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ (сторона Б), согласно которого домовладение ФИО1 было отключено от сети газораспределения, как самовольно подключенный потребитель.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Республики Дагестан. В ходе осмотра установлено, что от домовладения, в котором проживает ФИО1 И.А., установлено самовольное подключение к центральной трубе путем подсоединения куском резинового шланга двух концов металлической трубы. Имеются фотоиллюстрации.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

    Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

    Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Признание вины, положительную характеристику, что он не значится в психоневрологическом и наркологическом учете, женат, совершение преступления впервые небольшой тяжести, отсутствие постоянного источника доходов, суд согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие шестерых малолетних детей, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив, штраф ближе к минимальным в пределах санкции инкриминируемой статьи.

     Наказание в виде штрафа ближе к минимальным не может отрицательно отразится на материальном содержании. При этом суд принимает во внимание, что он, работоспособен, хотя отсутствует постоянный источник дохода.

При таких обстоятельствах штраф в больших суммах может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на состояние здоровья детей.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.          Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ содеянное относится к категории небольшой тяжести

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек.    В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.                

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, УПК РФ, суд

             ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять ) тысяч рублей.

    Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН- 0541018037, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО - 82635440, КБК- 18№, Расчетный счет-40№.

    Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки в сумме 4938 ( четыре тысяча девятьсот тридцать восемь ) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

     Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государство.

     Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет - 40№

Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК – 18№.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

    Председательствующий Мусаев Б.А.