Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2179/2023 ~ М-1690/2023 от 12.07.2023

    УИД: 66RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2023                                          г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,                        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2179/2023 по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области Чернавиной Юлии Александровны к Нуриевой Лилии Алексеевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области Чернавина Ю.А. обратилась в суд с иском к Нуриевой Л.А., указав в его обоснование, что у нее на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, в состав которого включены исполнительные производства №№-ИП; 123298/20/66009-ИП; 20484/20/66009-ИП; 191985/19/66009-ИП; 60893/19/66009-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ 2а-1053/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Ленинский районный суд <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 17332.61 руб.; судебный приказ 2а-1945/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Ленинский районный суд <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 51017.95 руб., судебный приказ 2а-2906/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Ленинский районный суд <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 6985.41 руб., судебный приказ 2а-2402/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Ленинский районный суд <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 24956.07 руб., постановление МИФНС № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 7966,02 руб. Общая сумма задолженности 108258,06 руб. В связи с недостаточностью средств требования исполнительного документа должником не исполнены.

В ходе совершения исполнительных действий установлен зарегистрированный за должником земельный участок для эксплуатации гаража-бокса 30.00 кв. м расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес> кадастровый №. Судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения сохранности имущества ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, составлен акт описи ареста земельного участка. Передать имущество на принудительную оценку и реализацию без обращения взыскания на земельный участок невозможно в силу закона.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен старший судебный пристав отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области Чернавина Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Нуриева Л.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания путем направления заказной корреспонденции по почте.

Третьи лица ГУФССП по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, старший судебный пристав ФИО4, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. От представителя МИФНС России № по <адрес> поступило заявление, в котором просил о рассмотрении дело без их участия, просил удовлетворить заявленные требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п. 1 ч. 3 той же статьи обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В силу положений частей 4, 5, 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 той же статьи должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

В силу ч. 1 ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В силу положений ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, в состав которого включены исполнительные производства №№-ИП; 123298/20/66009-ИП; 20484/20/66009-ИП; 191985/19/66009-ИП; 60893/19/66009-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ 2а-1053/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 17332.61 руб.; судебный приказ 2а-1945/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 51017.95 руб., судебный приказ 2а-2906/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 6985.41 руб., судебный приказ 2а-2402/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 24956.07 руб., постановление МИФНС №16 № 54 от 06.02.2019, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 7966,02 руб.

Общая сумма задолженности 108258,06 руб.

Должник ФИО2 не исполняет судебные решения о взыскании денежных средств в пользу взыскателей.

При этом судом установлено, что в собственности должника Нуриевой Л.А. имеется следующее недвижимое имущество: земельный участок для эксплуатации гаража-бокса 30,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Газетная, район <адрес>, кадастровый №; нежилое здание, расположенное по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад № Уралхимпласт, <адрес>, участок №, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад № Уралхимпласт, <адрес>, участок №.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Свердловской области, у ответчика имеются открытые расчетные счета в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «МТС-Банк».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о недостаточности у должника иного имущества для погашения его задолженности перед взыскателем. Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств, что в настоящее время исчерпаны все возможности удовлетворения требований взыскателей за счет иного имущества должника, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области Чернавиной Юлии Александровны к Нуриевой Лилии Алексеевне об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ

Судья- подпись                                Т.В. Жердева

<...>