Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 04.10.2022

УИД 02RS0004-01-2022-001450-45 №1-151/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Онгудай 26 октября 2022 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Панина А.А.,

при секретаре судебного заседания Арбаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Онгудайского района Республики Алтай Тобоева А.И.,

подсудимого Андреева Р.Ю.,

его защитника – адвоката Ковалёва В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Андреева Р.Ю., <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Р.Ю. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа на открытом участке местности <адрес> Андреев, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты>, умышленно, с целью обеспечения себя этим наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой в высушенном виде не менее 94 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства. Непосредственно после этого Андреев, продолжая действовать умышленно, незаконно храня при себе, перенёс вышеуказанную <данные изъяты> от места сбора до автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на обочине <адрес> поместил её на переднее пассажирское сиденье и осуществил поездку на этом автомобиле до участка <адрес>, где в целях дальнейшего хранения спрятал <данные изъяты> под вышеуказанный автомобиль, тем самым без цели сбыта незаконно хранил указанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 05 минут.

Андреев свою вину признал полностью. Его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что Андреев после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Андреев каким-либо <данные изъяты>

Заключение эксперта не противоречит материалам дела, касающимся личности подсудимого ФИО1, обстоятельствам совершенного им преступления, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд, принимая во внимание данное заключение и сведения о личности подсудимого, признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия Андреева суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Выбирая вид и размер наказания, способного обеспечить достижение его целей, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд отмечает следующее.

По материалам уголовного дела Андреев характеризуется <данные изъяты>

Явку с повинной до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в их проверке на месте, а также признание вины, раскаяние в содеянном, суд на основании ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева. Установленные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, с учетом его характера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Андреев впервые совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Суд не применяет к Андрееву наказание в виде штрафа в связи с его имущественным положением, отсутствием у него места работы и постоянного дохода. В связи с изложенным он подлежит наказанию в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, без учета правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление. Вопрос о назначении более суровых наказаний не рассматривался на основании положений ч.1 ст.60 УК РФ.

С учетом обстоятельств обвинения и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для снижения категории его тяжести.

Основания для применения ч.1 ст.72.1, ст.82.1 УК РФ в отношении Андреева отсутствуют.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (Ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Андрееву Р.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Андреева Р.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.А. Панин